Жалоба адвоката на отказ в возбуждении уголовного дела

Адвокат, определение фактических обстоятельств уголовного дела, разработка правовой позиции;

Адвокат, защита интересов обвиняемых, подозреваемых, потерпевших в уголовном деле;

Обжалование адвокатом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Обращаясь с заявлением о возбуждении уголовного дела, заявитель должен понимать, что правоохранительные органы отдают предпочтение делам, имеющим перспективу. Иначе говоря, ситуациям в которых деяние, имеющее признаки преступления, совершено в условиях очевидности и раскрытие такого преступления не составляет труда, а остается лишь делом техники.

Иное дело, преступления не очевидные, ситуации спорные, требующие кропотливой работы.
Здесь возникает своего рода противоречие интересов, с одной стороны есть лицо, считающее себя потерпевшим от преступления, с другой стороны представители подразделения правоохранительных органов, считающие перспективы расследования трудоемкими, не ясными, а в следствии этого не выгодными для статистической отчетности.

При таких обстоятельствах, исход дела, бывает один: это вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
На данной стадии, квалифицированная юридическая помощь адвоката для заявителя становится объективно необходимой.

Что может сделать адвокат в такой ситуации?

Во-первых, адвокату необходимо ознакомиться с самим постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, проанализировав его на предмет выявления фактических обстоятельств и получения ими юридической оценки.

Далее, адвокату необходимо проанализировать фактические обстоятельства, сообщаемые заявителем и, в свою очередь, им дать юридическую оценку, как на предмет имеющихся признаков состава преступления, так и на предмет имеющейся доказательственной базы, с точки зрения ее процессуального закрепления в материалах уголовного дела.

Затем, адвокат, заключив соглашение, выписывает ордер, который дает, адвокату полномочия представлять заявителя на стадии до следственной проверки, получает доступ к материалам до следственной проверки.

Ознакомившись с материалами до следственной проверки, адвокат может выявить нарушения уголовного и уголовно – процессуального закона, имевшие место при проведении проверки по заявлению о совершенном преступлении. Таковыми, как правило бывают неполнота проведенной проверки, ее односторонность и юридически не верная оценка фактических обстоятельств.

Выявив имеющие место нарушения, адвокат составляет жалобу, адресованную процессуально-уполномоченному органу, в которой аргументированно ставит вопрос об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате рассмотрения жалобы адвоката, принимается процессуальное решение об отмене постановления, об отказе в возбуждении уголовного дела или об отказе адвокату в его жалобе.

В первом случае проводится дополнительная проверка, в результате которой, как правило происходит возбуждение уголовного дела, во втором случае адвокат имеет право обжаловать отказ в вышестоящую инстанцию или подать повторную жалобу, изыскав дополнительные аргументы.

Признание или не признание вины, адвокат в судебном разбирательстве по уголовному делу;

Адвокат задает вопрос в ходе процессуального действия;

Жалоба адвоката на отказ в возбуждении уголовного дела

Прокурору г. Омска

в защиту интересов Н.

жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
в порядке ст. 124 УПК РФ

. 2008г. около 17 часов 50 минут водитель Н. Т., управляя личным мотоциклом следовал по ул. . г. Омска со стороны ул. . в направлении ул. . В районе дома № . допустил столкновение с автомобилем . под управлением А., следовавшего в попутном с мотоциклом направлении.

В результате ДТП водителю мотоцикла Н. причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, перелома основания черепа, с которыми он госпитализирован в отделение реанимации БСМП №1 г. Омска.

. мая 2010 года заместителем начальника ССО РДТП СУ при УВД по Омской области подполковником юстиции Р. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указывается:

«..действия водителя мотоцикла . Н. не соответствовали требованиям п.п. 9.10, 10.2 Правил дорожного движения, а в действиях водителя автомобиля . А. не соответствия требованиям п.п. Правил дорожного движения не усматривается. Несоответствие действий водителя мотоцикла.. требованиям п.п. 9.10, 10.2 Правил дорожного движения находится в причинной связи с данным столкновением..»

При этом, отменено ранее вынесенное следователем ССО по РДТП СУ при УВД по Омской области, капитаном юстиции К., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от . сентября 2009 года, в котором указывалось:

«Анализируя собранные в ходе предварительной проверки материалы, следует отметить, что установить, в действиях кого из водителей имеются нарушения правил дорожного движения, которые находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, не представилось возможным. Брать за основу показания лишь одной стороны противоречит принципу презумпции невиновности: никто не может быть осужден на основании противоречивых доказательств, а также принципу Общей части уголовного права. «

Вынося постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от . мая 2010 года, подполковник юстиции Р. исходил из того, что собранные в результате дополнительной проверки доказательства дают основание сделать иной вывод о вине участников ДТП, а именно, признать действия не соответствующими требованиям п.п. 9.10, 10.2 Правил дорожного движения именно водителя Н.

Однако, собранные в рамках проверки доказательства не свидетельствуют об обоснованности и законности выводов в указанном постановлении.

На основании п. п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подать сигналы световыми указателями поворота перед поворотом направо, налево или разворотом и заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при этом маневр должен быть безопасен, и не создавать помех другим участникам движения.

Выполнены ли эти положения Правил дорожного движения А. при совершении маневра — повороте на ул. . со стороны ул. . и последующем перестроении в правый ряд? — осталось невыясненным.

Со слов А., в момент столкновения он двигался в крайнем правом ряду. Однако, его пояснения в этой части не подтверждаются материалами проверки, наоборот, противоречат им. Из фототаблицы места происшествия и протоколов осмотра места происшествия видно, что мотоцикл находится на середине дороги (2,3 метра от задней оси до правового края дороги и 3.5 метра от передней оси колеса до правого края дороги). По фотографии видно, что след волочения мотоцикла имеет направление от крайней левой полосы дороги в сторону центра дороги. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель А. в момент столкновения не находился в крайнем правом ряду, а двигался по центру дороги, совершал маневр — перестроение в правый ряд.

Производные со слов и действий А. доказательства

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от . апреля 2010 года, где указано, что произведены со слов и действий А. замеры времени с начала движения а/м . до места столкновения. Из протокола следует, что «А. на автомобиле . указал как располагался его а/м на проезжей части. А. указал как он выезжал на проезжую часть. » В итоге, А. решил проехать спорный путь со средней скоростью 8,66 секунды. Однако, А. ранее пояснял, что пересекал ул. . со скоростью 20-30 км/ч. С какой скоростью он двигался пересекая улицу во время «эксперимента» и потом, продолжая движение, никто не фиксировал. Скорость могла быть как ниже, так и выше той, с которой двигался А. в момент ДТП.

Впоследствии, данный протокол с выводами о временных затратах А. на преодоление пути до места столкновения легли в основу экспертного заключения ГУ ОмЛСЭ, где эксперт Ч. безапелляционно принял «замеры» со слов А. как фактическое обстоятельство. Данные же экспертного заключения легли в основу выводов о вине, содержащихся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, заместитель начальника ССО РДТП СУ при УВД по Омской области предоставил возможность А. самому «сформировать» нужные для последнего исходные данные, которые воспринимались экспертом при проведении исследования как фактические обстоятельства по делу.

Исходя из скорости, указанной в протоколе дополнительного осмотра, эксперт Ч. сделал вывод о том, что скорость с которой мог двигаться автомобиль . равна 39,49 км/ч. Исходя из тех же 8,66 секунд, которые якобы в момент ДТП затратил А. на пересечение улицы и столкновение эксперт сделал вывод о том, что мотоцикл должен был двигаться со скоростью 117,8 км.ч.

Указанные выводы эксперта основаны не на фактических обстоятельствах, а на исходных данных, которые были предложены заместителем начальника ССО РДТП СУ при УВД по Омской области как версия (со слов А.) а потому, экспертное заключение не может являться допустимым доказательством по делу и обосновывать вывод о вине Н. в нарушении Правил дорожного движения.

Скорость мотоцикла. Данные о предельной скорости мотоцикла . эксперт взял из непроверенного интернет источника (до 100 км/ч мотоцикл разгоняется за 2,9 секунды, предельная скорость – 272 км/ч). Если даже исходить из предположения о том, что данная информация на сайте верна, то в любом случае из заключения следует, что эксперт не учитывал год выпуска и техническое состояние мотоцикла Н. Характеристики завода-изготовителя имеет смысл брать за основу говоря о новом транспортном средстве. Мотоцикл Н. приобретал уже “с рук”, мог ли впринципе данный мотоцикл развить за 2,9 секунды хотя бы 40 км/ч эксперту было не известно.

Полагаю, что определить скорость движения в данном случае можно было учитывая характер повреждений транспортных средств.

Не принят во внимание тот факт, что водитель мотоцикла не применял торможение. Данное обстоятельство является косвенным подтверждением того, что опасность в виде движущегося впереди препятствия возникла перед водителем мотоцикла внезапно. Учитывая тот факт, что расстояние от места столкновения до светофора, от которого начал движение водитель мотоцикла составляет 283 метра, вывод о том, что водитель мотоцикла мог не заметить единственное (!!) следовавшее перед ним транспорное средство и не применить заведомо маневр «обгон» является абсурдом. Тем более, что Н. в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не находился, какого-либо иного подавленного или болезненного состояния на момент ДТП не имел, причин умышленно совершить столкновение с автомобилем А. тем более не было. Единственным разумным и логичным объяснением причин указанного ДТП является препятствие, которое внезапно возникло перед мотоциклом под управлением Н. в виде автомобиля А., который в свою очередь применил маневр (резко перестраивался с крайней левой на крайнюю правую полосу) не убедившись в том, что не создает препятствий транспортному средству, двигающемуся по центру дороги.

Для того, чтобы сделать вывод о наличии вины в действиях одного из участников ДТП необходима совокупность доказательств. Доказательств же вины Н. в нарушении правил дорожного движения не добыто, соответствующие выводы в постановлении сделаны на основе недостоверных доказательств, выводы основаны на предположениях, а на не сведениях о фактах.

Ранее, в жалобе представителя Н. в порядке ст. 124 УПК РФ (которая была удовлетворена) указывалось: «в соответствии с требованиями п. 9.10 Правил дорожного движения водитель движущегося «за лидером» транспортного средства должен выбрать такую дистанцию, чтобы иметь возможность избежать столкновения с движущимся по его полосе перед ним в попутном направлении транспортным средством при условии, что транспортное средство (лидер) будет заторможено или остановлено только путем торможения. Если столкновение происходит по причине неожиданного появления на полосе транспортного средства, водитель которого, не убедившись в том, что полоса свободна для маневра, перестраивается, то вины «первого» водителя в ДТП (нарушении п. 9.10. Правил) быть не может. Однако, доказательств того, что автомобиль . под управлением водителя А. в момент столкновения и непосредственно до этого момента двигался по той же полосе, (что и водитель Н.), а не совершал в этот момент перестроение с левого ряда в правый, по которому двигался Н. в материалах проверки нет (кроме, разумеется, объяснений самого А., со слов которого, в основном, составлена и схема ДТП)». Указанным доводам не дана оценка и в оспариваемом постановлении, без чего невозможно сделать вывод о наличии вины в действиях Н. и отсутствии вины в действиях А.

На разрешение эксперту следовало поставить следующие вопросы, направленные на моделирование дорожной ситуации:

  1. Исходя из материалов проверки (протоколов осмотра, схемы ДТП, фототаблицы, и других) по какой полосе (по правой, по левой, или «по центру» дороги) двигался автомобиль . в момент столкновения с мотоциклом .
  2. Исходя из расположения на проезжей части мотоцикла . после столкновения, а также исходя из характера повреждений транспортных средств – участников данного ДТП, какова вероятность того, что в момент столкновения автомобиля . с мотоциклом . водитель автомобиля . совершал маневр – перестроение в другой ряд. Какова вероятность того, что водитель . не совершал в указанный момент маневров.
  3. С какой скоростью мог двигаться мотоцикл . автомобиль . учитывая характер повреждений указанных транспортных средств?
Смотрите так же:  Сокращение работника расчет выходного пособия в 2018

Согласно п. 4, статьи 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Полагаем, при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя принятое решение, следователь обязан руководствоваться нормами УПК РФ, предусматривающими правила оценки доказательств.

Согласно статье 17 УПК РФ, судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Согласно статье 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

Аналогичная норма ( статья 26.11 ) присутствует и в КоАП РФ .

Выводы о вине Н. в нарушении правил дорожного движения сделаны без учета вышеуказанных норм.

Конституционный Суд РФ в определении от 17 июля 2007 г. № 610-О-О указал следующее:

«..отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела влечет отказ в возбуждении уголовного дела (часть первая статьи 148), который может быть обжалован заинтересованными лицами прокурору или в суд (статьи 124, 125, часть пятая статьи 148); при этом прокурор вправе отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудить уголовное дело либо возвратить материалы для дополнительной проверки (часть шестая статьи 148).

Выносимые в связи с проверкой сообщения о преступлении постановления, как и любые иные процессуальные решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными (статья 7 УПК Российской Федерации), а даваемые прокурором органу дознания, дознавателю, следователю указания об устранении недостатков принятых ими решений являются обязательными (часть третья статьи 37 УПК Российской Федерации), что, в частности, не предполагает неоднократную отмену прокурором по одним и тем же основаниям постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела с целью проведения дополнительной проверки сообщения о преступлении».

На основании изложенного, прошу:

1. Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от . мая 2010 года, вынесенное заместителем начальника ССО РДТП СУ при УВД по Омской области подполковником юстиции Р.;

2. Дать указания о назначении автотехнической экспертизы, на разрешение экспертов поставить вышеуказанные вопросы;

3. Дать указания устранить недостатки принятого решения, а именно, исключить из описательно-мотивировочной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела суждения: «действия водителя мотоцикла . Н. не соответствовали требованиям п.п. 9.10, 10.2 Правил дорожного движения, а в действиях водителя автомобиля . А. не соответствия требованиям п.п. Правил дорожного движения не усматривается. Несоответствие действий водителя мотоцикла.. требованиям п.п. 9.10, 10.2 Правил.. находится в причинной связи с данным столкновением..»

Жалоба в порядке ст. 125 на отказ в возбуждении уголовного дела

Образец апелляционной жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное с нарушением правил подследственности.

С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление вынес старший уполномоченный полиции Ч. по сообщению С. о проникновении в его квартиру. С. просил признать указанное постановление незаконным и необоснованным на том основании, что проверка проведена не в полном объеме.

Суд первой инстанции отказал заявителю в удовлетворении жалобы и указал, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным, мотивированным, принято в соответствии с нормами УПК РФ, вынесено надлежащим должностным лицом и свидетельствует о правильности выводов органа дознания об отсутствии события преступления.

Тогда С. обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции. Суд второй инстанции с выводами районного суда не согласился. В своей апелляционной жалобе адвокат указал, что в соответствии с подп. «а» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ расследование уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 139 УК РФ, относится к подследственности следователей СК России.

По смыслу закона, орган дознания вправе провести доследственную проверку по заявлению и сообщению о любом преступлении. Однако процессуальное решение о наличии или отсутствии признаков преступления вправе принять лишь тот субъект, к подследственности которого относится дело о соответствующем преступлении. Старший уполномоченный полиции не наделен правом принимать процессуальные решения по сообщениям о преступлениях, предусмотренных ст. 139 УК РФ. Он был обязан передать сообщение по подследственности, что прямо предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ. Невыполнение этого требования закона привело к принятию незаконного решения по вопросам, выходящим за рамки компетенции старшего уполномоченного полиции.

Таким образом, постановление об отказе в возбуждении дела вынесено с нарушением правил подследственности, то есть ненадлежащим должностным лицом. С учетом изложенного решение суда первой инстанции по жалобе С. Пермский краевой суд отменил (апелляционное постановление от 04.10.2016 по делу № 22К-6153/2016).

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

Эта памятка научит вас защищать свои права в случае, если вы стали жертвой преступления, а представители правоохранительных органов не признают вас потерпевшим и отказывают в возбуждении уголовного дела.

Эта инструкция понадобится вам, если:

вы уже подали заявление;

заявление было принято и рассмотрено (см. инструкцию «Как написать и подать заявление»);

вас уведомили, что по вашему заявлению принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Шансы на то, что в результате ваших жалоб все-таки возбудят уголовное дело, не очень велики. Из 7,5 миллионов постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в 2014 году отменили 1,48 миллионов, но возбудили после отмены только 195 984 уголовных дела. Несмотря на это, жалобы на постановление об отказе всё же повышают ваши шансы добиться возбуждения уголовного дела. Сотрудники правоохранительной системы не заинтересованы менять свое решение об отказе в возбуждении уголовного дела. И дело не только в том, что они не хотят делать лишнюю работу. Для них возбуждение уголовного дела после отмены постановления об отказе – отрицательный показатель их эффективности (см. раздел «Криминальная статистика»).

При подготовке инструкции были использованы материалы Антикоррупционного журнала.

Вы стали жертвой преступления, но правоохранительные органы отказали вам в возбуждении уголовного дела. Как поступить?

Уголовно-процессуальное законодательство позволяет вам обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела тремя различными способами, имеющими как преимущества, так и недостатки.

Процедура обжалования постановления об отказе возбуждении уголовного дела регламентирована главой 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ).

Что важно знать при обжаловании отказа в возбуждении уголовного дела?

Уголовное преследование не может осуществляться в случае, если имеется неотмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (п.5 ч. 1 ст.27 УПК РФ). К примеру, вы обратились в полицию с заявлением о причинении побоев. Если на ваше заявление было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вы не вправе обращаться в суд в порядке частного обвинения (ст.318 УПК РФ). Поэтому отказ в возбуждении уголовного дела уничтожает возможности восстановления нарушенных прав и преследования виновных.

Жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в случае, если это решение затрагивает его интересы (123 и 125 УПК РФ). Кроме того, в интересах заявителя жалобу может подать защитник, законный представитель или представитель.

К примеру, если вы стали очевидцем преступления и полиция отказала вам в возбуждении уголовного дела, вы вправе оспорить это решение.

Важно: закон не предусматривает сроков подачи жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела. Вы можете сделать это когда угодно, но мы советуем не медлить.

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

1. Ознакомление с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и материалами проверки

1.1 В первую очередь вам необходимо ознакомиться с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Если постановление не было вручено, запросите его копию, а также попросите ознакомить вас со всеми материалами проверки по вашему заявлению.

1.2 Заявление необходимо направить адресату по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо в двух экземплярах принести в канцелярию (приемную) отдела полиции или следственного комитета. В последнем случае лицо, принявшее заявление, на втором экземпляре ставит отметку о приеме с указанием даты (см. инструкцию «Если у вас не принимают заявление»).

1.3 В ответ на ваше ходатайство об ознакомлении с материалами проверки следователь (дознаватель) пришлет информацию о времени и месте ознакомления с материалами проверки.

1.4 Ознакомление происходит в помещении органа, вынесшего постановление: в отделе полиции или отделе Следственного комитета (СКР). Сделайте фотокопии всех материалов. Если вы не хотите или не можете лично явиться в отдел полиции (отдел Следственного комитета), с материалами проверки может ознакомиться ваш представитель, у которого есть от вас доверенность.

1.5 Законные представители несовершеннолетних граждан (родители) не обязаны оформлять доверенность для ознакомления с материалами проверки, однако желательно при себе иметь свидетельство о рождении ребенка.

2. Изучите постановление и материалы проверки

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела состоит из двух частей: мотивировочной и резолютивной.

Мотивировочная часть содержит доводы дознавателя (в его роли может выступить также участковый или оперативный уполномоченный) или следователя в обоснование своего решения, а резолютивная — формальные основания для вынесения отказа со ссылками на нормы УПК РФ.

Для того чтобы эффективно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вам необходимо выяснить, что именно делал следователь (дознаватель) для всесторонней и объективной проверки вашего заявления о преступлении и чего не делал. К примеру, опросил ли сотрудник всех свидетелей, провел ли необходимые исследования (например, медицинские), запросил ли видеозаписи камер наружного наблюдения и т.д. Списка действий, которые обязан произвести следователь/сотрудник полиции, не существует. Вы можете сравнить свои ожидания от объема проверочных действий с реальностью и затем указать в жалобе, что именно не было сделано.

3. Составьте жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Статья 24 УПК РФ содержит законные основания, по которым выносится отказ в возбуждении уголовного дела. Среди них наиболее распространенные:

– отсутствие события преступления (п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)

т.е. никогда не существовало никакого деяния, которое послужило причиной сообщения о совершении преступления;

– отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ),

т.е. событие действительно существовало, однако его нельзя квалифицировать как преступление. К примеру, гражданин подал заявление об угоне автомобиля, но в действительности автомобиль без ведома владельца переставил родственник заявителя, не имевший злого умысла.

Обжалуя постановление, вы будете аргументировать ту точку зрения, что такой вывод (преступления не было или никто не виноват) — неверен.

При составлении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела важно доказать, что постановление было:

а) необоснованным, то есть вынесенным преждевременно, без достаточной проверки изложенных в заявлении о преступлении фактов, и/или не соответствующим материалам проверки;

б) немотивированным, то есть без внятного изложения причин, по которым следователь (дознаватель) принял решение об отказе;

в) не соответствующим уголовно-процессуальному кодексу.

4. Подаем жалобу

Куда, как и кому подавать жалобу?

Как показывает практика, граждане чаще всего сталкиваются с отказами в возбуждении уголовных дел, принятых участковыми уполномоченными сотрудниками полиции. Как наиболее эффективный и наименее трудоемкий способа защиты ваших прав мы рекомендуем обжалование отказа в возбуждении уголовного дела прокурору, но, конечно, вы всегда можете воспользоваться тем механизмом, который сочтете наиболее эффективным в вашей ситуации.

4.1 Обжалуем отказ в возбуждении уголовного дела руководителю следственного органа/начальнику отдела полиции

Закон предусматривает за вами право обратиться с соответствующей жалобой к руководителю следственного органа (ч. 5 ст. 148 УПК РФ). Иными словами, такая жалоба подается в канцелярию следственного органа.

Если решение об отказе в возбуждении уголовного дела принял следователь Следственного комитета, то жалобу надо подать в канцелярию отдела СКР. Если следователь следственного управления отдела полиции — то непосредственно в сам отдел полиции (канцелярию).

Смотрите так же:  Пенсия в ленинградской области

Если отказ в возбуждении уголовного дела был вынесен участковым или дознавателем отдела полиции, его необходимо обжаловать руководителю (начальнику) соответствующего районного отдела полиции (в канцелярию отдела полиции).

Важно: в дежурной части (в отличие от заявления о преступлении) такую жалобу принимать не обязаны.

Срок рассмотрения — в течение 3 суток со дня получения жалобы руководителем следственного органа (начальником отдела полиции). В исключительных случаях допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток с обязательным извещением заявителя о возникшей необходимости продления срока рассмотрения жалобы (ст. 124 УПК РФ).

Вас обязаны будут незамедлительно уведомить о решении, принятом по жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела. Вам также обязаны сообщить о дальнейшем порядке обжалования (ч. ст.127 УПК РФ) — руководитель следственного органа объясняет порядок в своем решении.

Важно понимать, что в случае если руководитель следственного отдела признает постановление законным, это не лишает вас права обратиться со схожей жалобой в прокуратуру или суд.

4.2 Обжалуем отказ в возбуждении уголовного дела прокурору

Порядок и сроки обжалования отказа в возбуждении уголовного дела прокурору схожи с обжалованием постановления руководителю следственного органа.

Однако этот способ обжалования отказа более эффективен, чем обращение к руководителю следственного органа. В сравнении с обращением в суд он менее сложен и более оперативен.

Жалоба подается в органы прокуратуры по месту нахождения отдела полиции либо Следственного управления (отдела) Следственного комитета России

Важно понимать, что в случае признания прокурором постановления законным, это не лишает вас права обратиться со схожей жалобой в суд.

4.3 Обжалуем отказ в возбуждении уголовного дела в суде

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуются в районном суде по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В случае, если место производства предварительного расследования (т.е. его территориальность) определено в соответствии с частями 2–6 статьи 152 УПК РФ, то жалоба подается в районный суд по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело (ч.1 ст.125 УПК РФ).

О понятии «территориальности» см. нашу инструкцию «Куда подавать заявление».

К примеру, если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления, следовательно, и жалоба подается в районный суд по месту нахождения правоохранительного органа.

О том, как подать заявление и что делать в случае, если его не принимают, читайте в наших инструкциях.

Закон позволяет вам подать жалобу как непосредственно в суд, так и через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора (ч. 2 ст.125 УПК РФ).

Срок рассмотрения жалобы судом — не более 5 суток со дня поступления жалобы. После того, как суд примет вашу жалобу, вас обязаны вызвать в судебное заседание. Кроме того, рассмотрение жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в суде происходит с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа (ч.3 ст.125 УПК РФ).

Вы вправе отказаться от участия в судебном заседании и ходатайствовать о рассмотрении жалобы в ваше отсутствие (ч.3 ст.125 УПК РФ).

Результаты рассмотрения жалобы

По результатам рассмотрения жалобы руководитель следственного органа, прокурор или судья выносит одно из следующих постановлений:

о признании отказа в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, а также об обязанности устранить допущенные нарушения закона — это значит, что ваши доводы будут проверены еще раз, возможно проведут дополнительные проверочные действий;

об оставлении вашей жалобы без удовлетворения. Это решение может быть также обжаловано в суде.

Отказ в возбуждении уголовного дела

Я писал в прокуратуру о возбуждении уголовного дела, мне отказали.
Все 3 инстанции я выйграл по этому гражданскому делу, могу ли я подать жалобу в ЕСПЧ с жалобой га уголовное дело.

Дмитрий! Прокуратура уголовных дел не возбуждает Как связано гражданское и уголовное дело?. Если имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела то его можно обжаловать либо в прокуратуру (ст 124 УПК РФ) либо в суд (ст 125 УПК РФ. Решение суда (если откажут в возбуждении) тоже может быть обжаловано в апелляционной инстанции и только после этого (вступление решения в законную силу) можете подавать жалобу в ЕСПЧ. Там своя специфика и без адвоката вам трудно будет разобраться и свой порядок подачи. Так что удачи Вам!

Отказ в возбуждении уголовного дела модно обдаловать через суд?

Здравствуйте! Да конечно можно, если не пропущен срок для обжалования.

В порядке ст 125 УПК сначала обратитесь в прокуратуру, если там вам уже отказали то в порядке данной статьи можете обжаловать в суд.

Можно. Но лучше обжалуйте в прокуратуру районную. Если ничего не изменится, то можно пожаловаться в региональную прокуратуру, а затем и в Генеральную. После этого зашевелятся и могут возбудить, если основания есть. Это путь более эффективный.

Два с половиной года назад дознаватель отказала в возбуждении уголовного дела по ст.327 УК РФ на не установленное лицо в связи с отсутствием события преступления, но было возбуждено уголовное дело по ст.326 УК РФ так же на неустановленное лицо. Два года дознаватель ничего не делала по уголовному делу, прошло два года, она прекратила уголовное дело в связи с истечением срока давности. Затем они для чего то снова отменяют постановление о прекращении уголовного дела, снова прекращают, потом снова отменяют. А теперь выяснилось, что они ещё и документы (ПТС и СТС) извлекли с отказного материала и приобщили к уголовному делу по ст.326 УК РФ,которое не однократно прекращалось и возобновлялось. Подскажите пожалуйста имели ли право сотрудники полиции извлекать документы с отказного материала и приобщать к другому уголовному делу?

Могли истребовать документы, в установленном порядке В другом деле могут копии остаться.

Дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по частному обвинению. Может ли прокурор отменить данное постановление? Если да,то на каком основании?

Добрый день! Если у вас действительно уголовное дело является делом частного обвинения, то дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Вам следует подать непосредственно в суд заявление о возбуждении уголовного дела.

Было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.327 УК РФ (подделка ПТС и СТС) на неустановленное лицо в связи с отсутствием события преступления, но документы уже два с половиной года мне не возвращают. Теперь дознаватель истребовала документы из отказного материала, и приобщила их вещественным доказательством, по уголовному делу по ст.326 УК РФ,которое было пол года назад прекращено в связи с истечением срока давности, и спустя три месяца снова возобновляет. Правомерны ли действия дознавателя?

Здравствуйте! Можно обжаловать отказ.

Вам следует обжаловать данные действия (бездействия) в порядке УПК РФ в суд или в порядке КАС РФ.

В какой срок надо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в полиции? По каким причинам может быть оформлен отказ в возбуждении уголовного дела? Заранее спасибо за ответ.

Сроков для обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела законом не установлено. Отказ в возбуждении может быть по разным причинам. Чаще всего отказывают в связи с отсутствием состава преступления, но бывают и другие основания. Все зависит от конкретной ситуации.

Срок обжалования указан в постановлении. Отказ в возбуждении может вынесен в случае отсутствия поводов и оснований для возбуждения дела.

Сроков для обжалования нет, но, по понятным причинам, затягивать не следует. Как правило, отказывают по одному из двух оснований — либо доследственная проверка проведена и событие / состав преступления не установлен, либо не всех успели опросить (в последнем случае прокуратура сама отменит такое постановление).

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Если не выдают копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то можно подать жалобу на бездействие в суд, в рамках ст.125 УПК РФ?

Разумеется можно, но таких случаев не бывает, просто тогда обратитесь к начальству.

Здравствуйте, Ольга. В суд лучше обжаловать постановление. А вот то, что его не отдают, необходимо обжаловать в прокуратуру.

Нужен образец постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по пожару.

В интернете таких масса.

Может ли быть что прокуратура отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или дознаватель все же решил возбудить дело или провести доп. проверку чтобы проверить и уже решить возбуждать дело или нет?

Я писала заявление в полицию, сегодня меня участковый спросил «тебе отказной не приходил ещё» я сказала что нет, то есть ответа пока не было, поэтому я не знаю что там написано и по каким основанием отказано. Сейчас участковые не пишут отказные, пишут следователи или дознаватели, а участковые только рапорт и титульный лист отказного.

Добрый день! Да, такое может быть. В обязанности прокуратуры входит регулярная проверка отказных материалов, поэтому вполне могло быть, что отказ в возбуждении дела по вашему заявлению прокуратура признала незаконным и направила вопрос на повторное рассмотрение, либо возбудила дело самостоятельно.

Стоит ли сейчас обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или надо дождаться когда оно ко мне придет?

Я писала заявление в полицию, сегодня меня участковый спросил «тебе отказной не приходил ещё» я сказала что нет, то есть ответа пока не было, поэтому я не знаю что там написано и по каким основанием отказано. Сейчас участковые не пишут отказные, пишут следователи или дознаватели, а участковые только рапорт и титульный лист отказного.

Здравствуйте. Конечно для подачи жалобы лучше бы ознакомиться с причинами отказа в возбуждении дела. (они могут быть обоснованными и правомерными). Но если вы его по почте не получали, и придя к участковому тоже получить не можете-тогда однозначно надо писать в прокуратуру — на то что вы не можете ознакомиться с причинами отказа, и указать что не знаете причин и просьба разобраться почему в возбуждении отказали. Если прошло более 10 суток, тогда действуйте. Пишите в прокуратуру. Но перед этим снова для контроля обратитесь к участковому. Желаю удачи. В.

Имеет ли права дознаватель отказать в возбуждении уголовного дела по ст.119 УК РФ, с формулировкой о том, что не дозвонились до подозреваемого, подозреваемая уже привлечена по статье КоАп РФ 6.1.1 по отношению меня. Есть аудио и видео доказательства.

Здравствуйте. Дознааатель может вынести Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с нормами УПК РФ.Вы можете обжаловать данное Постановление в прокуратуру.

Рекомендую подать жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд по территориальности.

Если полиция вынесла отказ от возбуждения уголовного дела. Материалы дела передали в прокуратуру для вынесения решения. В течении какого времени прокуратура должна вынести решение.

Полиция уже вынесла решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 УПК РФ.

Закон не регламентирует сроки проверки прокурором материалов проверки. Но, если прокурор признает постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, он его отменяет и направляет в орган дознания для дополнительной проверки. Если постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено следователем и прокурор, признав его незаконным, не позднее 5 суток с момента получения материалов, отменяет его и также направляет в следственный орган для проведения дополнительной проверки.

Смотрите так же:  Увольнение при нахождении на больничном

После вынесения постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствие состава преступления по ст.116, не рассматривая административную составляющую – хулиганство, оскорбление и побои, могу ли я повторно обратиться в полицию с заявлением, о привлечении лица не к уголовной, а административной ответственности по статьям 20.1, 5.61, 6.1.1.?

Имеете право. Однако Вам необходимо поторопиться, так как Кодексом РФ об административных правнарушениях установлены короткие сроки на привлечение лица к административной ответственности (до 3 мес). И если сроки уже вышли, привлечь лицо к ответственности не получится.

Можно ли обратиться в суд с жалобой на дознавателя, который отказал в возбуждении уголовного дела.

Вы можете обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Здравствуйте Лариса, конечно же можете в порядке ст. 125 УПК РФ обратиться в суд с жалобой на действие (бездействия) дознавателя и обжалование принятого им решения об отказе в возбуждении уголовного дела. С Уважением!

Я писал заявление в СК о возбуждении уголовного дела. Мне было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я обжаловал в районную прокуратуру, также получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от зампрокурора, после направил жалобу прокурору, также получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После обжаловал в городскую прокуратуру и получил банальный письменный ответ с отказом. Подскажите, поднимаясь вверх по рангу (городская прокуратура, областная, генеральная), всегда должно быть именно ПОСТАНОВЛЕНИЕ (от прокуроров и их замов) или имеют право присылать просто письменные ответы без постановления? Какой закон регламентирует это?

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела кроме жалобы в прокуратуру можно обжаловать путем направления жалобы в суд.

Вчера на руки получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Управляющая компания подделала подписи в протоколе по выбору председателя совета МКД, в полиции не нашли в этом противозаконных действий. В течении какого времени я могу обжаловать это постановление в суде или в прокуратуре? Существуют ли вообще сроки обжалования подобных документов?

Добрый день Николай Викторович, в вашем случае срок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ, путем направления жалобы в прокуратуру или в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, путем направления жалобы в суд, не ограничен.

Сроки обжалования данного постановления законом не урегулированы. Вы можете обратиться с жалобой в прокуратуру в порядке 124 УПК РФ, либо в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Добрый день! По опыту, полиция вряд ли будет в этом разбираться. Лучше обжаловать решение общего собрания в суде. Исковая давность — полгода.

Страховая компания запрашивает постановление о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела мужа, который умер в военном госпитале на третий день после операции на сердце. Кто выдает такие справки и насколько правомочны СК запрашивать такие документы, когда явно уголовщины нет.

Возможно, в договоре страхования есть норма, определяющая выплату страховки в случае, если в отношении застрахованного лица отсутствуют расследования по уголовным делам, но скорее всего, тут классика, и СК тянет время, это они и любят, и умеют, довести до ручки, и требование такой справки вряд ли законно. В любом случае, подобную справку можно запросить в территориальном отделении полиции. Еще можно запросить у СК письменное пояснение требования подобного документа.

Написали в полицию заявление о совершении мошенничества. В возбуждении УД отказали уже раз 5. Все постановления об отказе обжалованы в прокуратуре и отменены. Соответственно полицией «проведено» несколько доппроверок о результатах которых, заявителю вообще ничего не поступало. Последнее постановление об отказе в возбуждении УД от 01.06.2018 года направлено (по почтовому штемпелю) лишь 28.08.2018, и оно также отменено и прокуратурой и опять от полиции ни слуху, ни духу. Ходить в отдел полиции возможности нет, это в другом регионе. Куда можно еще пожаловаться на бездействие отдела полиции? Что необходимо сделать, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки? Заранее очень благодарна.

Обратитесь к вышестоящему прокурору, отметив в заявлении, что принимаемые надзирающим прокурором меры формальны и нерезультативны. Копию обращения направьте в УМВД по области.

На стадии предварительного расследования было отказано в возбуждении уголовного дела по отношению к 5 ти летнему ребенку ст 119 ук рф, была подана апелляция, но прокуратура оставила без изменения так как все было сфабриковано на самом деле ничего не было в заключении судебно-психиатрической экспертизы через 2 недели ребенок психически здоров, но не может давать показания, но был обучен и сказал местному педагогу-психологу через 4 дня что его испугали жестом который он показал был сфотографирован.
Сейчас на нас подали гражданский иск за моральный вред какие перспективы взыскать с нас его, свидетелей нет все со слов родителей и ребенка.

Сергей, г. Белгород, чтобы вам ответить на ваш вопрос, нужно знать обстоятельства дела и видеть документы, которыми вы располагаете, а именно: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, решение по жалобе, заключение и иск, который подан, документы на руках? В любом случае, необходимо составлять возражения, которые приобщать к материалам дела.

Я написал жалобу в рамках ст 125 УПК РФ на отказ в возбуждении уголовного дела. Подскажите пожалуйста, мне нужно будет ходатайствовать об истребовании судом материалов проверки или суд сам обязан истребовать эти материалы до рассмотрения жалобы?

Суд самостоятельно истребует материалы процессуальной проверки. Зачастую к моменту судебного заседания постановление об отказе в ВУД уже отменено прокурором и в жалобе могут отказать по причине отсутствия предмета обжалования. Если интересны подробности этих процедур — пишите!

Здравствуйте! Желательно заявить ходатайство исходя из абз. 2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». При подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе.

Добрый день. При рассмотрении Вашей жалобы суд самостоятельно истребует все документы из того органа, на чьи действия Вы подали жалобу, и уже в судебном заседании вместе с Вами изучит данные документы.

При получении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела я должен где либо расписаться в получении?

Если вы-заявитель, то копия постановления в течение 24 часов должна быть вам направлена по почте.

Мне вынесли отказ в возбуждении уголовного дела по краже. Я его обжаловал в прокуратуре. В какие сроки прокуратура обязана передать дело на дорасследование в полицию? Тому же дознавателю отдадут, который вынес отказ, или другому? И в какие сроки полиция обязана провести дорасследование и мне ответить?

УПК РФ Статья 128. Исчисление срока 1. Сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При исчислении сроков заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий и нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в них включается и нерабочее время. (в ред. Федеральных законов от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 18.04.2018 N 72-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. (в ред. Федеральных законов от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 18.04.2018 N 72-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Обычно в разумный срок.

Жалоба в прокуратуре рассматривается в течении 10 суток. Материал проверки будет передан тому же дознавателю для дополнительной проверки с учетом указаний прокурора.

Согласно ст.125 УПК постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями 2-6 ст. 152 УПК, жалобы на решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. А в какой суд подавать жалобу по ст.125 УК, если преступление совершено на территории одного района, но доследственная проверка проводилась не в этом районе, а в СУ СК округа, который находится на территории другого суда? В суд по месту нахождения следственного органа, проводившего проверку, или по месту совершения преступления? Это разные районы и разные суды.

Вам надо подать жалобу в суд по месту нахождения правоохранительного органа, проводившего доселдственную проверку, поскольку проверка проводилась СУ СК округа и Вы обжалуете постановления именно этих должностных лиц или лица.

Отказали в возбуждении уголовного дела по 315 УКРФ причинение вреда здоровью. Нужна помощь в обжаловании и привлечении к ответственности виновника. Место совершения преступления, СПБ, Купчино, фрунзенский район.

Уважаемый Михаил, за помощью в обжаловании постановления (составлении жалобы) Вы можете обратиться к кому-либо из ответивших Вам юристов или адвокатов.

Для оказания помощи по данному делу Вы можете обратиться к выбранному Вами юристу в личные сообщения или по контактам, указанным в профиле юриста.

Здравствуйте! Вы можете самостоятельно выбрать юриста на нашем сайте и он Вам подготовит соответствующую жалобу на основе норм УК РФ и УПК РФ.

Вам нужно обратиться в любое адвокатское образование СПб и ЛО к любому адвокату СПб и ЛО. проверьте наличие статуса так как адвокату имеют право представлять и обвиняемых и потерпевших в процессе а юристы нет. Соответственно и опыт.

Не очень понятно, при чем тут статья 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта). Получите на руки отказное постановление, выберите себе адвоката (хотя бы на данном сайте из числа тех, кто ответил на Ваш вопрос), свяжитесь в личные сообщения и договоритесь об условиях сотрудничества. Поскольку было отказано в возбуждении уголовного дела, такой отказ может быть обжалован в прокуратуру Фрунзенского района (в порядке статьи 124 УПК РФ) и/или во Фрунзенский районный суд (в порядке статьи 125 УПК РФ). Такие дела.

Сын дал подщечину. Из полиции получен ответ. Отказать в возбуждении уголовного дела. Что делать дальше?

Если потерпевший напишет заявление по причинению ему побоев, то Вашего сына могут привлечь к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Если в возбуждении уголовного дела отказано, значит должно административное быть или не обязательно? А то в возбуждении уголовного отказ, а документы передали участковому и сказал будет административное теперь.

Можете получить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и обжаловать его в порядке 124 УПК в прокуратуру для отмены. Хорошего приятного дня.

Законно ли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем что «производство по медэкспертизе еще не окончено, поэтому квалифицировать действия не возможно. » ?

Должностное лицо должно было продлить срок проверки, а не прекращать уголовное дело по указанным Вами основаниям. Напишите жалобу в прокуратуру на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Жалоба адвоката на отказ в возбуждении уголовного дела