Требования вак к рецензиями

Перед публикацией в серьезных журналах научные статьи проходят рецензирование. Рецензирования – важная часть в механизме отбора и утверждения научных статей для публикации. Не менее двух рецензий требуется для публикации в журналах из Перечня ВАК. Аналогичные требования у рецензируемых журналов, которые готовятся к подаче документов на включение в перечень ВАК. Иногда вместе с рецензией запрашивают выписку из протокола заседания кафедры с рекомендацией статьи к открытой печати.

Несмотря на замысловатость термина «рецензирование» смысл данной процедуры сводится к простому: статья подвергается проверке с точки зрения ее содержания (логичность, обоснованность, достоверность) и оформления (структура и наличие необходимых элементов). Но за кажущейся простотой стоит порой субъективное усмотрение рецензента. Поэтому кроме объективно-формальных требований к подготовке статьи к рецензированию необходимо видеть данный процесс глазами самого рецензента.
Рецензия – это специальный документ, который составляется от имени рецензента.

Рецензентом может выступать лицо, обладающее ученой степенью по специальности, соответствующей теме статьи.

Рецензент приводит краткий анализ рецензируемой статьи, дает оценки по критериям содержания и оформления: оценивает объем статьи, проверяет составление аннотации и подбор ключевых слов на русском и английском языках, правильность приведения библиографических ссылок и наличие библиографического списка, устанавливает релевантность темы статьи специализации издания.

В заключении рецензент отражает значимость, новизну и научную ценность статьи и делает вывод о возможности ее публикации в конкретном научном журнале либо о необходимости ее доработки в соответствии с замечаниями.

Оформленная и распечатанная рецензия подписывается рецензентом и заверяется печатью учреждения или организации, в которой он работает. ВАК имеет право запросить рецензию на любую статью, поэтому редакции научных журналов хранят оригиналы рецензий. Высланная по e-mail электронная копия рецензии не является полноценным документом. Поэтому будьте готовы потратить время на почту, чтобы отправить оригинал рецензии в редакцию.

Специализированные выражения и обороты, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью:

Автор обращает внимание на …

В статье автор рассматривает …

Данная статья демонстрирует …

Особо следует подчеркнуть …

Автор грамотно анализирует …

Автор справедливо отмечает …

Автор в своей работе дает подробный анализ …

Автор данной статьи акцентирует внимание …

Автор на конкретных примерах доказывает …

Актуальность исследования заключается в…

В статье анализируются основные подходы…

В статье выявлены и раскрыты проблемы…

Особое внимание в исследовании уделено…

Особый интерес представляет вывод о…

Автор на основе большого фактического материала рассматривает…

Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения…

В качестве основных моментов используемой автором методологии…

Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)…

Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей…

Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему…

Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес…

Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников…

Рецензию рекомендуется составлять в последовательности приведенных ниже пунктов:

Статья: (Заголовок статьи)

Авторы: (Фамилии И.О. авторов)

Соответствие статьи тематике научного журнала:

• статья соответствует тематике научного журнала (да/нет);

• если нет, то какие альтернативные научные журналы могут быть предложены авторам для рассмотрения?

Оригинальность и значимость результатов статьи (да/нет/другие оценки):

• результаты имеют научную значимость;

• результаты имеют практическую значимость.

Качество изложения материала статьи (да/нет/другие оценки):

• является ли аннотация достаточно информативной

• понятность изложения статьи

• следует ли сократить размер статьи

• ясно ли указана цель статьи

• адекватно ли определено место статьи в круге других работ

• можно ли понизить степень подробности математических выкладок

• насколько полон библиографический список и ссылки на цитируемую литературу

• все ли рисунки и таблицы уместны

• имеются ли ошибки и технические погрешности

• строгость изложения математических и экспериментальных результатов

• достаточно ли обоснованы результаты и выводы статьи.

Заключение (да/нет)

• статья может быть принята для публикации без доработки

• статья требует доработки и повторного рецензирования

• статья не может быть принята для публикации

• статью следует передать другому специалисту на рецензирование.
Дата Подпись И.О. Фамилия рецензента (ученая степень, ученое звание, должность, место работы)
Подпись рецензента заверяется двумя подписями:

1) ученого секретаря и гербовой печатью;

2) начальника ОК и гербовой печатью организации — места работы рецензента.

Оптимальный объем рецензии около 3,5-4 тыс. знаков (с пробелами), что равно 1,5-2 страницам в формате Word кеглем Times New Roman 12 пт.

Российские правила оформления научных работ. Требования ВАК РФ

Оформление научных работ, согласно требованиям ВАК

Требования к оформлению научных материалов

Для того, чтобы начать переговоры относительно публикации Вашей статьи, следует отправить текст Вашей статьи, а также сканированную рецензию специалиста по тематике Вашей работы (кандидата или доктора наук) на электронный адрес нашей редакции. В теме письма обязательно указание нашего научного журнала, в котором Вам необходимо опубликоваться, а также шифр Вашей специальности. Например, в таком виде: Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке_09.00.11

В течение 2-3 дней (иногда – чуть более) редакция дает Вам ответ насчет принятия Вашей статьи в публикацию. Если ответ – положительный, мы высылаем Вам реквизиты, на которые необходимо произвести оплату, а также пошаговую схему дальнейших действий. В случае необходимости, срочности возможны телефонные переговоры, сопровождающие Ваши действия и поясняющие их.

При оформлении статьи для передачи в редакцию, в том числе, данных об авторе, предлагаем Вам воспользоваться нашей формой-шаблоном, что поможет с первого же раза максимально подробно, полно и точно передать необходимые сведения в редакцию.

По проведении оплаты, Вам необходимо отправить на адрес электронной почты редакции сканированную в цвете квитанцию.

По выходе номера соответствующего журнала из типографии, Вам будет вручен авторский экземпляр, а также, при необходимости, дополнительные экземпляры, способом, который Вы оговорите с нами заранее: при личной встрече, простой или заказной бандеролью.

Требования к принимаемым в издательстве материалам

Для опубликования в журналах издательства принимаются статьи строго в соответствии с тематикой журналов.

Все материалы следует представлять в редакцию: в электронном варианте (редактор Word 2000/2003 или Word 2007), по электронной почте или непосредственно на электронном носителе; если материалы передаются лично, необходимо передать и распечатанные варианты всех документов: статьи, рецензии, и др.

Смотрите так же:  Мед страховка в нем посольстве

В заголовке статьи следует обязательно указать:

  • фамилию, имя и отчество автора, (рус/англ.)
  • номер специальности и ее название,
  • ученую степень, (рус/англ.)
  • ученое звание, (рус/англ.)
  • должность, (рус/англ.)
  • место работы, (рус/англ.)
  • контактный телефон,
  • e-mail

Оформление текста:

К тексту статьи должны быть приложены в соответствии с требованиями ВАКа:

  • название статьи на русском и английском языках;
  • аннотация на русском и английском языках (объемом не более 1000 знаков, содержащая основные результаты работы);
  • ключевые слова на русском и английском языках;
  • полная информация об авторах (см. выше);
  • пристатейные библиографические списки на русском и английском языках в едином формате, установленном ГОСТ Р 7.05-2008 «Библиографическая ссылка»

Сноски помещаются постранично; нумерация сносок сплошная. Сноски набираются шрифтом Arial. Высота шрифта – 8 пунктов; межстрочный интервал – одинарный.

Рисунки и таблицы, располагающиеся по тексту статьи, должны быть также выполнены отдельно в формате tif или jpeg, иметь единую нумерацию и прилагаться к электронному варианту статьи.

Минимальный объём для научной статьи — 4 страницы, максимальный — 24 страницы. В случае, если объем статьи превышает 8–10 страниц, желательно разбить ее на части с подзаголовками, первый из которых будет — Введение, последний — Заключение, а остальные — в зависимости от тематики и особенностей статьи. По предварительной договоренности эту работу может выполнить редакция.

Предоставляемые материалы должны быть актуальными, иметь новизну, научную и практическую значимость.

Информация о рецензировании

Для аспирантов и соискателей ученой степени требуется предоставить рецензию научного руководителя, рекомендующего данную статью к опубликованию или специалиста по тематике работы.

Для кандидатов и докторов наук требуется предоставить отзыв научного консультанта или специалиста по тематике работы.

Все отзывы и рецензии предоставляются в электронном виде в формате Word вместе с оригиналом, заверенным подписью, в отсканированном виде.

Объем рецензии: 1-1,5 листа. Рецензия составляется в произвольной форме, обязательным является заключение: «данная статья может быть рекомендована к публикации», а также наличие подписи и печати отдела кадров по месту работы рецензента.

Статьи без отзыва или рецензии научного руководителя к публикации не принимаются!

Плата за публикацию статей аспирантов не взимается.

Авторские гонорары редакция не выплачивает.

Экземпляры журнала с опубликованными статьями можно приобрести либо в редакции, либо путем подписки на соответствующее издание.

Образец для правильного оформления

Оформите статью правильно! Статья-образец, соответствующая всем требованиям издательства «АНАЛИТИКА РОДИС».

Оформление статьи в соответствии с мировыми стандартами

Настоятельно просим всех наших авторов, как настоящих, так и тех, кто только задумывается об этом, пройти на страницу с нашими обновленными требованиями к статьям и сопроводительным материалам, соответствующим мировым стандартам. Убедительная просьба направлять статьи, оформленные в соответствии с предлагаемыми новыми правилами.

В случае невозможности соответствовать какому-либо пункту из требований, просьба обращаться к специалистам нашего издательства. Они всегда готовы помочь вам как советом, так и конкретным действием.

Рубрика «Методический раздел» на сайте издательства постоянно обновляется новыми полезными материалами по оформлению научных / учебных работ. Обязательно посетите страницы «Правила оформления английской части в научных статьях» (требования с 2015 года) и «Правила для авторов – 2015 год» – более новые требования по оформлению статьи на русском.

© 2010-2018 Издательство «АНАЛИТИКА РОДИС»

Копирование материалов раздела «Архив» в сети Интернет запрещено

Рецензия на научную статью. Образец рецензии


Рецензия должна включать в себя следующую информацию:

1. Полное название статьи, должность автора статьи, Ф.И.О. автора.

2. Краткое описание проблемы, которой посвящена статья.

Статья Е. В. Рябцевой посвящена определению основных функций и важности их соблюдения при организации контроля знаний, умений и навыков по ИЯ студентов технических специальностей в вузе.

3. Степень актуальности предоставляемой статьи.

Актуальность данной статьи не вызывает сомнения, поскольку проверка и оценка знаний, умений и навыков владения ИЯ студентами технических специальностей (ТС) в вузе является очень важной и необходимой составной частью учебного процесса, а овладение методикой проверки знаний является одной из важных и трудных задач, стоящих перед преподавателем.

4. Наиболее важные аспекты, раскрытые автором в статье.

Автором проведена серьезная работа по определению функций обратной связи или контроля при обучении иностранному языку (ИЯ) студентов технических специальностей. Немаловажным является и то, что Е. В. Рябцева пишет о необходимости изменения роли преподавателя в процессе обучения ИЯ студентов ТС, так как сегодня преподаватель в вузе перестает являться основным источником информации, он должен скорее направлять обучение, а не управлять им.

5. Рекомендацию к публикации.

Научная статья Е. В. Рябцевой «Функции контроля в обучении иностранному языку (ИЯ) студентов технических специальностей» соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.

6. Ученое звание, ученую степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, печать, подпись.

Фразы, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью:

  • Автор в своей работе дает подробный анализ.
  • Автор грамотно анализирует.
  • Автор данной статьи акцентирует внимание.
  • Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области.
  • Автор на конкретных примерах доказывает.
  • Автор на основе большого фактического материала рассматривает.
  • Автор обращает внимание на то, что.
  • Автор справедливо отмечает.
  • Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения.
  • Автором предложены оригинальные идеи.
  • Актуальность настоящего исследования заключается в.
  • В качестве основных моментов используемой автором методологии.
  • В статье автор рассматривает.
  • В статье анализируются основные подходы.
  • В статье выявлены и раскрыты основные проблемы.
  • Важным в статье является рассмотрение.
  • Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.
  • Данная статья демонстрирует.
  • Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны).
  • Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется.
  • Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.
  • К положительным сторонам работы можно отнести.
  • Как положительный факт можно отметить то, что.
  • Материал статьи основан на детальном анализе.
  • Особо следует подчеркнуть, что.
  • Особое внимание в исследовании. уделено.
  • Особый интерес представляет вывод о.
  • Отдельного внимания заслуживает.
  • Практическая значимость данной статьи заключается в.
  • Предлагаемый подход к изучению проблемы.
  • Рассмотренная в статье оригинальная концепция.
  • Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему.
  • Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.
  • Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов.
  • Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.
  • Статья содержит определенную концепцию.
  • Теоретическая значимость данной статьи заключается в.


Аннотация к научной статье. Образец аннотации. Требования к составлению
Правильное оформление рукописи статьи
Порядок опубликования научных статей
Стоимость опубликования статей

Как защитить диссертацию

Требования к рецензии и порядок рецензирования статей для журналов Перечня ВАК

Порядок рецензирования рукописей научных статей для публикации в журналах перечня ВАК

1. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, рекомендованного ВАК, подлежат обязательному рецензированию.
2. Ответственный секретарь определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на рецензирование специалисту, доктору или кандидату наук, имеющему близкую к теме статьи научную специализацию.
3. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.

Требования к рецензиии на статью для публикации в журналах ВАКовского списка

4. В рецензии освещаются следующие вопросы:

  • а) соответствие содержания статьи заявленной в названии теме,
  • б) соответствие современным достижениям науки,
  • в) доступность читателям с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул,
  • г) целесообразность публикации статьи с учетом ранее вышедших в свет публикаций,
  • д) в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором.

Рецензент рекомендует, рекомендует с учетом исправления отмеченных недостатков или не рекомендует статью к публикации в журнале, входящем в Перечень ВАК.

5. Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.
6. Рецензирование проводится конфиденциально. Автору рецензируемой статьи предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.
7. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, ответственный секретарь направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование.
8. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте, факсом или обычной почтой.
9. Наличие положительной рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией журнала и фиксируется в протоколе заседания редколлегии.
10. После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь информирует об этом автора и указывает сроки публикации. Текст рецензии направляется автору по электронной почте, факсом или обычным почтовым отправлением.
11. Оригиналы рецензий хранятся в редколлегии или редакции в течение пяти лет.

Требования вак к рецензиями

А что создаете (алгоритм, численный метод, или код защищать будете)?

предполагаете заищаться на к.ф.-м.н., или прикладная задача с чересчур конкретным содержанием?

Дарья, посмотрите личку. Вот как-то так на мою статью писали рецензию.
Я по договоренности отправлял «рыбу» рецензенту, он с ней соглашался и подписывал, либо правил, но все равно подписывал 😉

poleg, см. личку. Лучше, чтобы подписали не из вуза, на крайний случай не с одного факультета, что и вы.
А сколько стоит эта рецензия? Если я найду человека не из Вуза и предоставлю ему рыбу рецензии, сколько платить?

Спасибо за ответы.

Что-то много желающих слишком. может образец резензии тогда уж выложить где-нибудь
это только на форум, а еще постоянно так пишут в личку :laugh:
Но я рад помочь.

Это больше рыба рекомендации на статью, чем рецензии на нее.
Для рецензии расширьте содержательную часть про описание вашей статьи.
Многим журналам вполне достаточно и рекомендации от доктора наук.

В редакцию журнала
«…»

Рекомендация
Я, ФИО, должность, место работы рекомендателя, рекомендую к публикации
в Вашем журнале статью авторов ФИО авторов, степень (если есть) «название статьи».
Статья посвящена актуальной на сегодняшний день теме актуальность темы 1-2 предложения.
В статье рассматривается вопрос основная проблема, решаемая в статье. Вторым вопросом,
рассмотренным в статье, если есть другие затронутые в статье темы. Статья написана хорошим
техническим языком, в статье представлены результаты сложных математических расчетов,
продемонстрированы наглядные рисунки и таблицы что-нибудь в таком роде.
Можно добавить про практическую ценность статьи, ее значимость для науки или для решения
конкретного вопроса (проблемы)…
В заключении хочу выразить мнение, что данная статья заслуживает публикации в Вашем журнале.

О себе сообщаю:
ФИО рецензента.
д.т.н., профессор, начальник
Тел.:
E-mail:
Адрес: рабочий

Можно дополнительно заверить печатью организации, где работает рекомендатель,
можно поставить визу ученого секретаря диссовета и т.п.

Требования вак к рецензиями

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, какие требования предъявляются к монографии, чтобы она сошла за «основные публикации, в которых изложены результаты . и т.д., и т.п.»

Основное, что интересует: объем (в страницах или авт. листах); тираж; количество рецензий и статус рецензентов; требования по издательствам (если есть), наличию ISBN; дополнительные требования, которые я по незнанию не назвала.

Совет вдруг стал требовать монографии!

ДС не вдруг стал требовать монографии, 1-2 это джентльменский минимум, всегда так было.

У нас не было, я ситуацию давно отслеживаю. Технические науки к монографиям не располагают :).

Все же я кое-что забыла спросить.

Могут ли рецензент и автор монографии работать в одном ВУЗе?

И самое главное, о соотношении диссертации и монографии — насколько их содержимое может пересекаться? Это-то и есть самое ужасное во всем происходящем, ведь диссертация уже готова!

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, какие требования предъявляются к монографии, чтобы она сошла за «основные публикации, в которых изложены результаты . и т.д., и т.п.»

Нет таких требований. Как не старайтесь, не выйдет. Читайте сайт ВАК и ваши волосы будут чистыми и шелковистыми.

В соответствии с пунктом 13 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, к публикациям, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени, приравниваются патенты на изобретения, патенты (свидетельства) на полезную модель, патенты на промышленный образец, патенты на селекционные достижения, свидетельства на программу для электронных вычислительных машин, базу данных, топологию интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке.

Таким образом, монографии не относятся к обязательным публикациям, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени. [1] (http://vak.ed.gov.ru/77)

Иными словами, монографии идут в разделе «Прочие публикации» и совершенно неважно, рецензированы они или нет, 500 экземпляров или 1. То что Вам пересказывают —это область устных преданий на основе прочитанного когда-то проекта положения, гду упоминалось рецензирований, причем еще рецензии должны были быть чуть ли не в ВАК-журналах.

Все же я кое-что забыла спросить.

Могут ли рецензент и автор монографии работать в одном ВУЗе?
Запросто, даже на одной кафедре.

И самое главное, о соотношении диссертации и монографии — насколько их содержимое может пересекаться? Это-то и есть самое ужасное во всем происходящем, ведь диссертация уже готова!

Не более чем на 149%.

Могут ли рецензент и автор монографии работать в одном ВУЗе?

И самое главное, о соотношении диссертации и монографии — насколько их содержимое может пересекаться? Это-то и есть самое ужасное во всем происходящем, ведь диссертация уже готова!

В нашем издательстве есть прямой запрет на работу в одном месте авторов и рецензентов.

100% может, если Вы не даете согласия на распространение монографии в электронном виде и собираетесь защититься вскорости.

Могут ли рецензент и автор монографии работать в одном ВУЗе?

Только не все рецензенты. Найдите кого-то стороннего, это несложно.

У нас была раньше традиция — один со стороны, один — заведующей головной кафедрой в ПГТУ.

насколько их содержимое может пересекаться?

На сколько угодно. Монография — «печат.», диссер — «рукописн.» в списке трудов.

Добавлено через 1 минуту
монографии идут в разделе «Прочие публикации»

Монографии в докторском а/р идут в отдельном разделе. 1) перечень, 2) монографии, 3) прочие, 4) свидетельства о регистрации ПО и остальные важные не-публикации

Монографии в докторском а/р идут в отдельном разделе. 1) перечень, 2) монографии, 3) прочие, 4) свидетельства о регистрации ПО и остальные важные не-публикации

Рецензия на диссертацию кандидата наук

Аспирантура – важный этап в жизни молодого учёного. Помимо написания самого научного труда, соискателю научной степени или аспиранту для защиты требуется представить отзыв и рецензию на диссертацию.

Рецензия на диссертацию – важный документ, в котором отражается суть научной работы, изложенные идеи, целесообразность использованных подходов и методов.

В ней раскрываются положительные и отрицательные рабочие моменты, на их основе выставляется общая или конкретная оценка качества исследования. Написать рецензию на диссертацию должен рецензент, обладающий в должной мере знаниями и необходимыми компетенциями по тематике научной работы.

Виды рецензий на диссертацию

Требования к структуре и содержанию этих документов практически идентичны. Главное отличие данных документов в том, что отзыв о диссертации пишет только научный руководитель аспиранта, а рецензииоппоненты.
Отзыв может быть написан в позитивном аспекте, а рецензия должна писаться объективно.

Чаще всего рецензент диссертации ограничивается изучением автореферата, в то время как руководитель знает много нюансов написанной работы и проведенных аспирантом исследований, поэтому рецензия и отзыв могут значительно различаться.

Зная этот недостаток, стоит позаботиться о качестве написания автореферата.
Отзыв от ведущей организации – более глубокий отзыв, чем от научного руководителя, его объем около 10 страниц. В нем рассмотрены сильные и слабые стороны диссертации (что на данном этапе изучено недостаточно, что можно изучить в будущем более детально). Ведущая организация – это посторонняя по отношению к соискателю организация, которая специализируется в той области научных исследований, которой посвящена диссертация.

Как написать рецензию на кандидатскую диссертацию

Рецензирование проводят оппоненты диссертанта, официально назначенные диссертационным советом. Свой отзыв обязательно пишет научный руководитель аспиранта, составляется рецензия на диссертацию от имени ведущего или оппонирующего учреждения. По желанию её может написать любой рецензент, обладающий ученой степенью и высоким уровнем квалификации по теме кандидатской работы. Именно такой специалист грамотно и продуманно составит рецензию, на основе которой совет учёных сможет более глубоко оценить работу автора.
Чаще всего для защиты диссертации требуется около 5-8 рецензий. Все документы должны иметь печать и подписи должностных лиц из учреждения, за которыми закреплен рецензент.

Стоит учитывать, что не все написанные рецензии могут быть допущены до защиты. Образец рецензии на кандидатскую диссертацию позволит сократить время вашему рецензенту.

Помните, что получать конструктивную критику бывает обидно, но выявленные недостатки позволят сделать вашу работу намного качественней и тщательней подготовиться к защите.

Структура рецензии на диссертацию

Рецензия на диссертационную работу состоит из:

  • предмета анализа диссертации. Для этого пишется краткое введение, в котором указывается автор научного труда, что в нем рассматривается, какие вопросы затронуты и исследуемые процессы;
  • актуальности темы. Как результаты исследования могут применяться на практике (в сфере медицины, экономики, внедрение в производство, оптимизация и т.д.), приводятся аргументы, доказательства, подтверждающие точку зрения. Однако не всегда результаты исследований имеют практическую направленность;
  • анализа результатов работы кандидата. Рассматривается, что аспирант смог исследовать и установить, какие выводы он сделал, какие методики использовал при работе и какие рекомендации смог разработать, какой вклад для науки был сделан. Это обуславливает научную важность и значимость диссертационного проекта;
  • краткого описания. При прочтении данного раздела рецензии, читающий должен получить общее представление о кандидатской диссертации, какие усилия кандидат приложил, какой объем информации проработал;
  • общей оценки. Анализ качества выполнения исследования и использованного при написании материала; насколько это помогло достичь поставленной цели,
  • недостатков диссертации. Рецензент описывает какие-либо сомнения, неясности или недочеты, которые кандидат допустил во время работы и как они повлияли на исследования и общий результат;
  • выводов и заключения. Здесь дается объективная оценка работе, исходя из критериев полноты изучения и достижения цели. Рецензентом отмечается, что автором проделана значительная работа, и он может быть удостоен научной степени кандидата наук.

Как оформить рецензию

Помимо самой диссертации, автореферата и других необходимых документов на защиту требуется представить рецензию. Чтобы она была написана грамотно, качественно и объективно, необходимо тщательно изучить всю диссертационную работу.
Рецензия оформляется на листе А4. В его верхней части пишется тема анализируемой диссертационной работы, ФИО автора, шифр и название специальности. Основной текст должен отражать поднятые в научной работе вопросы, указывать на использованные методики, а также уровень теоретической подготовки соискателя по данной теме. В конце документа пишется ФИО рецензента, его должность, научное звание. Отзыв/рецензия заверяются печатью учреждения, в котором числится рецензент.

Довольно часто внешние рецензенты изучают только содержание автореферата. Поэтому аспиранту следует найти хорошего рецензента среди докторского состава, либо ведущих практиков в сфере.

Рецензия по медицине и экономике должны логически заканчиваться общими рекомендациями относительно перспектив соискателя. Акцент делается на самостоятельности полученных знаний и выводов и их ценности.

Примеры рецензий

В методических рекомендациях можно найти и посмотреть шаблон и образец для написания рецензий к различным видам научных работ и статей. На внешних ресурсах также можно найти имеющиеся примеры готовых отзывов по медицине, экономике и другим специальностям.

Требования вак к рецензиями