Дата опубликования: 4 августа 2011 г.

Самарский областной суд

Судья: Родивилова Е.О. гр. дело №33-7287/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Моргачёвой Н.Н.

судей: Сокол Т.Б., Яковлевой В.В.,

при секретаре Тимагине Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Кубасовой О.Н., Ибрагимова Р.Р. и представителя Ибрагимовой А.Х. – Карачанской Ю.Е. (по доверенности) на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 29 апреля 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Ибрагимовой А.Х. к Рыжкову И.В., Гаврилову С.О., третьим лицам Ибрагимову Р.Р., Кубасовой О.Н., Ибрагимову И.Р. о признании договора займа недействительным — отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Моргачёвой Н.Н., объяснения представителя Ибрагимовой А.Х. – адвоката Карачанской Ю.Е. (по доверенности), в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя Рыжкова И.В. и Гаврилова С.О. – Рыбакова Д.В. (по доверенностям), судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ибрагимова А.Х. обратилась в суд с иском к Рыжкову И.В., Гаврилову С.О. о признании договора займа недействительным.

В обоснование своих требований указала, что она состоит в браке с Ибрагимовым P.P. с ДД.ММ.ГГГГ. От судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары Ибрагимовой А.Х. стало известно, что в отношении ее супруга возбуждено исполнительное производство по заявлению Гаврилова C.O., который ранее обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Позже она выяснила, что 17.06.2008г. между Рыжковым И.В. и Ибрагимовым P.P. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Рыжков И.В. передал Ибрагимову P.P. денежные средства в размере 2600000 рублей. 22.02.2009г. между Рыжковым И.В. и Гавриловым С.О. заключен договор уступки прав требования (цессии).

Решением Самарского районного суда г. Самары от 27.07.2010г. с Ибрагимова P.P., Ибрагимова И.Р. и Кубасовой О.Н. взыскано 6681400 руб.

Ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 168 ГК РФ спорный договор займа является недействительным, поскольку истица договор займа не одобряла, о чем свидетельствует отсутствие ее подписи в данном договоре, Ибрагимова А.Х. просила признать договор займа № от 17.06.08г., заключенный между Рыжковым И.В. и Ибрагимовым P.P., недействительным.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 25.01.2011 года к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен Ибрагимов Р.Р.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 24.02.2011 года к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Кубасова О.Н.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационных жалобах Кубасова О.Н., Ибрагимов Р.Р. и представитель Ибрагимовой А.Х. – Карачанская Ю.Е. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, считает решение суда по существу правильным.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Ибрагимовым P.P. и Салиховой А.Х.. После регистрации брака жене присвоена фамилия Ибрагимова.

Согласно договору займа № от 17.06.08г., заключенному между Рыжковым И.В. — «Заимодавцем» и Ибрагимовым P.P. — «Заемщиком», Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 2600000,00 рублей на срок с 17.06.2008г. до 17.08.2008г., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму на условиях, указанных в настоящем договоре. Денежные средства передаются под расписку, которая является неотъемлемой частью указанного договора.

Согласно приложению № к Договору займа № от 17.06.2008г., Ибрагимов P.P. получил от Рыжкова И.В. сумму в размере 2600000.00 рублей.

Также видно, что 17.06.2008г. в обеспечение указанного выше договора займа заключен договор поручительства № между Рыжковым И.В. и Ибрагимовым И.Р., и договор поручительства № между Рыжковым И.В. и Кубасовой О.Н.

Согласно договору уступки права требования от 20.02.2009г., заключенному между Рыжковым И.В. — «Цедентом» и Гавриловым СО. — «Цессионарием», Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору займа № от 17.06.2008г., заключенному между Рыжковым И.В. и Ибрагимовым P.P. на сумму в размере 2600000.00 рублей, по договору поручительства № от 17.06.2008г.. заключенному в обеспечение указанного выше договора займа между Рыжковым И.В. и Ибрагимовым И.Р.; по договору поручительства № от 17.06.2008г., заключенному в обеспечение указанного выше договора займа между Рыжковым И.В. и Кубасовой О.Н.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 27.07.2010г. удовлетворен иск Гаврилова С.О. к Ибрагимову P.P., Ибрагимову И.Р., Кубасовой О.Н. о взыскании долга по договору займа; взыскано с ответчиков солидарно в пользу Гаврилова С.О. задолженность по договору займа № от 17.06.2008г., проценты по договору, пени по договору, государственная пошлина, а всего 6681400,00 рублей. В удовлетворении встречного иска Кубасовой О.Н. к Ибрагимову P.P., Ибрагимову И.Р., Гаврилову CO., Рыжкову И.В. о признании недействительным договора поручительства № от 17.06.2008г. и встречного иска Ибрагимова P.P. к Гаврилову С.О. о признании договора займа ничтожным отказано. Решение вступило в законную силу 20.09.2010г.

Разрешая спор, суд правомерно указал, что факт заключения договора займа не является распоряжением совместно нажитого имущества супругов, поскольку муж каким-либо совместным имуществом не распорядился, и законодательством не предусмотрено обязательное получение согласия супруга на заключение физическим лицом договора займа.

Суд обоснованно не принял во внимание доводы Ибрагимовой А.Х. о том, что взыскание денежных средств по договору займа будет произведено за счет совместно нажитого имущества супругов, поскольку согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Поскольку в настоящее время отсутствует спор о порядке исполнения решения Самарского районного суда от 27.07.2010г. по взысканию денежных средств по договору займа, данный довод истца также не может быть принят во внимание.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Ибрагимовой А.Х. в удовлетворении исковых требований к Рыжкову И.В., Гаврилову С.О. о признании договора займа недействительным.

Доводы Кубасовой О.Н. в кассационной жалобе о том, что суд незаконно рассмотрел дело в ее отсутствие, поскольку она находилась в командировке, не может служить основанием для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как видно из материалов дела, судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии третьих лиц.

Судебное заседание, назначенное на 31.03.2011г. было отложено судом по ходатайству Кубасовой О.Н. в связи с нахождением в служебной командировке с 28.03.11г. по 28.04.11г., судебное заседание отложено на 29.04.11г.

В судебное заседание 29.04.11г. представителем истца представлена незаверенная надлежащим образом копия приказа директора ООО « » от 26.04.2011г. о продлении служебной командировки Кубасовой О.Н. по 13.05.2011г. Однако непосредственно от третьего лица Кубасовой О.Н. ходатайств об отложении судебного заседания назначенного на 29.04.2011г., не поступало.

Таким образом, учитывая, что Кубасова О.Н. была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства, письменного отзыва на исковое заявление не предоставила, суд обоснованно рассмотрел дело в ее отсутствие. Кроме того, возражений от сторон о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц не поступало.

Обстоятельства, на которые ссылается Кубасова О.Н. в кассационной жалобе, не являются основаниями, влекущими отмену решения суда в силу ст. 364 ГПК РФ.

Довод Ибрагимова Р.Р. в кассационной жалобе о том, что суд незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку он находился на больничном листе, не может быть принят во внимание. Доказательств, в подтверждение данного довода, суду не представлено.

Доводы Ибрагимовой А.Х. о том, что при заключении договора займа обязательным условием является получение согласия супруги, является необоснованными.

Исходя из требований законодательства, суд обоснованно пришел к выводу, что оспариваемая истицей сделка не является сделкой по распоряжению общим имуществом, в связи с чем согласия супруги на заключение договора займа не требовалось. Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для признания оспариваемого договора недействительным, является верным.

Утверждение Ибрагимовой А.Х. о том, что ее права нарушены, поскольку в случае взыскания денежных средств оно будет производиться за счет совместной собственности супругов, вывод суда об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительным, не опровергает.

Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка и спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 29 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Кубасовой О.Н., Ибрагимова Р.Р. и представителя Ибрагимовой А.Х. – Карачанской Ю.Е. — без удовлетворения.

Оглавление:

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

Московский районный суд г.Рязани в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Кидановой М.В.с участием истицы Журавлевой М.В. , представителя истицы Гаврилова С.В. , ответчика Маненкова А.Н. , представителей Юридическое лицо Киселева А.В. и Гусева С.В. ,

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Журавлевой М.В. к Маненкову А.Н. , Юридическое лицо о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки,

Журавлева М.В. обратилась в суд с иском к Маненкову А.Н., Юридическое лицо , в котором просит признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №-РЯЗ, заключенный между ответчиками и обязать Юридическое лицо в порядке реституции вернуть Маненкову А.Н. переплаченные в качестве процентов и пени деньги в сумме рубля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ее мужем Маненковым А.Н. и Юридическое лицо был заключен договор займа на сумму рублей. Своего согласия на сделку истица супругу не давала, была категорически против. Хотя ей сотрудники Юридическое лицо неоднократно предлагали дать свое согласия, но истица категорически откзалась. В ДД.ММ.ГГГГ Журавлева М.В. узнала, что ее муж заключил договор займа. Маненков А.Н. сообщил, что на него в арбитражный суд Юридическое лицо подало иск о взыскании основного долга и процентов по нему. К указанному договору займа был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитого в браке имущества: автомашины, компьютера, холодильника, ризографа, музыкального центра. Заключенный договор займа без согласия истицы нарушил ее права, так как повлек для семьи убытки в виде выплаты процентов и штрафа.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик Маненков А.Н. исковые требования Журавлевой М.В. признал в полном объеме.

Представитель ответчика Юридическое лицо исковые требования не признал и пояснил, что при заключении договора займа Маненков А.Н. представил им расписку Журавлевой М.В. о том, что она с договором займа ознакомлена и согласна с предоставлением в залог совместно нажитого имущества.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Маненковым А.Н. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику рублей, которые тот обязался возвратить.

В обеспечение договора займа Маненков А.Н. передал в залог: автомобиль «Москвич», компьютер, холодильник, ризограф, музыкальный центр.

В соответствии со ст.18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст.24 ГК РФ).

статьей 35 СК РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Оспаривая данный договор и полагая его недействительной сделкой, Журавлева М.В. основывает свои требования на том, что ее супруг Маненков А.Н. заключил сделку по распоряжению общим имуществом супругов без ее согласия, чем нарушил ее права на общее имущество супругов.

Вместе с тем, по своей сути договор займа не является сделкой по распоряжению имуществом, поскольку имеет другой предмет. В отличие от сделок по распоряжению имуществом договор займа не изменяет и не прекращает правоотношений собственности в отношении определенного имущества, в результате таких сделок не происходит перехода права собственности на имущество, отчуждение имущества от заемщика третьим лицам, обременение конкретного имущества правами иных лиц, в связи с чем, достаточных оснований для признания договора поручительства недействительным по правилам ст. 35 СК РФ, ст. 253 ГК РФ не имеется.

Таким образом, при заключении договора займа, согласия супруга на совершение данной сделки не требуется.

Фактически доводы Журавлевой М.В. заключаются в том, что сделка нарушает ее право на общее имущество, поскольку создает угрозу его отчуждения. Вместе с тем в силу ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту только нарушенных прав. Сам по себе факт заключения оспариваемого договора займа прав Журавлевой М.В. не нарушает. Из содержания договора усматривается, что истица стороной данного договора не являлась и каких либо обязательств по этому договору на себя не принимала. В силу ч. 3 ст. 256 ГК РФ, 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Если в нарушение указанной правовой нормы взыскание по обязательствам одного из супругов обращается на общее имущество супругов без его предварительного раздела, истица не лишена возможности защиты своих прав собственника путем освобождения от ареста принадлежащей ей доли в праве собственности на имущество.

Кроме того, неполучение согласия супруга на распоряжение общим имуществом супругов, само по себе не является достаточным основанием для признания заключенной сделки недействительной. Должно быть доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах.

Вместе с тем, Журавлевой М.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих, что Юридическое лицо , как сторона сделки, знало или заведомо должно было знать о несогласии истицы на совершение сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

На истицу возлагалась обязанность представить доказательства, подтверждающие факт того, что другая сторона в сделке знала либо заведомо должна была знать о несогласии второго супруга на совершение сделки, однако таких доказательств, Журавлева М.В. не представила.

Напротив, из материалов дела следует, что оспариваемый договор займа заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида. Из условий договора усматривается, что Маненков А.Н. совместной собственностью супругов не распоряжался, а лишь взял на себя обязательства перед кредитором по возврату долга. Имущественные интересы истицы при этом Юридическое лицо не нарушил, т.к. в силу закона отвечать по взятым на себя обязательствам Маненков А.Н. будет своим личным имуществом и своей долей в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

То обстоятельство, что расписка, о согласии Журавлевой М.В. на получение ее мужем займа, писалась не Журавлевой М.В. не свидетельствует о том, что Юридическое лицо знал или заведомо должен был знать об этом.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, данная расписка была представлена Маненковым А.Н. при заключении договора займа.

Маненков А.Н. признал данный факт в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании договора займа №-РЯЗ недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Журавлевой М.В. в удовлетворении иска к Маненкову А.Н. , Юридическое лицо о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №-РЯЗ, заключенного между Юридическое лицо применении последствий недействительности сделки в виде возврата Маненкову А.Н. денежных средств в размере рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.

Договор займа является ли совместным нажитым имуществом?

Хотели развестись. Без суда, по обоюдному согласию. Пока не в разводе. Хотим заключить Соглашение о разделе имущества между супругами.

1. Автомобиль Тойота Королла.

Дополнительно к перечисленному имуществу жена передает личную денежную компенсацию 600 000 рублей, полученную ею по договору займа за превышение стоимости перешедшего к ней имущества. Эти деньги полученные по договору займа является ли совместным нажитым имуществом? (у родителей занимаю)

Ответы юристов (2)

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Если вы долг взяли во время брака, но потратили деньги не на нужды семьи, вряд ли его можно признать общим. Но все зависит от конкретных обстоятельств дела.

Могут признать, оформляйте договор займа с родителями (чтобы было чем руководствоваться в суде)

Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по
обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого
имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми,
определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Когда для заключения договора займа требуется согласие второго супруга

Для заключения договора займа или не ипотечного кредита согласие второго супруга необязательно и не влияет на законность сделки. Заёмщику необходимо получить согласие в двух случаях:

  • для сделок с общим движимым имуществом: продажи, дарения, сдачи в аренду. Согласие даётся в любой форме, но предпочтительнее письменное;
  • для сделок с недвижимостью: ипотеки, продажи или покупки квартиры, дома, земельного участка. Для таких сделок согласие второго супруга заверяется нотариусом.

В остальных случаях согласие или несогласие супруга заёмщика только определяет характер долга: общий он или личный.

Общие долги супругов распределяются судом при разводе и разделе имущества. Если второй супруг не подписывал договор, в суде он вправе заявить, что не знал о долге, и заёмщик потратил деньги на личные цели, а не на нужды семьи. Такой долг суд не признает общим и откажет в его распределении. Это не выгодно банкам, поэтому они просят заёмщика получать согласие супруга и заверять это согласие подписью.

Договор займа в браке и приобретение по нему машины

Уважаемые юристы — вопрос следующий: я находясь в браке но не проживая совместно уже длительное время приобрел себе автомашину заняв денег у друга по простой рукописной расписке и договору займа нотариально не зарегистрированному. В данный момент после развода начинается судебный процесс раздела имущества. Вопрос в следующем: поскольку автомашина как купленная в браке скорее всего будет признана совместной собственность то ответственность за возврат долга по расписке так же будет разделен на обе стороны? И каковые возможные выходы есть из данной ситуации вплоть до договора дарения транспортного средства. Спасибо.

Смотрите так же:  Пенсионер мужчина сколько лет

Ответы юристов (14)

Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Т.о., по общему правилу, и долги, и машина делятся пополам.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте Хома, если супруга инициировала процесс и не знала о существовании займа, то Вы также можете без ведома супруги подарить автомобиль своему близкому родственнику.

Но если супруга инициировала процесс именно потому, что ей стало известно о существовании автомобиля и иного имущества, то Вы вправе заявить и о существовании долга, который супруга будет возвращать вместе с Вами. Свидетелем в процесс может быть привлечен Ваш товарищ, который подтвердит существование долга.

Здравствуйте, а с чего вы взяли что машина будет признана общей совместной собственностью? согласно п. 4 ст. 38 Семейного кодекса

4. Суд может
признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного
проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из
них.

Как следствие у Вас есть все шансы оставить автомобиль при Вас, а насчет Вашего вопроса, да действительно на практике обязательство по выплате долга за автомобиль так же можно разделить между супругами в равных долях

Здравствуйте, Хома. Согласно ГК РФ:

Статья 37. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов илиимущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этогоимущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Статья 38. Раздел общегоимущества супругов 1. Раздел общего имуществасупругов может быть произведен как в период брака, так и после егорасторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделеобщего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществесупругов. 2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение оразделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. 3. В случае спора раздел общегоимущества супругов, а также определение долей супругов в этомимуществе производятся в судебномпорядке. При разделе общего имуществасупругов суд по требованию супругов определяет, какое имуществоподлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 4. Суд может признатьимущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращениисемейных отношений, собственностью каждого из них. 5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются приразделе общего имущества супругов. 6. В случае раздела общегоимущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а такжеимущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. 7. К требованиям супругов оразделе общего имущества супругов,брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.Таким образом как машина, так и обязанности по займу могут быть разделены пополам.

Здравствуйте! Действительно все пополам и долг и машина. Предъявляйте в суд расписку и иные доказательства приобретения машины и естественно в свидетели берите вашего друга.

Можно ли написать расписку на обязательство выплаты кредита

мой отец взял в кредит 400000 рублей на 5 лет для меня с мужем, только при условии ,что муж будет за него платить, на ремонт в квартире, в которой мы с мужем и нашим общим новорожденным ребенком собираемся жить. в новой квартире ни я ,ни ребенок не прописан , и прав ни на что нет. после развода всё останется у мужа и его родителей. можно ли написать какую-либо расписку , при которой муж после развода будет обязан выплачивать этот кредит указанный срок.( ремонт еще не сделан,деньги все потрачены,жить на новой квартире никто еще не начал)

Ответы юристов (6)

Выплачивать кредит, как и нести за него ответственность в случае просрочки оплаты будет тот, на кого он оформлен. То есть Ваш отец.

В данном случае можно составить расписку о займе между Вашим мужем и отцом на указанную сумму (или иную сумму с учетом графика погашения кредита), в которой в том числе можно указать и график возврата указанных средств.

Но это будет отдельный документ, который к самому кредиту никакого отношения иметь не будет, просто как гарантия компенсации затрат Вашего отца.
Чтобы ответственность за кредит нес Ваш муж, нужно заменить сторону в кредитном договоре, но это можно сделать только с согласия банка.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Наталья.

Нет, нельзя. У банка заключен договор с отцом, поэтому и требовать оплату банк может именно с отца.

Заключить какое-либо соглашение и перевести обязанность на оплате с отца на мужа без согласия банка нельзя.

Как вариант Вы можете просто отдельно сделать расписку о том, что Ваш супруг взял деньги в долг у отца под%, то есть продублировать все условия кредитного договора.

Но опять таки даже при таком варианте банк все равно будет требовать деньги с отца, а уже отец отдельно получит право требовать деньги с мужа. Только такой вариант.
С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Уважаемая Наталья! Здравствуйте! Нет, такая расписки никакого юридического значения иметь не будет. Или Вы заключаете с мужем грамотный брачный договор/контракт или соглашение о разделе имущества, а далее Ваш муж пусть становится созаемщиком.

Если уж на то пошло, Ваш муж может заключить со своим отцом договор займа на сумму кредита, но опять же, тогда Вам лучше обезопасить себя вышеописанными способами.

Наталья, добрый день.

Данная расписка для банка, в случае отказа мужа платить по кредиту не будет иметь никакой силы. Поскольку заемщиком перед ним выступает Ваш отец и соответственно все имущественные требования будут адресованы к нему. Изменить данную ситуацию можно только переводом долга. Однако, на это банк должен дать свое согласие.

Выход из положения может быть в следующем.

Во-первых, между отцом и мужем может быть заключен письменный договор займа на полную сумму кредита с процентами по нему на условиях ежемесячного погашения.

В силу ст. 810 ГК РФ

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, здесь есть один нюанс, что формально, поскольку цель получения средств — ремонт квартиры в которой Вы совместно проживаете, муж, при худшем развитии ситуации может занять позицию о том, что займ брался на нужды семьи и соответственно долг по нему подлежит разделу.

При этом он может сослаться на требования ст. 39 Семейного кодекса РФ

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Правда, при этом он будет обязан доказать общность долга и цель его получения на нужды семьи.

Наиболее оптимальным, как мне кажется способом избежать, всех этих перспектив, и полностью возложить долг на супруга — заключить брачный договор, по условиям которого установить общность всего Вашего имущества, при этом отдельно оговорить, что полученная супругом по договору займа (который будет заключен с Вашим отцом) — является его личным обязательством.

В силу ст. 42 СК РФ

1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга,порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Согласен с Григорьевым Михаилом, важное дополнение. Если не составить брачный договор, то в случае развода есть риски разделения долга по такой расписке в том числе и на Вас, в долях по 50% от долга.

Сейчас есть практика Верховного суда, когда суд не признал долг одного из супругов, общим. Но все это индивидуально в каждой ситуации и сложно в доказывании, поэтому лучше обезопасить себя, заключив такой брачный контракт.

Наталья, здравствуйте. Ввиду того, что кредит взял Ваш отец, следовательно обязанность ежемесячного платежа лежит непосредственно на отце, в случае гипотетической просрочки платежа, либо неуплате кредита — всевозможные санкции могут лечь на плечи отца, при условии, что данные деньги потрачены на ремонт квартиры, которая не является совместной собственностью.

По-моему мнению есть два варианта хоть какой-то подстраховки Вашего отца.

1) можно произвести перевод долга с Вашего отца на Вашего мужа, разумеется по соглашению сторон и с согласия кредитора (ст. 391 ГК РФ);

2) составить договор займа между отцом и Вашим мужем (ст. 807 ГК РФ), при котором одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ (ст. 808 ГК РФ). Сын выплачивает кредит, предоставляет отцу квитанцию, отец на данную сумму выписывает расписку о получении части долга, либо договорится раз в год, согласно суммам квитанции отец пишет расписку о получении части долга.

Если применить второй вариант, то брачный договор крайне необходим, так как в случае раздела имущества и долгов, квартира является собственностью супруга, а приобретенный в браке долг (Вашего мужа Вашему отцу) суд может посчитать общим.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Социология и закон

Будем рады любым предложениям, советам и критике

договор займа требуется ли согласие супруги

муж в браке взял кредит без моего согласия, сказал о нем только после того как взял. сейчас мы разводимся. и есть долг.

предварительное согласие другого супруга не требуется на получение потребительского кредита, поэтому и имущество и долги будут делиться при разделе имущества, это прямо в Семейном кодексе указано. Но суд имеет право отойти от принципа.

Признание недействительным договора ввиду отсутствия согласия супруга. ВОПРОС ВНУТРИ.Супруг заключил договор займа. Супруга подала в суд исковое о признании договора недействительным ввиду отсутствия ее согласия. Обосновывает это.

Вопрос тонкий и жизненно важный. Не пожалейте 2. 3 тыс. рублей, сходите в юр.консультацию, тут ошибка будет дорого стоить.

Совет: составить брачный договор, о раздельном режиме имущества. Тогда ей не придется отвечать по его долгам. Но и согласия не нужно будет. Не жалко мне абсолютно. этакого Корейко. Набрал кредитов, а сам смылся. разыскивают.

Признание недействительным договора из-за отсутствия согласия супруга. ВОПРОС ВНУТРИ!Супруг заключил договор займа. Супруга подала в суд исковое о признании договора недействительным ввиду отсутствия ее согласия. Обосновывает это.

стороны представляют доказательства своей позиции.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если будет доказано.

Согласие супруга. Требуется ли оно, если одним из супругов заключается договор займа у нотариуса? (сумма прим.1млн)

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого.

Да, требуется, и неважно на какую сумму заключается данный договор. Если у Вас заключен брачный договор, то нет. Вопрос спорный. Мнения по этому поводу расходятся даже у специалистов. Теоретически — согласие супруга при заключении.

Выплачивают ли ипотечный кредит прямые наследники?С мужем в разводе, есть 9- месячный ребенок. Сейчас бывший муж хочет взять ипотеку на квартиру. Нужно ли согласие бывшей жены на одобрение ипотеки.

Согласие бывшей жены не требуется. Дочь если примет наследство отца должна будет и выплатить его долги.

Вы в разводе — согласие не требуется. Если дочь примет наследство с невыплаченным кредитом, то она будет обязана продолжать выплачивать кредит. Дочь будет выплачивать ипотеку .а если от кажется от наследства то нет

Нужно ли согласие жены ИП при заключении договора займа на 200т.р.? Если да, то по какой норме это основывается?

Если займ, связан с коммерческой деятельностью ИП, то не нужно.

Смотрите так же:  Осаго на сколько просрочить

да, нужно. Регулируется СК РФ (специальная норма)

Нужно ли получение согласие супруга для заключения договора займа физлица?

По новому кодексу — да. Иначе обязательства перед банком могут быть опротестованы вторым супругом.

Нет. Ну если этот заем не влечет обращения на общее имущество супругов то нет не требуется Нужно, т.к. в данном случае супруг приобретает деньги в общую собственность семьи.

Расписка о передаче имущества. Как правильно составить?Вопрос в следующем. Мать с отцом развелись, но проживают в одной квартире. У матери огромные долги перед банками. Судебные приставы грозятся.

Пусть идут к нотариусу и составляют договор о разделе совместно нажитого имущества. Иное, впрочем, как возможно и это, не сможет помочь. Имущество, как и долги, являются общими. Как правило, банки требуют ещё и взаимного согласия.

Эта расписка ничего не дает. Нет смысла ее составлять. РАСПИСКА (в получении денег по договору займа в счет возврата суммы займа) г. _ _ _ 200 _ г. Я, _, (ф.,и.,о.) проживающий по адресу: _, получил от _, (ф.,и.,о.) проживающего по.

Приветствую люди) Возник такой вопрос- Приобретаю участок- какие документы должны быть у продавца ?Приветствую люди) Возник такой вопрос- Приобретаю участок- какие документы должны быть у продавца при посещении нами регистрационной палаты(подача.

садовая книжка не нужна.. необходимо: 1. св-во о праве собственности на землю 2. кадастровый паспорт на участок 3.межевое дело 4. справка от председателя СНТ о границах участка и об отсутствии долгов 5.договор купли-продажи 6. ваши.

если продавец приобретал участок в браке, то нужно обязательно согласие супруга на отчуждение, по СК РФ ст 34, 35. ТО что они не живут, значения не имеет, если только нет брачного соглашения, о том что данное имущество принадлежит тому.

может ли супруг. взять кредит ,без ведомого своей половинки?т е супруги?

Может,а вот насколько сиё законно,судить не берусь,но приставы потом ходят и требуют выплатить долг.

конечно может я брала 500 тысяч — согласие мужа не спрашивали А кто у супруги ведомый? А, кто у супруги -ведущий? Если муж — ведущий, то может. Если ведущий — Леонид Ярмольник, то не сможет. Вообще то нет. Но кажется банкам сейчас всё.

если потребкредиты выдают без согласия супруга,то по этим долгам ответственность перед банком несут и муж и жена?

Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2006, 06.03.2006 N КГ-А40/1450-06 по делу N А40-27611/05-105-223 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование.

да! и меня это тоже возмущает. Да, Михаил! Так как и на имущество и на обязательства приобретенные в период брака распространяется режим совместной собственности супругов. По обязательствам несут ответсвенность заемщик и поручитель Потом.

может ли жена притендавать на квартиру при раз-де куп-ю за чужие деньги

Уважаемый Юрий! Если квартира куплена во время брака, то это совместно нажитое имущество и оно подлежит разделу не зависимо от того на кого оформлена из супругов квартира и за какие деньги куплена. Но вы должны также знать, что разделу.

Если квартира в вашей собственности и купили находясь в браке Половину отдай негреши. НА этот случай умные люди заключают брачный договор в котором указывают кто и на что имеет права при разводе . Ну, наконец прозвучали ссылки на.

в каких случаях муж платит по долгам, имеющимся у жены?если жена при получении денежных средств в долг не израсходовала их на покупку имущества (движимого, недвижимого), если денежные средства были ей.

Все имущество супругов,приобретенных во время брака является совместным.По аналогии и долги.Согласие супруга требуется в случае продажи или покупки имущества,требующего обязательной государственной регистрации.

Отсутствие согласия — аргумент для того, чтобы муж не платил кредит. А лучше бы всего им составить брачный договор. п.3ст.39 СК РФ- Общие долги супругов при разделе имущества супругов распределяются между супругами пропорционально.

В договоре займа залогом буде зем. участок,как оформить ,какие документы,сколько будет стоить и в какие сроки?

Договор залога регистрируется в УФРС. Комплект документов: праввоустанавливающие на зем. участок, сам договор займа и залога, отсутствие обременений, согласие супругов. Госпошлина 500 руб., срок 7 дней.

Кто стороны в этом договоре? все физические лица?

В договоре займа залогом будет являться земельный участок. вн.)подскажите пожалуйста как всё это оформить,какие документы нужны и куда обращаться,сколько будет стоить?

Договор залога регистрируется в УФРС. Документы: правоустанавливающие на зем. участок, сам договор займа и залога, отсутствие обременений, согласие супругов. Госпошлина 500 руб., срок 7 дней.

По земле кадастровый паспорт, выписка ЕГРП, свидетельство о регистрации права собственности на землю.

Раздел платежей за коммунальные услугиЗдравствуйте! В квартире прописан муж и его мать.Квартира в процессе приватизации,через 2 месяца приватизация завершится. После этого хотим.

1) Раздел платежей, пока квартира муниципальная, возможен только если мать Вашего мужа будет признана БЫВШИМ членом семьи Вашего мужа. ЕЕ согласия на раздел платежей не требуется. 2) Раздела образовавшегося долга Вы требовать не вправе.

1.После приватизации (если будут определены доли) Вы сможите разделить л/с для оплаты коммунальных услуг и только с письменного согласия всех собственников заверенное юристом (предъявив документы на собственность-договор предечи квартиры.

вопрос к юристам.если ипотека оформлена на мужа, могу ли я претендавать на половину жилья при разводе? квартира купленаесли ипотека оформлена на мужа, могу ли я претендавать на половину жилья при разводе квартира куплена в браке

Собственность куплена во время нахождения супругов в браке, оптимальным вариантом было бы решить вопрос путём переговоров. Соглашение между супругами должно определить, кто из них станет владельцем жилья, на каких условиях и кто будет.

Все, что приобретено в период брака (имущество и долги), является совместным достоянием супругов и подлежит разделу в равных долях все что было преобпетено в период брака делится между супругами в равных долях (это долги, имущество).

если квартира оформлена на мать , может ли супруг после развода претендовать на нееКвартира куплена 13 лет назад на мои заработанные деньги , мама оформила ее на себя , приватизировала , в квартире никто не прописан , мама.

Нет. Мамино имущество при разводе не делится Приватизированная квартира не может быть куплена в браке. Вы что-то тут путаете, то у вас квартира куплена в браке, то ваша мама ее приватизировала на себя, купленную квартиру нельзя.

Про разводПодскажите если женаты меньше года (точнее 10 месяцев) и супруг говорит что не даст развод мне обязательно его согласие и сколько по времени нас.

Согласие супруга на развод не требуется. Совместно нажитое имущество супругов делится пополам, если не заключался брачный договор (требует нотариального удостоверения). Так же делятся и долги супругов (это на тот случай, если сумеете.

Согласие не обязательно, оформляй развод через суд, тебе 50% от совместно нажитого, т.е. приобретённого в браке Раздел имущества возможен.не важно какая зарплата. Если детей нет, то его согласие никому и не нужно. иди в загс и пиши.

Как быть?(вопрос внутри)Жена выступила пручителем при покупке в кредит автомобиля. после смерти мужа может ли она вернуть автомобиль назад (если нет денег и кредит еще.

А с чего все решили, что сам автомобиль личная собственность одного из супругов?? ИМХО совместная собственность супругов, неважно на кого он зарегистрирован. «Не надо путать с долгами умершего супруга, здесь договор и обязательства по.

По решению суда,если выплачивать кредит не чем,банк может лишит собственности не только на автомобиль.О получении разницы,даже и не мечтайте. Идеальный вариант: добровольное и обоюдное согласие сторон о расторжении договора, возврата.

как быть?такая ситуация: бывшая жена моего мужа собирается продавать квартиру куплиную с ним в браке, от него требуется согласие. при разводе раздел.

В данной ситуации (если квартира была риобретена в период брака) супруг имеет право на 1/2 долю квартиры. Для того, чтобы иметь гарантии того, что супруг получит деньги — никакие «расписки» не помогут. Существует два варианта. 1.

а он зарегистрирован на жиол. площади ? кто является собственником ? бывшая супруга согласна с его условиями ? подходите в юр кантору вам помогут всё оформить. Если раздел имущества не производился, а с момента расторжения брака не.

Что делать. когда отец ребенка категорически не хочет давать разрешение на продажу доли в праве собственности сына?Но при этом подал иск о взыскании задолженности по квартплате. И за долю сына то же хочет . чтобы я платила. Дело в том, что мы с сыном не.

Отчасти он прав. Неправ в том, что бремя содержания жилья и уплаты налогов на недвижимость ребёнка лежит на вас обоих, а не на одной Вас. Я тоже не дал разрешения на продажу доли ребёнка, но оплачиваю вышесказанное сам. Причину отказа.

Ну решите вы все цивилизованно. через суд. порядок пользования жильем и оплату за него. что толку здесь вопросы задавать ? определите через суд порядок пользования жилым помещением. после этого решения если не освободит вам.

Имеет ли право бывший муж потребовать 1/2 доли с продажи совместной квартиры через 2 месяца после её продажи?Мой бывший муж оформил нотариально доверенность и согласие на продажу нашей квартиры на меня, чтобы всеми бумагами по продаже и средствами от.

Средства за 1/2 доли мужа пошли в счет погашения долга по алиментам. Долг, как я понимаю, зафиксирован приставами и требовать эти деньги с Вас назад он не может. Точнее, может, но кто ж ему их отдаст? Что касается отказа от алиментов.

подать в суд может но толку то, денег ему не видать Конечно заберет. Как вы могли отказаться от алиментов? Это ведь незаконно. Алименты платятся для ребенка, а не для вас, поэтому вы не можете отказаться, так как это нарушает интересы.

если живут муж с женой, муж берет кредит без ведома женыне отдает его.жена с ним разводится.из банка начинают звонить бывшей жене с просьбами оплатить долг пор кредиту-вопрос- что делать жене в этом.

Если только он умер. И она вступила в права наследства. Кроме того, если ЕЕ подписи не было на договоре, это вообще неправильно. В банке (если видели его паспорт с печатью о браке), ДОЛЖНЫ были получить ее согласие.

только том случает если она является поручителем Когда я брала кредит меня на изнанку вывернули по поводу мужа, я вдова так они св о смерти чуть ли не на экспертизу отправили банк или соседка процентщица -никаких отличий,чё вы все.

добрый день.Я взяла без ведома мужа кредит могут ли заставить его платить долг за меня так у меня начались просрочки?

Конечно должен, он точно такой же должник по этому кредиту как и вы. Кредит взятый одним из супругов в браке исходя из брачно-семейных отношений автоматически становится обязательством и второго. Не так наверное, не корректно я выразился.

делится ли кредит мужа при разводе на пополам

Хе-хе как обычно товарки налетели и закудахтали сами не зная о чем, но с умным видом отсылая в суд и давая «умные» советы. Ув. Ника, согласно ст. 34 Семейного кодекса у супругов СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Это не означает только то, что.

Все делится и РАДОСТИ и ГОРЕ. Делиться имущество. Если на кредит приобретено имущество оно является совместно нажитым. оспорьте переоформление машины. Кредит делится если об этом заявлено. А что с квартирой? На кого оформляли, тот и.

Солидарная ответственность супругов по кредиту одного из нихМуж взял в банке кредит не соизволив поставить меня в известность.Сейчас у него просрочка по выплате текущего платежа и из банка названивают мне и.

Все кредиты которые вы приобрели во время брака считается совместно нажитыми и ответственность вы по ним несете солидарно.

все, что приобретено и взято в браке, является солидарным Зачем ты тратите свои нервы на ежедневные разговоры с работниками банка? так как имущество у вас общее, то отвечать по долгам придется солидарно. Единственный выход — развестись и.

Свёкор взял кредит в Сбербанке,мой муж пошёл поручителем , в случае смерти свёкра ,муж будет выплачивать?Свёкор взял кредит в Сбербанке,мой муж пошёл поручителем , в случае смерти свёкра ,муж будет выплачивать?

Если Вас интересует только вопрос выплаты в случае смерти Вашего свекра, то ситуация после смерти заемщика выглядит по закону таким образом : Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя 1. Наследники, принявшие.

На то и расчет. Конечно будет. Будет, а не сможет, вас подтянут. Будет. вы ничего не сказали о договоре. Ведь поручительство это договор. Формально в законе не прописано, что в случае смерти заемщика обязательство несет поручитель. Но.

Можно ли признать собственника утратившим право на жилье, если он им не пользуется 14 лет и не оплачивает содержание?Проживаю с детьми в квартире, которая находится в совместной собственности с бывшим мужем. После развода вот уже 14 лет я одна оплачиваю содержание.

Доказательства того,что он не платит есть? Квартира приватизирована? Собирайте доказательства и в суд..Только судья ответит на этот вопрос. Что за глупость прописывать зятя? — Ладно молодой жене глаза затмило, но вы должны понимать.

Как безопасно продать свою квартиру без агенства недвижимости.

агенства никаких гарантий не могут дать Я вот тоже думаю — как безопасно сделать себе операцию по удалению аппендицита без врачей и больниц? 100% гарантий нет, у агентств недвижимости, тем не менее, есть опыт в проверке юридической.

Супруг заключил договор займа