Форма обращения

Перед заполнением формы электронного обращения просим Вас внимательно ознакомиться с необходимой информацией.

В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин вправе направлять обращения в органы государственной власти, в том числе в форме электронного документа.

Интернет-приемная является способом подачи обращения в форме электронного документа в соответствии с законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В случае, если жалоба содержит требования об отмене постановления либо признании неправомерным действий (бездействия), отказа в совершении действий должностного лица службы судебных приставов, она может быть подана в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Жалобы в порядке подчиненности подаются в письменной форме должностному лицу Федеральной службы судебных приставов, в подчинении которого находится должностное лицо, действия (бездействие), постановление которого обжалуются.

Жалобы в порядке подчиненности, поступившие в Интернет-приемную, рассмотрению в порядке главы 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не подлежат.

В жалобе должны быть указаны:

1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;
2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;
3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;
4) требования лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью.

Требования к формату электронной подписи предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», постановлением Правительства от 29.06.2016 № 606 и приказом Минюста России от 30.12.2016 № 333.

ФССП России фиксируются случаи рассылки вредоносных сообщений от имени ФССП России. Злоумышленники используют подмену адресов электронной почты, а также схожую символику ФССП России. Вирусы, содержащиеся в таких письмах, могут не блокироваться антивирусными средствами. ФССП России настоятельно рекомендует не открывать подозрительные письма. Осуществляя переход по указанным в письме ссылкам, открывая вложения, компьютер подвергается опасности заражения. При заражении компьютера рекомендуется обращаться в органы полиции с соответствующим заявлением.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области

Адрес: 236022 , г.Калининград , пр-т Мира, 5-7

Время работы: Понедельник — пятница с 9:00 до 18:00, перерыв с 13.00 до 13.48

Приемная: +7 (4012) 95-58-38
Канцелярия: +7 (4012) 60-38-29
Телефон доверия: +7 (4012) 69-38-83

Адрес: 236022 , г.Калининград , пр-т Мира, 5-7

Время работы: Понедельник — пятница с 9:00 до 18:00, перерыв с 13.00 до 13.48

Приемная: +7 (4012) 95-58-38
Канцелярия: +7 (4012) 60-38-29
Телефон доверия: +7 (4012) 69-38-83

Управление ФССП России по Калининградской области.

Адрес: г. Калининград, пр-т Мира, 5-7.

Почтовый индекс: 236022

Телефон дежурной части: +7 (4012) 69-38-00

Приемная руководителя Управления: +7 (4012) 95-58-38

Канцелярия: +7 (4012) 92-49-07

Телефон доверия: +7 (4012) 69-38-83

Наши реквизиты: 236022, г. Калининград, Проспект Мира, 5-7

ИНН 3906131456/ КПП 390601001

ОКПО 73728407,

ОГРН 1043902858790

E-mail Управления ФССП по Калининградской области: [email protected]

Информационно-справочную информацию о деятельности структурного подразделения можно получить ежедневно, по рабочим дням, с понедельника по четверг с 09.00 до 18.00, в пятницу с 09.00 до 16.45

Судебные приставы калининградской области балтийского района

3-й судебный участок Гурьевского района Калининградской области

Дело № 1- 24/ 2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2010 года г. Гурьевск

Мировой судья 3 судебного участка Гурьевского района Калининградской области Яцкевич Н.Б., с участием государственного обвинителя А. А.Н., адвоката С. О.Н., потерпевшего А. В.М. оглы, при секретаре Строковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Д. А.В., 18 февраля ___ года рождения, уроженца пос. Орловка Гурьевского района Калининградской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Калининградская область Гурьевский район пос. Орловка ул. _______, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка 1998 года рождения, работающего _________ ООО «Мебель Транс», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 315 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д. А.В . на основании судебного приказа № 2-798/2006 г. от 28 июля 2006 года, выданного мировым судьей 1 судебного участка Гурьевского района Калининградской области, обязан выплачивать алименты в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, на содержание несовершеннолетней дочери Ольги, _____ года рождения, начиная с 24 июля 2006 года и до ее совершеннолетия, в пользу Д. Е.С.

Несмотря на то, что Д. А.В. неоднократно – 24 февраля 2010 года и 09 марта 2010 года предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, от выполнения своих обязанностей уклоняется. Д. А.В., признавая свои алиментные обязательства в пользу Д. Е.С. на содержание несовершеннолетней дочери Ольги, на работу до 12 марта 2010 год не трудоустроился, находился на иждивении жены. 12 марта 2010 года Д. А.В. трудоустроился на должность _____ в ООО «Мебель Транс», но судебного пристава-исполнителя своевременно не уведомил о своем трудоустройстве. В ходе дознания установлено, что 23 июня 2009 года Д. А.В. получены денежные средства в сумме 125000 рублей за реализацию автомобиля марки «Мерседес — Венц», с регистрационным номером ____ машины. Из полученных денежных средств за реализацию машины Д. А.В. не было перечислено никаких денежных сумм для погашения задолженности по алиментным обязательствам и оплаты текущих алиментов для своей несовершеннолетней дочери Ольги. В ходе дознания установлено, что 01 февраля 2007 года Д. А.В. по алиментным обязательствам оплачена сумма задолженности в размере 12000 рублей Д. Е.М. на содержание несовершеннолетней дочери Ольги, однако после уплаченного платежа, денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери не перечислял. В результате чего, задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери Ольги за период злостного уклонения от уплаты алиментов с 02 июля 2007 года по 01 апреля 2010 года составила 85136 рублей, оставшаяся задолженность за период с 24 июля 2006 года по 01 июля 2007 года составляет 18818 рублей. Общая сумма задолженности в пользу Д. Е.С. на содержание несовершеннолетней дочери Ольги составляет 101884 рублей.

Смотрите так же:  Трудовые договор в германии

Кроме того, Д. А.В. на основании судебного приказа № 2-373/2001 г. от 11 мая 2006 года, выданного мировым судьей 1 судебного участка Балтийского района г. Калининграда, обязан выплачивать алименты в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, на содержание несовершеннолетней дочери Натальи, ____ года рождения, начиная с 26 апреля 2001 года и до ее совершеннолетия, в пользу Д. (М.) Н.В.

Несмотря на то, что Д. А.В. неоднократно – 24 февраля 2010 года и 09 марта 2010 года предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, от выполнения своих обязанностей уклоняется. Д. А.В., признавая свои алиментные обязательства в пользу М. Н.В. на содержание несовершеннолетней дочери Натальи, на работу до 12 марта 2010 год не трудоустроился, находился на иждивении жены. 12 марта 2010 года Д. А.В. трудоустроился на должность ____ в ООО «Мебель Транс», но судебного пристава-исполнителя своевременно не уведомил о своем трудоустройстве. В ходе дознания установлено, что 23 июня 2009 года Д. А.В. получены денежные средства в сумме 125000 рублей за реализацию автомобиля марки «Мерседес — Венц», с регистрационным номером __машины. Из полученных денежных средств за реализацию машины Д. А.В. не было перечислено никаких денежных сумм для погашения задолженности по алиментным обязательствам и оплаты текущих алиментов для своей несовершеннолетней дочери Натальи. В результате чего, задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери Натальи за период злостного уклонения от уплаты алиментов с 01 января 2009 года по 01 апреля 2010 года составила 50629 рублей в пользу М. Н.В.

Кроме того, 02 июля 2009 года Арбитражным судом Калининградской области выдан исполнительный лист во исполнение принятого 25 мая 2009 года решения о взыскании с ООО «Делена Транс» в пользу ИП без образования юридического лица А. В.М. оглы 52000 рублей долга, 52000 рублей пени, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2060 рублей. 06 июля 2009 года на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Гурьевского района Калининградской области возбуждено исполнительное производство № 27/10/12512/8/2009. Согласно учредительных документов: Устава ООО «Делена Транс» от 2006 года и выписки из ЕГРЮЛ от 18 мая 2010 года, учредителем и генеральным директором общества является Д. А.В., он же и единоличный исполнительный орган общества, который представляет и защищает интересы общества в государственных и других органах, организациях, заключает от имени общества договора, выдает доверенности, открывает текущие счета общества в учреждениях соответствующего банка, организует рассмотрение всех жалоб и заявлений. Учредитель и руководитель ООО «Делена Транс» Д. А.В. уведомлен о том, что в ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Делена Транс» в пользу взыскателя ИП А. В.М. оглы денежных средств в размере 106060 рублей, данное постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено. Д. А.В. имея возможность исполнить решение Арбитражного суда Калининградской области от 25 мая 2009 года и погасить в пользу ИП А. В.М. оглы 52000 рублей долга, 52000 рублей пени, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2060 рублей, злостно уклонился от исполнения данного решения суда. Д. А.В., признавая задолженность ООО «Делена Транс» в пользу взыскателя ИП А. В.М. оглы в размере 106060 рублей, в ходе судебного заседания, в течение мясца обязался принять все возможные меры для погашения долга, но будучи уведомленным надлежащим образом о принятом решении, до настоящее времени решение суда не исполнил. Д. А.В. как руководитель и учредитель ООО «Делена Транс» вел коммерческую деятельность по осуществлению автомобильных перевозок. С 14 июля 2009 года по 29 сентября 2009 года на счет № 40702810400000001359 ООО «Делена Транс» в «КБ «Энерготрансбанк» (ОАО)» поступило достаточно денежных средств для исполнения требований исполнительного листа арбитражного суда Калининградской области № 007152 от 26 июня 2009 года, но полученные денежные средства в сумме 324440 рублей использовались Д. А.В. в интересах ООО «Делена Транс» для осуществления дальнейших коммерческих автоперевозок, не связанных с исполнением решения суда. В соответствии со ст. 13 ч.2 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Действия учредителя и руководителя ООО «Делена Транс» Д. А.В. свидетельствую о злостном и сознательном намерении уклониться от исполнения законного решения арбитражного суда Калининградской области и ввести службу судебных приставов в заблуждение о невозможности его исполнения. С целью исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства учредитель и руководитель ООО «Делена Транс» Д. А.В. неоднократно (09 марта 2010 года и 30 апреля 2010 года) судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области лично, под роспись предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда в пользу ИП А. В.М. оглы, а также давал письменные объяснения о причинах неисполнения решения арбитражного суда от 25 мая 2009 года. 29 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области в соответствии со ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» и ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» руководителю и учредителю ООО «Делена Транс» Д. А.В. лично вручено требование о представлении учредительных документов, данное требование не исполнено. За неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, 04 мая 2010 года на Д. А.В. составлен административный протокол об административном правонарушении №11 по ст. 19.7 КоАП РФ за непредставление сведений (информации). 07 мая 2010 года мировым судьей 1 судебного участка Гурьевского района Калининградской области Д. А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 200 рублей. Необходимость ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Делена Транс» в соответствии с действующим законодательством не освобождает его учредителя и руководителя Д. А.В. от обязанности исполнения законного решения суда, в то время как злостное его неисполнение влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 315 УК РФ.

Смотрите так же:  Уголовный кодекс 22

В судебном заседании подсудимый Д. А.В. себя виновным в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом Д. А.В. разъяснены характер и последствия заявленного ем ходатайства.

В материалах уголовного дела имеется телефонограмма и заявление, адресованные мировому судье, согласно которых потерпевшая Д. Е.С. и потерпевшая М. Н.В. просят уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также согласился на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что Д. А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие также не возражают против удовлетворения ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подсудимого Д. А.В. подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без поведения судебного разбирательства.

Действия Д. А.В. суд квалифицирует:

— по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей;

— по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей;

— по ст. 315 УК РФ, как злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д. А.В., суд не усматривает.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание Д. А.В . своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступлений небольшой тяжести, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Д. А.В . признать виновным:

— по ч.1 ст.157 УК РФ по эпизоду злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетней Д. О., и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ;

— по ч.1 ст.157 УК РФ по эпизоду злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетней Д. Н., и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ;

— по ст. 315 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Д. А.В. наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение десяти суток со дня его провозглашения в Гурьевский районный суд через мирового судью 3 судебного участка Гурьевского района.

Так пойди-ка посиди!

Расследования «НВ» привели на скамью подсудимых главного пристава Калининградской области

В отношении руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Калининградской области Галины Бабуриной возбуждено уголовное дело. Внимание прокуратуры к чиновнице привлекли многочисленные публикации в «НВ» и официальные запросы нашей газеты. Именно они вынудили надзорное ведомство провести проверку, выяснявшую причины неисполнения решения суда подчинёнными уже экс-главного мытаря. Оказалось, что в государственном департаменте аналогичных дел, по которым приставами не предпринималось никаких действий, скопилось более четырёхсот! Причём откровенную пассивность приставы почему-то проявляли в отношении дел против чиновников или крупных бизнесменов.

За последнее время к Управлению Федеральной службы судебных приставов у «НВ» возникло немало вопросов. Государевы люди, обеспечивавшие исполнение судебных решений, в силу своей бездеятельности регулярно становились героями наших критических публикаций. Так, в статье «Никакой коррупции, никаких откатов» от 12 августа 2015 года рассказывалось, как судебные приставы старательно затягивают исполнение вердикта о сносе чиновничьих гаражей в Балтийске, ради которых местные властители вырубили часть городского парка. При этом саботаж со стороны калининградских мытарей носил чуть ли не демонстративный характер.

Чтобы не исполнять вступившее в силу ещё в мае решение, приставы затеяли банальный бюрократический футбол, перекидывая исполнительное производство из одного отдела в другой. Попытки журналистов узнать, когда же гаражи балтийских бюрократов будут снесены, всячески игнорировались. Даже официально отсылаемые информационные запросы на имя руководителя Галины Бабуриной (по закону ответ на них необходимо было давать в течение семи дней) без вести пропадали в канцеляриях УФССП по Калининградской области.

– Да никто эти гаражи не снесёт, хоть тысяча судов решения примут, – заверил корреспондента «НВ» в сентябре правозащитник Сергей Дустин. – Тут владельцы вся верхушка муниципалитета. Не будут чиновники с чиновниками ссориться. Просто заволокитят процесс исполнения, пока все не забудут или не смирятся.

Впрочем, неунывающие жители Балтийска, отчаявшись увидеть торжество правосудия в отдельно взятом муниципалитете, собрались писать письмо губернатору с просьбой признать неснесённые гаражи местных бонз официальным памятником коррупции местного значения.

Однако не всегда бездействие мытарей вызывало лишь иронию. На другом конце области в Черняховском районе благодаря бюрократическим игрищам в катастрофической ситуации оказался объект культурного наследия – усадьба в посёлке Нагорное, где почти два века назад скончался легендарный полководец Михаил Барклай де Толли («Сердце полководца попало в плохие руки» от 26 августа 2015 г.). Уникальное здание разбирали на кирпичи местные мародёры, а руководители местного отделения УФССП, в чьём ведении и находится исторический объект, отделывались от резонных вопросов прессы довольно плоскими шутками.

– Конечно, охраняем, – заверил в августе корреспондента «НВ» исполняющий обязанности главного мытаря по Черняховскому району Алексей Козенко. – Вечером заканчиваем работу и дружно идём охранять. Вам что, на нас всех собак хочется повесить?

Отчаявшись дождаться каких-либо вменяемых действий от регионального руководства УФССП, вопросы, поднятые в этих двух публикациях, редакция «НВ» официально направила прокурору области Сергею Табельскому. Надо отдать должное, правонадзорные органы отреагировали на наши обращения оперативно. Уже через неделю прокуратура направила соответствующие представления должностным лицам, отвечающим за охрану исторической усадьбы.

– Сергей Владимирович отнёсся к состоянию исторической усадьбы не просто как должностное лицо, он взял этот вопрос на свой личный контроль, – в дополнение к официальному ответу заверила корреспондента «НВ» помощник областного прокурора Оксана Пономарёва.

А в начале октября прокуратура завершила проверку по поводу нерушимых чиновничьих гаражей, возведённых в Балтийске. Как установлено, никто заниматься исполнением судебного решения в региональном УФССП даже не планировал. Свой первый выезд на приговорённый судом к сносу объект мытари совершили только после начала проверки их ведомства. Спустя четыре месяца после того, как решение суда вступило в законную силу! При этом даже предстоящее прокурорское реагирование не подвигло сотрудников ведомства хотя бы сымитировать попытку исполнения своих обязанностей. В казённом ответе в прокуратуру руководители УФССП отписали, что при выезде на объект не смогли застать дома и уведомить ответчиков, поэтому исполнительное производство приостановлено. Подобное объяснение не выдерживало никакой критики: для того чтобы найти владельцев гаражей, не надо было тратить много времени. Ведь все они ударно трудятся в администрации Балтийского района.

Смотрите так же:  Индексация зарплат военнослужащих в 2018 году

«. В адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области подготовлено представление об устранении нарушений закона и привлечения лиц, их допустивших, к дисциплинарной ответственности», – говорится в ответе областной прокуратуры главному редактору «НВ».

На прошлой неделе, сразу же после завершения проверки по нашим информационным запросам, Галина Бабурина поспешила подать в отставку. Мотивы подобной срочности пояснять не стала.

– Сейчас я нахожусь в отпуске, а после увольняюсь с работы, больше мне комментировать нечего, – сообщила донимающим её журналистам Бабурина.

Однако на самом деле причины увольнения оказались более чем прозрачными. В ходе прокурорской проверки был установлен механизм неисполнения «нужных» судебных решений, отработанный в региональном УФССП. Механизм оказался откровенно криминальным. Поэтому против бывшего главы областных приставов уже через день после ухода было возбуждено уголовное дело по статье 286 УК России (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлёкших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства).

– Дела без какого-либо движения долго лежали в ящиках столов, по ним по надуманным причинам регулярно приостанавливались действия, – пояснил «НВ» источник в правоохранительных органах. – Например, так же как по гаражам – в связи с невозможностью найти ответчика. Потом, когда внимание к делу иссякало, оно просто уничтожалось. Так, по данным следствия, Бабурина весной этого года через своих заместителей дала указание уничтожить 422 незарегистрированных исполнительных документа в одном из районных отделений Калининграда. Общая стоимость таких уничтоженных векселей – не один миллион рублей.

В общем, нежелание работать открыто обернулось для Галины Бабуриной серьёзными неприятностями. Её дело ещё должно дойти до суда (ведь немало их тоже где-то зависает или разваливается по дороге, и это напоминает деятельность самой Бабуриной). А освободившуюся вакансию срочно занял Павел Буренков, ранее – главный судебный пристав Псковской области.

тем временем…

Криминал имеется, но дела не будет

На прошлой неделе региональный Следственный комитет завершил проверку по данным другой части нашего расследования – о действиях и. о. главы администрации Балтийского района Николая Дашкина. Напомним, что он без каких-либо аукционов и конкурсов против действующих норм и правил выделил землеотводы в парковой зоне. Среди счастливчиков оказалась и его супруга.

Однако ни прокуратура, ни Следственный комитет не спешили давать правовой оценки действиям руководителя района. Причину такой пассивности предположить было несложно. Николай Дашкин в своё время работал в прокуратуре и, несмотря на то что ушёл из ведомства с неполным служебным соответствием, успел обзавестись нужными знакомствами и связями. Видимо, устоявшийся блат давал определённые, не прописанные в Конституции привилегии чиновнику, являющемуся по совместительству советником лидера «янтарной» ОПГ Виктора Богдана.

После нашей очередной публикации региональный Следственный комитет нехотя приступил к исследованию гаражно-амурных подвигов своего бывшего коллеги. Проверка заняла у правонадзорных органов почти полтора месяца.

– Да, отмечены нарушения закона, но уголовное дело возбуждено не будет, – резюмировала итоги изысканий помощник руководителя регионального Следственного комитета Марианна Андрюшина.

Илья Козырев, собкор «НВ» в Калининградской области. Фото автора

Органы исполнительной и законодательной власти

  • Портал органов государственной власти Российской Федерации Сервер органов государственной власти Российской Федерации : www.gov.ru

  • Региональные органы исполнительной власти:
  • Министерства

    Министерство финансов Калининградской области: www.minfin39.ru
    Министерство образования Калининградской области: edu.gov39.ru
    Министерство социальной политики Калининградской области: social.gov39.ru
    Министерство по культуре и туризму Калининградской области: tourism.gov39.ru
    Министерство развития инфраструктуры Калининградской области: infrastruktura39.ru
    Министерство по промышленной политике, развитию предпринимательства и торговли Калининградской области: minprom.gov39.ru
    Министерство строительства и ЖКХ Калининградской области: minstroy39.ru
    Министерство сельского хозяйства Калининградской области: mcx39.ru
    Министерство здравоохранения Калининградской области: www.infomed39.ru
    Министерство экономики Калининградской области economy.gov39.ru
    Министерство по муниципальному развитию и внутренней политике Калининградской области: www.minregion.gov39.ru

    Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области: https://minkontrol.gov39.ru/

    Министерство спорта Калининградской области: http://www.kld-sport.ru/
    Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области: minprirody.gov39.ru/

    Агентства Агентство по имуществу Калининградской области: gov39.ru/vlast/agency/agimushestvo
    Агентство по развитию связи и массовых коммуникаций Калининградской области: svyaz.gov39.ru
    ЗАГС (агентство) Калининградской области: zags.gov39.ru
    Агентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области: gov39.ru/vlast/agency/aggradostroenie
    Агентство по международным и межрегиональным связям Калининградской области: id.gov39.ru
    Агентство по делам молодежи Калининградской области: www.molod39.ru
    Агентство по подготовке к чемпионату мира по футболу 2018 года Калининградской области: www.gov39.ru/vlast/agency/agchm2018
    Конкурсное агентство Калининградской области: zakupki.gov39.ru
    Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Калининградской области: kln.msudrf.ru

    Служба государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области: www.gov39.ru/vlast/sluzhby/gookn/index.php

    Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калининградской области (Служба гостехнадзора Калининградской области): www.gov39.ru/vlast/sluzhby/gostekhnadzor/index.php

    Служба по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области: tarif39.ru

  • Представительства
  • Представительство Правительства Калининградской области при Правительстве Российской Федерации: msk.gov39.ru

    • Уполномоченный по правам человека в Калининградской области:ombudsman39.ru
    • Контрольно-счетная палата Калининградской области:ksp39.ru
    • Избирательная комиссия Калининградской области:izbirkom39.ru
    • Региональный орган законодательной власти Калининградская областная Дума: duma39.ru

      Региональный орган судебной власти Уставный суд Калининградской области: www.ustavsudklgd.ru

      Территориальные органы федеральных органов власти

      Судебные приставы — службы, подразделения ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ БАГРАТИОНОВСКОГО РАЙОНА

      ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ БАГРАТИОНОВСКОГО РАЙОНА относится к разделу «Судебные приставы — службы, подразделения». Организация ждет Вас в Калининграде г по адресу: Калининградская область, Калининград г, Калининградская ул., 3. Точные координаты на карте: долгота — 20.598468, широта — 54.716362.
      Расписание работы компании «ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ БАГРАТИОНОВСКОГО РАЙОНА»: ежедневно: 10:00 — 18:00.
      В секции «Инфо» вы сможете получить дополнительную информацию об организации ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ БАГРАТИОНОВСКОГО РАЙОНА.

      ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ БАГРАТИОНОВСКОГО РАЙОНА

      Телефонный справочник Калининград г
      Адрес Калининградская область, Калининград г, Калининградская ул., 3 (адрес на карте)
      Почтовый индекс
      Контакты (телефон):
      8 (40156)
      факс 8 (40156)
      Часы работы
      Официальный сайт
      E-mail (электронная почта) добавить

      Судебные приставы калининградской области балтийского района