Темы семинаров / 21. ГК Наполеона и ГГУ

Кодекс Наполеона 1804 г. и Германское гражданское уложение 1900 г.

История принятия и общая характеристика

Французский Гражданский кодекс 1804 г. М., 1941.

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. Н.А.Крашенинниковой. М., 2003. Т. 2.

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Новое и новейшее время / Сост. — Н.А.Крашенинникова. М., 2000.

История государства и права зарубежных стран. Документы, задачи, планы семинарских занятий, методические указания / Сост. В.С. Галиакбарова. Саратов, 1996.

Аннерс Э. История европейского права. М., 1994.

Гринько М.А. Институт владения в Германском гражданском уложении 1896 г.: к истории вопроса // Вестник МГУ. Сер. Право. 1999. № 3.

Давид Р. Основные правовые системы современности. (Любое издание)

Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии. История. Системы. Институты. М., 1994.

Савельев В.А. Германское гражданское уложение. М., 1983.

Савельев ва гражданский кодекс германии история системы институты

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Гражданский кодекс Германии :

Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст книги, значит в каталоге есть только библиографическое описание.

ТЕМА 17. ГЕРМАНСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ УЛОЖЕНИЕ 1900г.

План

1. Источники и система БГБ.

2. Статус физических и юридических лиц.

3. Обязательственное права.

5. Брачно-семейное и наследственное право.

Германское гражданское уложение (БГБ) 1900г. — одна из крупнейших кодификаций буржуазного гражданского права. Как и Французский гражданский кодекс, гражданский кодекс Германской империи оказал значительное влияние на право других стран.

Целью занятия является ознакомление студентов с основными институтами и понятиями гражданского права в разработке германской школы права, овладение методом сравнительного правового анализа (с ФГК), изучение принципов построения, основных институтов, норм первой кодификации гражданского права конца XIX, начала XX.

1 вопрос. Приступая к анализу Уложения, следует прежде всего уяснить важнейшие социально-экономические особенности развития Германии конца XIX — начала XX вв., отразившиеся на истории создания уложения и на основных институтах гражданского права, закрепленных в нем. Необходимо при этом обратить внимание на состояние германского гражданского права до создания БГБ, выявить основные этапы борьбы за создание всегерманского кодекса, расстановку социально-политических сил, которая в значительной мере определила компромиссный характер многих положений кодекса.

При изучении уложения целесообразно провести сравнение отдельных положений и норм в БГБ и в другой кодификации предшествующей эпохи, — во Французском гражданском кодексе, выявить отличие «пандектной» системы БГБ от ‘институционной» системы ФГК, определить место основных институтов права в различных книгах уложения, обратив внимание и на его особый Вводный закон.

Следует раскрыть также технико-юридическое отличие двух кодексов, их языка и стиля. Желательно найти в тексте уложения наиболее яркие, показательные примеры так называемых каучуковых и морализующих норм и др.

Основная работа по изучению уложения связана с анализом отдельных институтов гражданского права. Рекомендуется изучить эти институты последовательно, как они изложены в книгах Уложения.

2 вопрос. Необходимо составить четкое представление о понятиях физического и юридического лица, выявить причины подробной регламентации юридических лиц в БГБ, определить их два основных вида и особенности статуса. Социальная сущность ‘ Уложения ярко проявилась в ряде параграфов, говорящих о возможности лишения обществ правоспособности (п 43,87), а также в положениях о так называемых неправоспособных обществах. Показательны мотивы возможного отказа в регистрации общества вп.61.

3 вопрос. Для ответа на этот вопрос необходимо проследить, как закрепляется принцип свободы договора в БГБ и как проводятся его ограничения с использованием неюридических критериев: «добрые нравы», «добрая совесть* и т.д., предполагающие свободу судейского усмотрения.

Следует рассмотреть основные виды договоров по БГБ, особенности их правовых конструкций, обратив особое внимание на ряд новых моментов в трактовке договора найма услуг, которому в БГБ уделено 20 параграфов (в ФГК—2 статьи).

4 вопрос. Здесь следует проанализировать особенно тщательно п.903, регламентирующий институт частной собственности, а также легальные ограничения права собственности в пп.905, «)06. Особую наглядность эти положения БГБ и выводы, сделанные при их анализе, приобретут при сравнении указанных параграфов с соответствующими статьями ФГК (ст. 544, 546, 553).

Кроме того, следует обратить внимание на некоторые особенности правомочий собственника по распоряжению вещами (п.932), а также на институт владения и характер его регламентации (п. 654-872). .

5 вопрос. Хотя БГБ, в отличие от ФГК, не знает легальной власти мужа над женой, закрепление неравенства супругов в личных и имущественных отношениях здесь проводится достаточно явно. Необходимо рассмотреть на основе анализа отдельных статей институт развода, из которого можно уяснить отношение законодателя к существу самого брака. Весьма характерны для БГБ и нормы права, правовой статус, регулирующие Отношения родителей и детей, а также так называемых незаконных детей.

При анализе институтов наследственного права следует обратить внимание на последовательное проведение принципа свободы завещания и, одновременно, закрепление по существу феодальных институтов при наследовании земель юнкерством.

Источники и литература

Гражданское уложение Германской империи. СПб., 1898.

Галанза П.Н. Хутыз М.Х. БГБ — первая кодификация эпохи империализма. «Вестник МГУ», право, 1973, N 1.

Жидков СА. История буржуазного права. —М., 1971.

Раевич С.И. Гражданское право буржуазно-капиталистического мира. М.-Л., 1929.

Савельев В.А. Гражданский кодекс германии. -М., 1994.

Германское гражданское уложение историческое понятие

Свободные ресурсы обычно радостны. Перед тем как переделывать образец, конечно следует внимательно проверить изложенные в нем ссылки законодательства. На время переработки они вполне могли утратить свою актуальность. Качественный бланк поддержит в преодолении незнания при написании важного документа. Это поможет сохранить средства на оплате адвоката.

Германское гражданское уложение – в историческом значении – единая кодификация гражданского права, первая в истории развития Германии и оказывающая огромное влияние на законодательство других стран. Стоит отметить, что в Германии дольше других стран существовала раздробленная правовая система. Даже после создания в 1871 году единой Германии, единой правовой системы не образовалось, и только в 1896году при появлении германского гражданского уложения, в стране сложилась единая система правового обеспечения. Германское гражданское положение в значительной степени базируется на римском праве, при этом, в нем в значительной степени содержатся положения германского права.

ТЕМА 17. ГЕРМАНСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ УЛОЖЕНИЕ 1900г.

1. Источники и система БГБ.

2. Статус физических и юридических лиц.

3. Обязательственное права.

5. Брачно-семейное и наследственное право.

Германское гражданское уложение (БГБ) 1900г. — одна из крупнейших кодификаций буржуазного гражданского права. Как и Французский гражданский кодекс, гражданский кодекс Германской империи оказал значительное влияние на право других стран.

Целью занятия является ознакомление студентов с основными институтами и понятиями гражданского права в разработке германской школы права, овладение методом сравнительного правового анализа (с ФГК), изучение принципов построения, основных институтов, норм первой кодификации гражданского права конца XIX, начала XX.

1 вопрос. Приступая к анализу Уложения, следует прежде всего уяснить важнейшие социально-экономические особенности развития Германии конца XIX — начала XX вв.

отразившиеся на истории создания уложения и на основных институтах гражданского права, закрепленных в нем. Необходимо при этом обратить внимание на состояние германского гражданского права до создания БГБ, выявить основные этапы борьбы за создание всегерманского кодекса, расстановку социально-политических сил, которая в значительной мере определила компромиссный характер многих положений кодекса.

При изучении уложения целесообразно провести сравнение отдельных положений и норм в БГБ и в другой кодификации предшествующей эпохи, — во Французском гражданском кодексе, выявить отличие «пандектной» системы БГБ от ‘институционной» системы ФГК, определить место основных институтов права в различных книгах уложения, обратив внимание и на его особый Вводный закон.

Следует раскрыть также технико-юридическое отличие двух кодексов, их языка и стиля. Желательно найти в тексте уложения наиболее яркие, показательные примеры так называемых каучуковых и морализующих норм и др.

Основная работа по изучению уложения связана с анализом отдельных институтов гражданского права. Рекомендуется изучить эти институты последовательно, как они изложены в книгах Уложения.

2 вопрос. Необходимо составить четкое представление о понятиях физического и юридического лица, выявить причины подробной регламентации юридических лиц в БГБ, определить их два основных вида и особенности статуса. Социальная сущность ‘ Уложения ярко проявилась в ряде параграфов, говорящих о возможности лишения обществ правоспособности (п 43,87), а также в положениях о так называемых неправоспособных обществах. Показательны мотивы возможного отказа в регистрации общества вп.61.

3 вопрос. Для ответа на этот вопрос необходимо проследить, как закрепляется принцип свободы договора в БГБ и как проводятся его ограничения с использованием неюридических критериев: «добрые нравы», «добрая совесть* и т.д. предполагающие свободу судейского усмотрения.

Следует рассмотреть основные виды договоров по БГБ, особенности их правовых конструкций, обратив особое внимание на ряд новых моментов в трактовке договора найма услуг, которому в БГБ уделено 20 параграфов (в ФГК—2 статьи).

4 вопрос. Здесь следует проанализировать особенно тщательно п.903, регламентирующий институт частной собственности, а также легальные ограничения права собственности в пп.905, «)06. Особую наглядность эти положения БГБ и выводы, сделанные при их анализе, приобретут при сравнении указанных параграфов с соответствующими статьями ФГК (ст. 544, 546, 553).

Кроме того, следует обратить внимание на некоторые особенности правомочий собственника по распоряжению вещами (п.932), а также на институт владения и характер его регламентации (п. 654-872).

5 вопрос. Хотя БГБ, в отличие от ФГК, не знает легальной власти мужа над женой, закрепление неравенства супругов в личных и имущественных отношениях здесь проводится достаточно явно. Необходимо рассмотреть на основе анализа отдельных статей институт развода, из которого можно уяснить отношение законодателя к существу самого брака. Весьма характерны для БГБ и нормы права, правовой статус, регулирующие Отношения родителей и детей, а также так называемых незаконных детей.

При анализе институтов наследственного права следует обратить внимание на последовательное проведение принципа свободы завещания и, одновременно, закрепление по существу феодальных институтов при наследовании земель юнкерством.

Источники и литература

Гражданское уложение Германской империи. СПб. 1898.

Галанза П.Н. Хутыз М.Х. БГБ — первая кодификация эпохи империализма. «Вестник МГУ», право, 1973, N 1.

Жидков СА. История буржуазного права. —М. 1971.

Раевич С.И. Гражданское право буржуазно-капиталистического мира. М.-Л. 1929.

Савельев В.А. Гражданский кодекс германии. -М. 1994.

Германское гражданское уложение 1900 г. История создания и общая характеристика общегерманского гражданского кодекса

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже.

Подобные работы

История создания Французского гражданского кодекса, его источники и система. Статус физических лиц и характеристика брачно-семейного права. Основные институты вещного, наследственного и обязательственного законодательства, видоизменения собственности.

контрольная работа [30,1 K], добавлена 29.03.2011

Правовые акты и обычаи как источники гражданского права. Рассмотрение их действия в условиях современной России. Особое значение Гражданского Кодекса РФ в системе законодательства. Современные проблемы источников гражданско-правового регулирования.

курсовая работа [28,1 K], добавлена 19.08.2011

Правовая система Швейцарии, источники гражданского и торгового права. Книги гражданского кодекса Швейцарии, процесс унификации законодательства. Торговое право и деятельность компаний, принятие нового Уголовного кодекса Швейцарии, судебная практика.

курсовая работа [30,9 K], добавлена 09.10.2009

Характеристика уголовно-судебного уложения «Священной Римской империи германской нации», ее цели. Улики колдовства, их достаточность и суть наказания. Кодекс Наполеона как масштабный кодекс гражданского права Франции. Условия действительности договора.

Смотрите так же:  Сокращение работника расчет выходного пособия в 2018

контрольная работа [16,6 K], добавлена 18.09.2010

Изучение основных положений «Институции Гая», касающихся регулирования права собственности. Нормы Кодекса Наполеона — действующей кодификации гражданского права Франции, оказавшей решающее влияние на развитие гражданского права ряда буржуазных стран.

контрольная работа [17,5 K], добавлена 03.04.2011

Сущность поручительства на основании Гражданского кодекса РФ, основания для его прекращения. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Характеристика случаев, в которых собственник может истребовать имущество у добросовестного приобретателя.

контрольная работа [13,3 K], добавлена 11.06.2013

Предпосылки принятия Соборного Уложения. Создание основы государственного законодательства. Источники Соборного Уложения, его содержание. Тенденции развития феодального общества. Нормы уголовного, гражданского, государственного и процессуального права.

курсовая работа [44,2 K], добавлена 21.10.2014

Определение места и значения Гражданского Кодекса РФ в структуре российского законодательства по международному частному праву. Особенности проявления оговорки о публичном порядке в российском законодательстве, ее разновидности: позитивная и негативная.

контрольная работа [21,9 K], добавлена 16.04.2014

Понятие и методы гражданского права, особенности гражданско-правового метода регулирования, юридические признаки имущественных отношений. Общая характеристика и положения Гражданского кодекса Украины. Понятие и содержание гражданской правоспособности.

шпаргалка [242,9 K], добавлена 05.09.2010

Порядок использования операционной системы Windows, работа горящчих клавиш, программ «Очистка диска», «Планировщика заданий». Особенности применение «Кодекса РФ об административных правонарушениях», «Семейного кодекса РФ» и «Гражданского кодекса РФ».

контрольная работа [45,7 K], добавлена 19.01.2012

Германское гражданское уложение 1896 года

Германское гражданское уложение 1896 года — раздел Политика, Тема 19. Государство и право в Германии в ХIХ – начале ХХ вв Военно-Политическое Объединение Германии В 1871 Году Стало Основополагающей П.

Военно-политическое объединение Германии в 1871 году стало основополагающей предпосылкой для создания единого правового пространства. Так, в 1871 году стал действо­вать УК, представлявший собой компиляцию фран­цузского Кодекса 1810 года. Особое значение в этом Кодексе придавалось государст­венным преступлениям (оскорбление императора и местных госуда­рей, призывы к неподчинению властям, фальшивомонетничество), за которые предусматривались наказания устрашающего харак­тера (заключение в работный дом, тюремное заключение, помещение в крепость, арест, ограничение в правах, штраф) – вплоть до смертной казни. Каждый немец был обязан оказывать содействие полиции. В 1877 году принимается УПК Германской империи.

Объединение Германии, сопровождавшееся небывалым подъемом во всех областях германской экономики, возникновением ряда новых форм частноправовых объединений (промышленного то­варищества, товарищества с ограниченной ответственностью, коло­ниального товарищества), привело к необходимости кардиналь­ного реформирования гражданского и торгового законодательства. В 1877 году принимается Устав гражданского судопроизводства, предусматривавший принцип состязательности сторон. В рамках «социальной монархии» – правовой доктрины О. Бисмарка стало появляться социальное законодательство. В 1883 году был принят Закон о страховании рабочих в случае болезни; в 1884 году – Закон о страховании при несчастных случаях на производстве; в 1889 году – Закон о страховании на случай инвалидности и старости (пенсионное страхование).

Под опекой Бисмарка была начата работа по кодификации обще­имперского гражданского права, призванного ликвидировать парти­куляризм в этой сфере. Долгая (на протяжении десятилетий) и сложная работа двух комиссий в соста­ве лучших правоведов страны и представителей финансово-промыш­ленных кругов привела к принятию 18 августа 1896 года Германского Гражданского Уложения (ГГУ), в котором было указано, что оно будет при­меняться с 1 января 1900 года. ГГУ было составлено по так называемой «пандектной» системе, традиция кото­рой восходила к Кодексу Юстиниана. Оно было написано слож­ным и малопонятным юридическим языком и состояло из 2385 статей, обобщенных в 5 книгах: 1) Общая часть; 2) Обязательственное право; 3) Вещное право; 4) Брачно-семейное право; 5) Наследственное право.

В качестве субъектов гражданских правоотношений Уложение признает физических и юридических лиц. Правоспособность физических лиц основывалась на принципе юридического равенства. Совершеннолетие наступало с 21 года. Для лиц в возрасте от 7 лет до 21 года Уложение устанавливало различные степени ограничения дееспособности. Новшеством в ГГУ стало вве­дение понятия юридического лица. Главным юридическим лицом признавалось общество хозяйственного назначения, которое приоб­ретало правоспособность через концессию (разрешение), получаемую от правительства. Германское Гражданское Уложение называло два вида юридических лиц:

1) общества, союзы, с которыми входящие в их состав лица связаны членскими правами и обязанностями. Эти союзы могут быть либо хозяйственными (преследующими цели извлечения прибыли), либо нехозяйственными (преследующими культурные, научные и подобные им цели);

2) учреждения, которые образуются в силу волеизъявлений частных лиц, выделяющих для достижения определенной цели известное имущество.

В праве собственности все вещи Уложение делило на земельные участки и движимые вещи, строго различая правовой режим движимых и недвижимых вещей. Германское Гражданское Уложение выделяло следующие вещные права:

· право собственности, а также владение, пользование чужими вещами (земельные и личные сервитуты, узуфрукт, право застройки);

· право на получение определенной выгоды от чужой вещи (залог движимости, ипотека недви­жимости и др.);

· право на приобретение какой-либо вещи (право пре­имущественной покупки, право охоты, рыбной ловли).

Естественно, основным вещным правом являлось право собственности. Уложение раскрывало его содержание следующим образом: «Собственник вещи может обращаться с вещью по своему усмотрению и исключать других от всякого воздействия на нее». Таким образом, Уложение подчеркивало свободу частной собственности. Вместе с тем ГГУ содержало сервитутные ограничения прав собственника.

Наиболее распространенным способом возникновения обязательствен­ных правоотношений являлся договор. Уложение не дает определения договора, однако можно выделить существенные его черты: договор понимается как юридическая связь, установленная между не­сколькими лицами; содержанием договора может быть как положительное действие, так и воздержание от такового. Договорные отношения по Уложению строятся на принципе свободы договора. Предоставляя частным лицам свободу по установлению дого­ворных обязательств, Уложение устанавливает условия их действитель­ности; соответствие договора законам; дееспособность лиц, заключающих сделку. В качестве основания возникновения обязательств Уложение также при­знает деликты. По общему правилу ответственность несет лицо, виновное в причине­нии вреда, но ГГУ не признает имущественного возмещения неиму­щественного вреда.

Уложение признало единственной законной формой брака гражданский брак. Брачный возраст был установлен для женщин – 16 лет, для мужчин – 21 год. Кроме достижения брачной правоспособности, необходимым условием вступления в брак было наличие обоюдного согласия, а для несовершеннолетних — согласия родителей. Женщине также не разрешалось вступать в новый брак в течение 300 дней со дня прекращения предыдущего.

Препятствиями для действительности брака могли служить:

· нерасторжение первого брака.

Имущественные отношения супругов определялись брачным договором. Если стороны своим брачным договором не установили иного режима, то сохранялась раздельность права собственности на имущество супругов. Взаимоотношения между детьми и родителями строились на принципе осуществления родительской власти отцом: родительская власть в полном объеме пере­ходит к матери лишь после смерти отца или лишения его родительской власти.

При наследовании по закону Уложение закрепляло систему линий родства, представляющих собой группу родственников, происходящих от общего предка. Первую линию составляли нисходящие наслед­ники, вторую линию – родители и их нисходящие родственники, третью – дед и бабка, и их нисходящие родственники. Особое поло­жение занимал переживший супруг. При наличии наследников первых двух линий, а также деда и бабки ему предоставлялось право собствен­ности только на часть наследства умершего, если же родственников первой и второй линии, деда или бабки не было, то к пережившему супругу переходило все наследство.

При наследовании по завещанию Уложение исходило из принципа свободы завещаний. В целях охраны интересов законных наследников устанавливались не­которые ограничения завещательной свободы. Таким ограничением была обязательная доля законного наследника.

Введенное в действие с начала 1900 года Германское Гражданское Уложение явилось огромным событием в правовой жизни страны. Подобно ГГУ знаменательным стало и принятие в 1897 году нового Торгового Кодекса (Уложения ), который состоял из че­тырех книг. Первая книга была посвящена организаций и деятельности торговых предприятий; вторая – положениям о торговых то­вариществах (АО, коммандитном товариществе). В третьей книге рас­сматривались вопросы заключения отдельных торговых сделок. Последняя книга ТУ регулировала морскую торговлю, включая морское страхование, поэтому в принципе Германское Торговое Уложение явилось регламентом прав коммерсантов

Германское гражданское уложение 1900 г. устранило многие пробелы в праве.

Уложение состояло из 5 книг:

1-ая содержала положения о лицах, вещах, сделках;

2-ая – положения об обязательствах,

3-тья регулировала вещное право,

4-ая – брачно-семейные отношения,

5–я — вопросы наследования.

Уложение подробно регламентировало отношения собственности. Оно ввело письменную форму заключения сделок.

Уложение закрепило гражданскую форму заключения брака. Брачный возраст устанавливался для мужчин — с 21 года, для женщин – 16 лет.

5. Веймарская республика. Конституция Веймарской республики .

.Поражение Германии в 1-ой мировой войне привело к обострению внутренних противоречий и создало революционную ситуацию в стране. Революция началась восстанием военных моряков в г. Киле в начале ноября 1918 г. Крупнейшие города Германии — Гамбург, Лейпциг, Мюнхен, Бремен — присоединились к ней. Под влиянием октябрьской революции 1917 г. в России повсеместно возникали советы рабочих и солдатских депутатов, которые брали власть в свои руки. 9 ноября революция победила в Берлине. Кайзер Вильгельм бежал в Голландию.

В создавшейся обстановке императорское правительство сочло за лучшее передать власть в руки социал-демократической партии, возложив на нее «спасение отечества». В основе программ социал-демократов была идея постепенного, реформистского продвижения к социальному государству всеобщего благополучия и социальной защищенности. Теоретики социал-демократии (Э. Бернштейн, Н. Каутский и д.р.) предсказывали успешный, мирный путь развития страны через разного рода реформы, возможные при неуклонном росте производства, а значит, и жизненного уровня трудящихся. Они считали возможным мирное врастание рабочего класса в общество всеобщего благоденствия, без классовой борьбы и социальной революции.

Получив признание Берлинского совета депутатов трудящихся, Временное социал-демократическое правительство во главе с Максом Эбертом начало подготовку к созыву Учредительного собрания, которое должно было решить вопрос о будущем государственном устройстве Германии.

Выборы в Учредительное собрание состоялись в январе 1919 г. Буржуазные партии получили около 16 млн. голосов, социал-демократическая — 13,5 млн. Собрание было созвано в г. Веймаре, небольшом культурном центре Германии, лишенном промышленных предприятий. Отсюда и название выработанной здесь конституции — Веймарская.

В знак доверия и признательности социал-демократам Учредительное собрание избрало временным президентом Германии Макса Эберта, бывшего с 1916 г. руководителем социал-демократической партии в рейхстаге, а затем назначенного канцлером (по указу принца Макса Баденского).

Коалиция трех партий — социал-демократической, демократической, партии Центра — составило правительство Германии во главе с социал-демократом Шейдеманом. Оно решило вопрос о подписании Версальского мирного договора, утвердило бюджет и приняло новую конституцию Германии. Ее авторство принадлежит юристу либерального направления, министру внутренних дел Гуго Прейсу. При голосовании за конституцию было подано 262 голоса, против — 75.

Гражданское уложение Германской империи 1896 г.

Книга гражданских законов (Burgerliches Gezetzbuch), принятая рейхстагом в 1896 г. и введенная в действие с 1 января 1900 г., явилась крупнейшей кодификацией конца прошлого века. В ходе ее разработки произошло упорядочение и частичное обновление старого гражданского права, состоявшего из разнородных партикулярных правовых систем (княжеских, городских, вотчинных), которых насчитывалось несколько десятков.

Предшествующие кодификации. До XIII в. германское право было

преимущественно неписаным обычным правом, оно сохранялось памятью и находило свое основное воплощение в решениях судов с участием соплеменников. Затем появились частные сборники местных обычаев, наиболее известными среди которых стали Саксонское зерцало судьи Эйке фон Репкова и Швабское зерцало безымянного составителя. Первым гражданским кодексом стал Гражданский кодекс Баварского королевства, составленный в 1756 г., но самым вместительным оказался прусский сборник законов, вступивший в силу в 1794 г. под названием «Общее земское право прусских провинций» (Allgemeines Landrecht fur die preussischen Staaten).

Смотрите так же:  Семейный кодекс развод родителей

В Прусском общеземском уложении довольно искусно совмещались элементы германского народного и римского пандектного права. Основное содержание его составило частное право с элементами лепного, купеческого и горного права. Кроме того, в нем были представлены нормы публичного и уголовного права. По объему это очень обширный и детализированный сборник законодательных установлений, в котором его составители намеревались по возможности охватить и предусмотреть все случаи. В итоге в кодексе преобладает казуистическое начало и отсутствуют общие принципы и нормы, облегчающие правоприменительную деятельность.

Самой совершенной кодификацией стало Саксонское гражданское уложение, изданное в 1863 г. и вступившее в силу в 1865 г. Построение этого кодекса предвосхищает структуру общегерманского уложения, оно включает в себя пять частей: общую часть, вещное право, обязательственное право («право требований»), семейное право и наследственное право. Именно составители Саксонского уложения подвергли сомнению достоинства Кодекса Наполеона, объявив его «смешением начал римского права, притом неверно понятых, с французскими обычаями», и отказались от институционной системы в пользу пандектной системы изложения гражданского права.

Германское гражданское уложение (ГГУ) частично основывается

на германских, частично на римских началах и лишь в незначительной своей части представляет собой нововведение. Еще в 1814 г. в Германии появилась брошюра профессора Тибо «О необходимости общего гражданского права в Германии», где обосновывалась необходимость объединения разрозненных правовых систем в рамках единой книги законов. Призыв Тибо поставил под сомнение историк Савиньи в брошюре «О призвании нашего времени к законодательству и правоведению», где внимание привлечено к недостаточной еще разработанности исторического материала, к отсутствию точною юридического языка и терминологии и высказано сомнение в полезности кодификации вообще, поскольку, по мнению Савиньи, кодификация является фактором, который задерживает естественное возникновение и развитие права из народного сознания. Эта позиция нашла наибольшее понимание и поддержку в отдельных германских землях, тогда как общество, заинтересованное в политическом и правовом единстве, оставалось на стороне Тибо.

Система изложения кодекса — пандектная: общая часть, обязательственное право, вещное, семейное и наследственное право. Перестановка на первое место обязательственного права объяснялась его известной простотой в сравнении с разделом о вещном праве.

Общей части посвящена Книга 1 (§ 1—240). Здесь изложены институты и нормы, общезначимые для всего гражданского права, отчасти и для других отраслей права, а также относящиеся к статусу физических и юридических лиц, определению правоспособности и исчислению сроков давности.

Обязательственное право изложено в Книге 2 (§ 241—853), вещное — в Книге 3 (§ 854—1296), семейное право — в Книге 4 (§ 1297— 1921), наследственное — в Книге 5 (§ 1922—2385). По мнению исследователей, в разделе о праве собственности (Кн. 3) в большей степени сказалось влияние германского общего права, а в разделе об обязательствах — влияние римского права. Согласно официальным разъяснениям, считалось общепризнанным, что для судьи законом является всякая правовая норма, включая нормы обычного права (§ 12 Закона о введении Устава гражданского судопроизводства от 30 января 1887 г.).

Физические и юридические лица. Уложение различает правоспособность физических и юридических лиц. Правоспособность человека «возникает с окончанием рождения», а совершеннолетие и связанная с ним дееспособность наступают с окончанием 21 года жизни (с 1974 г. — 18 лет). Лишенный правовой дееспособности или ограниченный в ней человек не может без разрешения своего законного представителя ни избирать, ни переменять место жительства. Жена должна следовать месту жительства мужа, так же как и законное дитя. Незаконный ребенок следует месту жительства матери, усыновленный — месту жительства усыновителя. Лишены дееспособности лица, не достигшие семилетнего возраста, находящиеся в состоянии болезненного расстройства душевной деятельности и т. д. Волеизъявление недееспособного лица ничтожно. Действительность сделки несовершеннолетнего, заключенной без необходимого согласия законного представителя, зависит от последующего ее одобрения представителем.

Юридические лица возникали и признавались таковыми при помощи специальной процедуры. Юридическими лицами могли быть общества и союзы (Vereine) и учреждения (Stiftungen). Под обществами (ферейнами) подразумевались такие объединения, с которыми входящие в их состав лица-участники связаны правами и обязанностями. Учреждения возникали в силу волеизъявления частных лиц, выделяющих для достижения определенных целей часть своего имущества.

Различались две основные разновидности юридических лип, и делалось это в зависимости от целей, ради которых они создавались, — ведение хозяйственного предприятия с целью извлечения прибыли либо ради осуществления деятельности нехозяйственного предприятия, например общества или учреждения, созданного с культурно-просветительными, научными и другими аналогичными целями.

Общество, которое имеет целью ведение хозяйственного предприятия, приобретает свою правоспособность через концессию (разрешение) от правительства того союзного государства, в пределах которого общество имеет свое место жительства (§ 22). Местом жительства общества считается место, в котором находится его правление, если не постановлено иное.

Общество, которое не имеет целью ведение хозяйственного предприятия (общество с идеальными целями), приобретает гражданскую правоспособность через внесение его в реестр обществ при подлежащем суде (уведомительный, регистрационный порядок оформления юридического лица). В тексте § 21 говорится о Wirtschaftliches Betrieb, т. е. о ведении всякого рода хозяйственных (торговых и промышленных в широком смысле) дел с целью получения прибыли. Подлежащий суд — это участковый суд (Amtsgericht).

В § 45 изложены причины, по которым общество могло быть лишено правоспособности; они носят главным образом уголовный и политический характер. К обществам, не имеющим гражданской правоспособности, применяются постановления о товариществах. Различалась еще одна форма обществ — неправоспособные, к числу которых были отнесены многочисленные коллективы, имеющие характер объединения, но не отвечающие всем юридическим требованиям кодекса (это были в основном рабочие союзы). Для них также действовали правила, установленные для договора товарищества.

Для возникновения правоспособного учреждения требовалось помимо акта о создании учреждения утверждение его тем союзным государством, в пределах которого учреждение должно иметь свое место жительства (§ 80). Если осуществление цели учреждения стало невозможным или если оно стало угрожать общественным интересам, то соответствующие органы власти могут дать ему другое назначение или закрыть сто (§ 87).

Отличительной чертой Уложения стало признание в качестве равноправного с физическими лицами субъекта правоотношений юридического лица. Вместе с тем оно не регулировало статус акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью. Порядок их создания, регистрации и деятельности стал предметом регулирования в отдельных наряду с ГГУ законах. И в этом большое своеобразие обновления законодательных регулирований в Германии в отличие от других стран с кодифицированным законодательством.

Обязательственное право. Наиболее типичным способом возникновения обязательств является договор, который в кодексе истолковывался как способ установления правовой связанности между несколькими лицами. «Если кто-либо предложит другому заключение договора, то он связывается этим предложением. » (§ 145). В основе договорного права кодекса лежал классический современный принцип свободы договора, который господствовал над правом обязательственных отношений. Этот принцип имел значение и для формы, в которую облекался договор. Кодекс предоставлял решение этого вопроса на усмотрение сторон и устанавливал обязательную письменную или судебную форму только для отдельных договоров.

Форма договора имела основополагающее значение только для особого вида обязательств, которые не допускались Кодексом Наполеона, — обязательств абстрактных. Предметом такого обязательства могло служить отвлеченное обещание уплаты долга, векселя. Его определение в кодексе выглядит так: «. договор, по которому должник обещает удовлетворение с тем, чтобы обещание послужило самостоятельным основанием обязательства. » Разумеется, такое обещание должно быть облечено в письменную форму (§ 780). Эта юридическая конструкция в наибольшей мере соответствовала потребностям банковского дела и деятельности крупных промышленных предприятий.

Случаи ограничения свободы договоров и признания их недействительными также заслуживают внимания. Основания для таких ограничений не вполне совпадают с основаниями во французском Кодексе: это требования соответствия договоров «доброй совести» и «добрым нравам». Наиболее полной формулировкой указанных требований стало содержание § 138: «Сделка, противоречащая добрым нравам (Gutte Sitten), ничтожна. В частности, ничтожна сделка, по которой какое-либо лицо, пользуясь стесненным положением, неопытностью, легкомыслием или слабоволием другого, заставляет последнего взамен каких-либо услуг со своей стороны пообещать или предоставить себе или третьему лицу имущественные выгоды, явно несоразмерные встречному удовлетворению (несоразмерные оказанным услугам)». Здесь ключевым словом-понятием чисто юридического назначения является слово «несоразмерные», заставляющее вспомнить знаменитое определение права Цельса-младшего («право есть искусство оказания добра и соразмерной справедливости»).

Этому параграфу в силу особой его роли в обеспечении справедливости заключаемых договоренностей было присвоено почетное звание «королевского параграфа». Он стал преградой грабительскому ростовщичеству. Малосведущие в коммерческих делах помещики- юнкеры или легкомысленно заключившие кабальный договор займа на тяжелых для себя условиях офицеры неоднократно прибегали к услугам § 138.

Гораздо труднее было использовать его в случаях, связанных с навязыванием невыгодных или явно своекорыстных условий найма рабочей силы, поскольку санкцией было лишь расторжение несправедливого договора найма и возвращение сторон в прежнее состояние.

Другим требованием, связанным с ограничением свободы договора, стало требование толковать договор согласно «доброй совести» и, принимая во внимание обычаи гражданского оборота (§ 157), точно так же производить исполнение договора — «как того требует добрая совесть (Treu und Glauben), сообразуясь с обычаями гражданского оборота (Verkehrssitte)» (§ 242).

Право собственности, его охрана и ограничения. Уложение различает среди вещных прав следующие разновидности: право собственности, владения, а также пользования чужими вещами (земельные сервитуты, узуфрукт, право застройки), право на получение ценности из чужой вещи (залог, ипотека и др.), право на приобретение какой-либо вещи (право преимущественной покупки и др.).

Содержание права собственности определяется при помощи терминов «власть», «закон» и «права третьих лиц». «Собственник вещи властен, насколько ему не препятствует закон или право третьих лиц, распоряжаться вещью по своему усмотрению и устранять других от всякого на нее воздействия» (§ 903).

При подготовке проекта гражданского уложения развернулась дискуссия по вопросу об объеме и способах осуществления «власти распоряжаться» (т. е. по вопросу о выборе между: «пользоваться и злоупотреблять как заблагорассудится» и «пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению»). Одновременно с этим признавалось, что данное распоряжение должно считаться и с «велениями нравственности». По замечанию одного из комментаторов, «мы в германском праве не знаем такого абсолютного понятия собственности: оно привнесено из римского права» (Ринглин).

В конечном счете победила индивидуалистическая ориентация, о которой историк Р. Зом сказал так: «Свобода собственности необходима для нас всех, этой свободой мы живем. Вся наша общественная и нравственная свобода, которой мы обладаем как индивиды, самое драгоценное правовое благо, которое мы имеем, становится для нас единственно возможным благодаря праву частной собственности.

В этом частном праве лежит «Великая хартия» нашей публичной свободы».

И все же ограничения для распоряжения собственностью были включены в кодекс в виде общего принципа, направленного против злоупотребления правом. Вначале его формулировка давалась вслед за тем абзацем, в котором содержалось определение права собственности. В окончательной редакции он был помещен в § 226: «Не допускается осуществления права, если целью такого осуществления может быть только причинение вреда другому».

Злоупотребление правом (или так называемая шикана) не известно ни имперскому законодательству, ни наполеоновскому Кодексу, ни Саксонскому уложению. Этот юридический институт сходен с формулой из прусского ландрехта, которая гласит: «. никто не может злоупотреблять своей собственностью для нарушения или причинения вреда другим». Или в другом варианте: «Злоупотреблением называется такое использование собственности, которое по своей природе может проводиться только с умыслом для оскорбления других» (Прусское земское уложение, ч. 1, титул 86, § 27—28).

Смотрите так же:  Профессия прокурора википедия

Эти положения имеют явное общесоциальное и моральное назначение и вполне согласуются с рядом положений германского кодекса, относящихся к условиям признания недействительными уже заключенных соглашений, противоречащих «доброй совести» и «добрым нравам».

В § 905 перечисляются права собственника земли, которые поначалу включали властный контроль не только над поверхностью земли вместе с воздушным столбом в границах земельного участка, но и над пространством под поверхностью земли. Однако собственник не мог воспретить воздействие, происходящее на такой высоте или на такой глубине, на которых устранение этого воздействия не представляет для него интереса, правда, за исключением полезных ископаемых, имеющих государственное значение, — металлов, угля, соли.

После принятия общегерманских законов о телеграфном сообщении (18 декабря 1899 г.) и воздушных путях (1 августа 1922 г.) земельному собственнику пришлось смириться с установкой телеграфных столбов и пролетами всевозможных летательных аппаратов.

Несколько сложнее воспринимается конструкция правомочия собственника на воспрепятствование подачи к нему с соседнего участка газа, дыма, пара, всевозможных запахов, копоти, тепла, сотрясений и т. д. Дело в том, что он обязан терпеть только те воздействия, которые незначительно нарушают его интересы при обычном использовании участка. Однако на практике он принуждался терпеть такие воздействия и такие загрязнения промышленного происхождения, которые хотя и выходят за пределы незначительности, но не превышают обычных для данной местности воздействий.

Упомянутый § 905 снабжал собственника участка такой гарантией: он мог потребовать, чтобы на соседних участках не возводились или не сохранялись такие сооружения, относительно которых можно с достоверностью утверждать, что существование их или пользование ими будет иметь своим последствием недопустимое воздействие на его участок.

Статья 106 Вводного закона дополняет эти положения тем, что сообщает о сохранении действия тех предписаний земского права (Landrccht), согласно которым сооружения или предприятия, испытывающие потребность в общественном использовании данного земельного участка, влекут ответственность их владельцев за вред, который причиняется сооружением или предприятием при общественном использовании земельного участка.

Регулирование имущественного владения было своеобразным и отличающимся от римского и французского образцов. По учению римских юристов, основными элементами владения было фактическое господство над вещью и намерение (воля) обладать ею. Это же различение элементов владения подчеркнуто и в Кодексе Наполеона при истолковании терминов «владение» и «держание», где владение как господство над вещью с желанием обладать ею обозначено «владением для себя» (ст. 2230), а держание — как «владение для другого» (ст. 2231).

По германскому кодексу владение вещью наступает в силу фактического господства над вещью и прекращается, когда владелец «откажется от господства над вещью» (§ 856). Устранив волевой элемент в конструкции владения, германский законодатель значительно расширил круг владельцев и саму область владения. Теперь владельцами могли признаваться некоторые категории недееспособных (дети), обладатели владением на договорной основе (арендаторы, залогодержатели, хранители, пользователи). В итоге возникла конструкция «удвоенного владения» — непосредственного владения и опосредованного владения (типичный пример последнего — арендатор или заимодатель).

Уложение не только расширило область владельческих прав, но и снабдило их широкой сферой защиты от «самоуправного захвата» и иных вариантов «порочного владения» (§ 859, 861, 862). Эта конструкция нацелена на защиту «спокойного владения» даже в том случае, если это будет неблагоприятным для непосредственных законных владельцев — собственников земли (юнкерство) и собственников домостроений и др.

Владение вещью приобретается, согласно кодексу, «путем установления фактического господства над нею», причем владелец «может силой противиться запрещенному самоуправству» — путем лишения владельца его владения помимо воли или путем воспрепятствования владельцу в осуществлении владения.

Причинение вреда порождает обязанность возместить вред. Лицо, которое противоправными или небрежными действиями причинило вред жизни, телесной неприкосновенности или здоровью, повлиявший на здоровье, свободу, право собственности или какое-либо иное право другого лица, обязано возместить потерпевшему понесенные вследствие этого убытки. Аналогичные обязанности несет тот, кто нарушил закон, направленный на защиту других лиц. Если по содержанию закона возможно его невиновное нарушение, то обязанность возмещения причиненного вреда возлагается только при наличии вины (§ 823, п. 1—2).

Брак и семья. Брак признавался светским правовым институтом, хотя и с характерной оговоркой о том, что «церковные обязанности в отношении брака сохраняют силу независимо от постановлений этого раздела» Уложения (§ 1588). Возраст для вступления в брак был довольно высоким — 16 лет для женщин и 21 год для мужчин (для последних этот же возраст был возрастом гражданского совершеннолетия, обретения гражданской дееспособности). Из числа обстоятельств, препятствующих вступлению в брак, выделяется следующее: «Запрещается вступать в брак разведенному по прелюбодеянию супругу с лицом, с которым разведенный супруг совершил прелюбодеяние, если по решению о разводе признано, что это прелюбодеяние послужило основанием к разводу» (§ 1312).

Развод признавался только при наличии особых обстоятельств (взаимного согласия супругов было недостаточно): злонамеренное оставление супруга, грубое нарушение созданных браком обязанностей (к этому разряду причислено «бесчестное и развратное поведение», которое глубоко расшатало супружеские отношения). Грубым нарушением считалось также жестокое обращение с супругом. Столь жесткие требования к расторжению брака отчасти отражали устойчивость требований церковного протестантского права к браку и одновременно отвечали потребностям стабильности и порядка, столь высоко ценимым в патриархальных кругах юнкерско-буржуазной Германии конца прошлого века.

Замужние женщины не были лишены дееспособности в имущественных делах, как это было сделано в отношений французских женшин по Кодексу Наполеона. Напротив, имелась статья, которая наделяла замужнюю женщину правом «не подчиняться решению мужа, если оно представляется злоупотреблением со стороны мужа» (§ 1354). Однако неравенство сохранялось в личных правоотношениях: муж был вправе прекратить действие юридических отношений, если «деятельность жены вредит интересам супружеского союза» (§ 1357).

Кроме того, кодекс признал общим для всех браков режим общности имущества с правом мужа им пользоваться и управлять. По этой системе имущество жены, принадлежащее ей до брака или приобретенное ею во время брака, остается се собственностью, но находится в управлении и пользовании мужа. Это имущество названо в кодексе особым термином «внесенное имущество» (§ 1363). Всею в кодексе имущественным правоотношениям супругов посвящено 200 параграфов.

В регулировании института родительской власти кодекс придерживается того способа, который был сформулирован еще пандект- ным правом: воспитание детей и руководство ими являются правом родителей, а не преимущественным правом отца. Внебрачным детям, которых в обществе всегда было значительное количество, был предоставлен статус законных детей только по отношению к матери и ее родственникам (§ 1705). Более затрудненным оказалось положение внебрачного ребенка по отношению к отцу: «незаконный ребенок и его отец не признаются состоящими в родстве со всеми вытекающими юридическими последствиями» (§1589). Кодекс смягчал это положение возможностью для внебрачного ребенка и его матери требовать содержания до достижения 16-летнего возраста, причем содержание это должно было соответствовать материальному положению матери, а не самого отца. Однако и эти обязанности по отношению к внебрачному ребенку отпадали в том случае, если поведение матери ребенка (в период его зачатия) не было безупречным, а для того чтобы в этом убедиться, матери предстояло выдержать унизительную процедуру доказывания своею безупречного поведения.

В этой части кодекса юридическая логика торжествовала над заповедями доброй совести и добрых нравов, вполне согласуясь с требованиями консервативных нравов и традиций. И только с принятием Веймарской конституции в число основных конституционных принципов было включено положение о равноправии обоих полов в браке (ст. 119), а также сформулировано право внебрачных детей на «такие же условия физического, духовного и общественного развития, как и для детей, родившихся в браке» (ст. 121).

Наследственное право. Наследственные имущественные права составляют важный раздел частного права, и этой области в кодексе посвящено свыше 450 параграфов. Здесь обнаруживается множество норм и институтов старого германского нрава и редкий в наследственном праве принцип, согласно которому наследодатель по закону не имеет пределов в обозначении передаваемой наследственной массы.

При отсутствии близких родственников наследниками умершего могут признаваться родственники любых отдаленных степеней, призываемые к наследованию в соответствии со степенями, или линиями, родства, именуемыми парантеллами. Парантелла образуется группой родственников, происходящих от общего для них предка и включающих в себя и самого предка. Первую параптеллу наследников составляют нисходящие родственники наследодателя (§ 1924). Вторую — родители последователя со своими нисходящими (§ 1925).

И третью парантеллу — дедушка и бабушка наследодателя с их нисходящими. Следующие парантеллы выстраиваются по тому же принципу. Главным назначением этих правил и принципов было обеспечение устойчивости семейного союза, в системе которого особую роль выполнял принцип, согласно которому первостепенная линия (ближестоящая парантелла) наследников исключает все последующие (§ 1930). Потомок наследодателя, находящийся в живых при открытии наследства, исключает дальнейших потомков, через него состоящих в родстве с наследодателем. Если при открытии наследства живы родители и нет наследников первой парантеллы, то они наследуют все одни и поровну.

Особые привилегии и наследственное обеспечение гарантировались пережившему супругу: «если нет родственников первого или второго порядка, ни деда ни бабки — все наследство», а если родственники этих степеней родства имелись, то наследственная доля пережившего супруга составляла от одной четвертой до половинной доли наследуемого имущества (§ 1931). Напомним, что по Кодексу Наполеона переживший супруг наследодателя в принципе не являлся наследником, он мог наследовать только в отсутствие родственников до 12-й степени включительно.

Исключением из этого порядка наследования стало наследование дворянского фамильного имущества (земля, банковские капиталы) и право единонаследия для крестьян. Эти два порядка, будучи явными уступками феодальным традициям и обычаям, вступали в очевидное противоречие с новыми принципами равноправия и свободы завещания.

Согласно принципу свободы завещания, который имеет явно римское (пандектное) происхождение, наследодатель мог назначить наследника распоряжением на случай смерти, устранить от наследования по закону родственника или супруга и т. д. Однако свобода завещания ограничивалась в известной мере так называемой обязательной долей. Родственник, лишенный наследства завещанием, имел право требовать выделения ему «обязательной», «неотъемлемой» доли, которая равнялась половине стоимости его наследственной доли по закону (§ 2303).

Своеобразно выглядел институт совокупного завещания. Совокупное завещание могли составить только супруги (§ 2265). Для его составления достаточно было одному из супругов составить завещание в предписанной форме, а другому — присовокупить заявление, что это завещание должно почитаться и его завещанием. Заявление должно было быть собственноручно написано и подписано заявляющим, с пометкою о месте и числе его составления. В таком завещании могла быть предусмотрена передача всего общего наследства третьему лицу, а не только пережившему супругу.

При всей тщательности и продолжительности унифицирующей деятельности составителей Уложения большую и не до конца решенную проблему составила забота о четкости и ясности изложения принципов и норм. Многие термины классического римского правоведения были переведены на немецкий язык (например, сервитуты переведены как «служебное™»), что создало определенные трудности г, уяснении или комментировании этих терминов.

В чем своеобразие политической истории возникновения и даль нейшей эволюции второй империи по сравнению с первой германской империей?

Какая отрасль имперского законодательства представлена «исключительным законом против социалистов»?

Назовите черты сходства и различия в кодификации германскою и французского законодательств.

I ражданское уложение Германской империи. Пер. с нем. М., 1898; Шершеневич Г. Ф. Новейшая кодификация гражданского права в Германии. Казань, 1899; Савельев В. А. Гражданский кодекс Германии. М., 1994; Германское право: В 2 ч. Ч. 1. М, 1996.

Савельев ва гражданский кодекс германии история системы институты