Оглавление:

Обсуждение по вопросу:

интересные факты на этой неделе

Установление родства. Подробности внутриИстория у нас такая. Есть у меня девушка. Встречалась она с молодым человеком, думали все у них к свадьбе дело идет. В 18 лет забеременела,ему было.

Жизнь иногда с нами играет в злую шутку 🙁 Совет пойдите им навстречу, иначе ваша дочь со временем сама сделает это. Нет у них такого права .

Молодой человек! Вы можете официально зарегистрировать брак с Вашей подругой, удочерить ее дочь и просить суд принять решение о записи усыновителя в книге записей рождений в качестве родителя усыновленного Вами ребенка. Тогда ни у кого.

Начался кошмар после заявления на увольнение.Работала старшим продавцом у ИП. Все было отлично — работа интересная, платили вовремя. Должна признаться, что по трудовому договору была минималка.

А вы сами это видео видели? Как там вообще можно увидеть, что вы не пробили 191 рубль. Нашли на кого повесить недостачу, раз вы увольняетесь, на вас и вешают. Можете пожаловаться, для начала, в ГИТ вашего региона, у них есть офиц.

Как можно ответить на претензию покупателя, чтобы и себя в обиду не дать и с законом быть в ладах?Покупатель приобрел в моем отделе дырокол стоимостью 56,0руб. Через три недели она вернула дырокол полностью испорченным ( отломлены заклепки.

Можете не отвечать вообще (закон не обязывет). «Через три недели она вернула » — А вы что, приняли товар. Если приняли, то возвращайте без предъявления с ее стороны доказательств нижеследующего. «Я очень сомневаюсь, что этот дырокол.

Гарантийный срок на этот товар установлен? Если нет — то можно в соответствии с Законом о защите прав потребителей возложить обязанность доказывания вины продавца на потребителя. Экспертиза будет стоить много дороже стоимости дырокола и.

Лучший друг грозится подать иск в суд за разбитый фотоаппарат спустя месяц. Подскажите мои права в этом случае.На Дне Рождении у лучшего друга, я исполнял роль фотографа (причем вызвался сам). Праздник происходил 6 июля сего года в сауне. В пьяном угаре на.

Сроки возврата устанавливает суд в зависимости от условий, ситуации. Но. Но ущерб возмещается только в том случае, если причинивший ущерб является виновником причинения ущерба. (это чётко записано в ГК РФ) В вашем случае вы не.

Не переживайте ! Пусть ваш «друг» отправляется в суд.А вы подготовьте справку о ваших доходах.Тогда он будет ждать не 2 месяца,а год.Суд обязательно учтет ваше материальное положение и примет решение о рассрочке платежа.Никаких.

Что делать, если начальство отказывается оплачивать работу в другом городе?Все вкратце не поместилось, поэтому объясняю ситуацию. Я работаю консультантом в банке (оформляю кредиты). Нас распределяют по магазинам и все.

Обращайтесь в суд.

внимательно свой трудовой договор почитайте — от него и пляски. Хотя мне кажется, что проезд таки должен оплачиваться как командировочный, либо разъездной характер работы. Капиталист будет давить соки пока вы не сопротивляетесь. Есть.

Секс на работе.Ситуевина такая. Я замужем. Мужа очень люблю и дорожу им. У нас все хорошо, только вот муж мне не дает денег. Вообще. Ни на что. А мне их.

Если лес знаешь и деньги любишь, кто ж тебя отговорит-то? )) Что касается соблюдения тайны, то во-первых, твоему руководителю огласка наверняка так же не нужна как тебе — если ты грамотно растрещишь чем он на работе занимается.

Возможно есть решение этой ситуации у вашего мужа. Он глава — пусть подумает над вашим вопросом сам. Либо развод, либо деньги на расходы, либо разрешение на подработку на стороне. . .Ведь по сути так и есть ваши проблемы упираются и.

Взыскание алиментов (приниципиальное)Вопрос исключительно «морально-этический». Бывшая супруга отказывает в любых расходах на ребенка, живущего со мной. Более того, за купленные по.

Поддерживаю позицию тех, кто считает что алименты через суд лучше все-таки взыскать. Разглагольствования о том, что это морально/неморально, по-мужски/по-женски это, простите, разговоры ни о чем. Хотите добиться о экс-жены.

я думаю, что стоит. Если ребенок проживает с вами , то вы имеете право подать иск в суд о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на оснвоании ст.80и81 СК РФ. конечно и ДАВНО пора бы! Однозначно ДА. Суд.

Имеет ли право на наследство сын от первого брака?(см.описанную ситуацию).Брак с моей матерью у отца-второй.От первого брака у него имеется сын.Но они никогда не общались и не поддерживали отношения.Наша с родителями.

Первый ребенок имеет право на долю отца в квартире

Очень сочувствую Вашему отцу. Вам нужно интересоваться как его выхаживать. разумеется, сын имеет право на свою долю. узнает в течении полугода после смерти — заявит о своих правах нотариусу, узнает позже — сможет восстановить пропущенный.

Уважаемые юристы, необходима Ваша помощь, совет. (см. внутри) Просто молю о помощи.Я работаю руководителем торговой точки. Неделю назад к нам вышли две новые девочки. Планы сотрудники не выполняют, ни старые ни новые за.

нет у клеветы квалифицирующего признака -предварительный сговор

в первую очередь , хочу вам сказать , что вы сами посадили своих работников себе на шею . Если ваш начальник адекватный , то все повернется в ваше пользу . ну вот а после предлагаю : найти знакомого, который работает в полиции или.

Забрал у бывшей нашу дочь 6 лет. Возвращать не собираюсь. Судом место жительство не определено. Что грозит?Бывшая препятствовала в общении с ребёнком. Суды как выяснилось бесполезны и толкают лишь к одному типовому решению, на что и пошел.

С начало появится инспектор из опеки. если вы трезвы и ребенок накормлен и не плачет. к маме не просится -опека просто посоветует найти общий язык с женой. Потом вас ждет суд по вопросу определения места жительства ребенка с одним из.

Психологическая травма у ребёнка.Не хлещитесь меж собой амбициями во вред ребёнку.Его благополучие выше личных амбиций. Поищите среди тестя и тёщи разумного человека,попросите содействия в воспитании дочери.Хоть кто-нибудь среди вас.

Как забрать детей (10 и 12 лет) у бывшей жены?Доказать, что она ими не занимается практически не возможно. Дети молчат — боятся ее и ее сожителя. У меня новая семья, недавно родился ребенок.

Лишить ее родительских прав единсвенный способ. Доказать тут могут свидетели (соседи, дети сами), а то что боятся. вы отец, ну так объясните им, что вы о нних позаботитесь и она ничего им не сможет сделать. Школа. ну тут только с.

Смотрите так же:  Пожар в квартире штраф

Забери детей себе и пусть она заморачивается. Если родители проживают раздельно и не могут договориться о месте проживания детей, порядке общения, то эти вопросы решаются в суде. раз детям есть 10 лет и больше, то их мнение будет.

Я развожусь с мужем, он не дает согласие и хочет забрать двухлетнего ребенка себе. Подскажите что делать? см. внутриЭто мой второй брак. От первого имею дочь (15 лет), а от второго ребенок (2 года 7 месяцев). Дети проживают со мной, муж съехал. Через две недели.

Супружеская измена — ну совсем не повод отобрания ребенка у матери. Кроме того суд с большим нежеланием разлучает детей. Это ведь не совместно нажитое имущество, которое можно делить пополам. Кроме того , если мужчина привлекался к.

Давайте по порядку! Ваше заявление о разводе будет рассматривать мировой судья- а он не имеет право рассматривать дела, связанные с определением места жительства ребенка, поэтому в ходе дела, если ваш муж выйдет с таким ходатойством, то.

юристы помогите в семейном вопросемы молодая семья,есть ребёнок до года. начинается не благоприятная обстановка в семье.ВОПРОС: как заранее подготовиться и что подготовить, чтобы.

Скажу из практики, суд практически всегда оставляет ребёнка с мамой при разводе. А раз мама здорова,вменяема, работающая, то сомнений в этом быть не может. Не волнуйтесь.

Может лучше обстановку в семье наладить? Или не семья была целью брака? В настоящее время все не так просто в судах сейчас началась практика оставлять детей отцам у меня большой опыть с этим так что пишите мне на почту [email protected]

Имеют ли право уволить беременную по окончанию контракта?Работаю в крупной компании как external специалист- фактически оформлена в другой (аутсерсинговой) компании — крупной компании неинтересно.

В соответствии со ст. 261.ТК РФ ( Гарантии беременным женщинам и женщинам, имеющим детей, при расторжении трудового договора- Расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременными женщинами не допускается, за.

До декрета- имеют. После- нет. если договор срочный то да, если вы докажите что он фиктивный то нет, но вам ох как сложно будет это сделать со своим юристом да еще и стоит суд немалых денег В случае истечения срочного трудового договора.

«2.3. Первые три месяца работы рассматриваются как испытание. » Это вообще адекватная формулировка. «2. Срок действия договора 2.1. Настоящий Трудовой договор заключен на неопределенный срок. 2.2. Работник обязан приступить к исполнению своих.

Вы были на испытательном сроке, работодателя вы чем то не устроили, так, что. ищите новую работу.. Ст. 70 ТК РФ говорит о возможности установления срока испытания для работника, но не содержит определенной «формулировки» этого условия.

Подскажите пожалуйста про отработку при увольнении (вн)?Меня приняли на работу временно на место декретницы. Отработала я 4 месяца. Написала заявление об увольнении.. Должна ли я отрабатывать 2 недели?

вы должны за 2 недели уведомить руководителя о желании уволиться. Говорите, что ТД не подписывали? А трудовую в отдел кадров отдавали? Если нет, и ТК на руках можете вообще больше у них не появляться. а вот если ТК у них, то с их стороны.

Уважаемые юристы, помогите,пожалуйста!мелкооптовый магазин заключил трудовой договор с Лыскоо работе в должности кладовщика. согласно приказу о зачислении ее на работу работнице был.

Если Лыско действительно беременна, то уволить ее не имеют права ни в каких случаях, кроме ликвидации предприятия, в соответствии со статьей 261 Трудового кодекса. Действия работодателя неправомерны.

Я так понимаю, что письменно ей замечаний никто не предъявлял? Объяснительных (опять-таки письменных по факту нарушений) никто не брал. Если при этом она к тому же не была ознакомлена с рабочей инструкцией (о правилах размещения товара и.

Ниже текст заявления в мировой суд. Подскажите статьи индексов (и каких?), которые можно инкриминировать ответчикуЗаранее спасибо ответившим. Буду благодарен любым мыслям и соображениям Мировому судье судебного участка *174* Петроградского района г. Санкт-.

Иск как сказка. О трехстах рублях забудьте. Передачу вещей и сроки их изготовления чем доказывать будете, смс-ками?Доехать до нее и разобраться слабо?

Вы для начало моральный ужерб уберите. Судья вам скажет, кто морально ущербный. Это моральный вред, который хрен докажите. Интересно , а квитанции об оплате вы брали ? Если нет, то в суд вам бесполезняк. Суд будет опираться на факты, а.

Могут ли на этом (внутри) основании отчислить из колледжа?На втором курсе, учусь на 4, 5, пропусков мало, пошла параллельно в вечернюю школу, сдаю экзамены, ну по этой причине и по причине болезни не.

Ну вам как бы 18 есть. Причем тут мать? Отчислить могут, но после можно жаловаться и восстанавливаться. Конечно же если причина была уважительной и у Вас есть справка! А декан по моему какая то психопатка, не нужно под нее подстраиваться.

А смысл колледж с вечеркой совмещать? По любому среднее образование будет после колледжа Должна быть справка, от врача. Почему её нет?? имеют право отчислить из любого учебного заведения если вы пропустили более 3-х дней. есть вариант.

ваш ответ госпада юристыскажите, пожалуйста, вот такой текст (Ведет себя не подобающим образом, раскидывает грязное женское нижнее белье на рабочем столе в классном.

это скорей клевета

Этот текс явяляется уничижительной уликой против Вас, гуспожа. Сожалею об этом. етот текст можешь читать на корпоротивах как монолог пародию) а вот интересно, какой ответ ты ждешь? ты эт от вопрос с периодичностью в две недели уже.

Люди, проконсультируйте по ситуации. 10 лет назад пропал двоюродный брат. После футбольного матча поехал к подруге переночевать. Но какая ситуация была там: за пару месяцев до этого он.

Как-то странно получается.. . Вы не знаете этих людей, но собираетесь привлекать их к уголовной ответственности за клевету? В заявлении придется указывать фамилии, имена, отчества и место жительства этих людей. бесполезно. Чем.

Что есть «Состояние алкогольного, наркотического опьянения»? Понятие в студию!Интересно, существует ли какой-нибудь нормативно-правовой акт, который даёт понятие алкогольного и наркотического опьянения. Я сам не автомобилист.

две минуты в гугле и все ответы на свои вопросы найдешь сам.

нихерасебе. хм. странно. вот это новость. а недавно ещё никак не было оговорено в законе наркотическое опьянение. вроде бы. так дела не делаются. пид**ы бл**ь. суки, надо оон слушать и ху(чить легалайз потому что. АндНик.

Претензия в магазинОпишите по возможности ход действий при отказе принимать претензию в магазине. Почта России не вариант два раза отправлял полторы недели разница.

Пишите претензию на имя управляющего магазином или на имя ген.директора компании. Приносите в магазин. Просите её принять (при этом делаете копию с претензии, где принимающий обязан написать ФИО, дату приема, должность и подпись) Если.

Заказное письмо с уведомлением и описью вложения. Отказ в принятии письма — аргумент в Вашу пользу! В судебном заседании, суд учтет, что магазин не получает заказных писем от Вас! Так чего тянуть — сразу в суд. Только хорошо.

как мне быть. не подскажете?начальник заставляет меня идти на повышение по госслужбе (у меня сейчас пониже должность). я подала документы на конкурс.У меня появилась боязнь т.

Вы не делаете ничего предосудительного! Федеральный закон «О государственной гражданской службе РФ» , а также Трудовой кодекс не относят умалчивание о беременности к числу дисциплинарных проступков. Это Ваше право — говорить или нет о.

Если есть желание, то идите. Ничего вам за это не будет. Вы не обязаны отчитываться об этом работодателю. Вы ведь вполне и сами можете какое-то время не догадываться о беременности. Никаких санкций у нас к счастью на это еще не придумали.

Проблема с Службой безопасности фирм!(трудоустройство)Здравствуйте! Решил задать вопрос здесь . т.к в милиции ничего не знают ! и футболят меня с моим вопросом от начальника к начальнику , помогите.

В Вашем случае, судимость была погашена после истечения испытательного срока. Погашение судимости аннулирует все правовые последствия связанные с ней. Снятие судимости — это, по простому говоря, досрочное погашение судимости. Поэтому.

Ну хоть я и работаю в милиции, то все таки могу посоветовать. Вам необходимо обратиться в районный суд с исковым заявлением о снятии судимости, тем более что сроки у Вас вышли, то вынесут постановление ( официальное) о снятии судимости.

Специалистам по лицензионно — разрешительной работе.Владелец огнестрельного охотничьего оружия госпитализирован в психиатрическую больницу, по — видимому, недееспособен. Каким образом: — на законном.

Вот, пожалуйста! Тут про наследование, но думаю аналогия приминима и к новым владельцам данных правоотношений. Статья 1180. Наследование вещей, ограниченно оборотоспособных 1. Принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и.

Хотелось бы услышать законные основания изъятия при таких обстоятельствах. Ст. 20 ФЗ «Об оружии» говорит, что оружие изымается на ответственное хранение лишь при смерти владельца. При этом речь не идет о конфискации. Думаю, сын может.

Нужна срочно помощь. Уволили беременной в виду неофициального предупреждения, устно узнав о моей беременности 14 нед..Уволили беременной в виду неофициального предупреждения, на сроке 14 недель по инициативе работадателя.На учет в жк встала через 10 дней после.

Я не буду у Вас спрашивать, как работник прокуратуры: Вот-вот, мне тоже интересно: в связи с чем Вас уволили-то? . Я просто предположу, что Вас уволили по ст. 278 ТК РФ, а именно: » Помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и.

Иди сделай абразио. Ведите дело к незаконному увольнению, а беременность здесь не главное! скиньте мне иск который вы сдавали, решение суда и кассационную жалобу — чем смогу помогу По моему промашка в том что ты встала на учет после.

Есть среди Вас юристы, готовые работать без предоплаты — по факту? Интересуют трудовое, гражданское право.

Есть такие. Я именно здесь нашла высоко квалифицированных. Выбирайте по ответам, а потом в личку. Вот Алексей Владимиров Вам написал. пробуйте! Но не забывайте, что это очень тяжёлый труд, занимающий очень много времени и требующий.

Дураков нема. Бегай потом за Вами. практика показывает что работать можно как минимум с 50%предолатой, а чаще всего со 100%. все зависит от вопроса — если вопрос не затяжной и быстро решаемый то и такое возможно. Бесплатно и без.

Алименты и ограничение в общении!1.Алименты. Бывший муж платит алименты по устной договоренности фиксированную сумму 10000 руб. Заявляет,что безработный,при этом работает.

1 Если БМ, обязанный уплачивать алименты, не имеет постоянного заработка и места работы, либо скрывает их, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы.

Вы получаете очень хорошие алименты , думаю вам необходимо поучать их и не возникать. 0 т.р для вашего ребенка вполне достаточно, а вот на себя вы должны зарабатывать сами. Вам посоветовали не давать ребенка папе, вы на это не имеете.

ЗАВЕЩАНИЕ. Как вы думаете , когда надо его писать, если молодой мужчина пишет, то значит его время уже пришло.

Я считаю, что все надо делать при жизни, и в твердом уме и ясной памяти!

А кому и куда,на тот свет,уже не требуется. В жизни всякое бывает. как говорят новые русские от нар и от Канар не зарекайся. ну а от смерти тем более. так что лишним это точно не будет. если есть что оставить после себя.. А.

Нормативные правовые акты. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ //СЗ РФ

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ //СЗ РФ. 2002. №1 (ч.1). Ст.3

Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми предприятием, учреждением, организацией могут заключаться письменные договоры о полной материальной ответственности за не обеспечение сохранности ценностей, переданных им для хранения, обработки, продажи (отпуска), перевозки или применения в процессе производства, а также типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности: утвержден постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002г.// Бюллетень Минтруда РФ. 2003. №2.

Смотрите так же:  Приказ путина о призыве

Перечень работ, при выполнении которых может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность, условий ее применения и типового договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности: утвержден постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002г. //Бюллетень Минтруда РФ. 2003. № 2.

Официальные акты высших судебных органов

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №1

Основная литература

Трудовое право: учебник /Под ред. О.В.Смирнова, И.О. Снигиревой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007. – 600с.*

Трудовое право России: учебник/ отв. ред. Ю. П. Орловский, А. Ф. Нуртдинова. — 2-е изд.. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 608 с. *

Трудовое право. Учебник /Под ред. К.К., Гасанова. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 503с.*

Дополнительная литература

Архимандритова М.А. Материальная ответственность работника и работодателя: общее и особенное в правовом регулировании //Журнал российского права. 2010. №11*

Бриллиантова Н.А., Архипов В.В. Об охраняемой законом тайне в трудовых отношениях // Законодательство и экономика. 2010. №1

Глухов А.В. Конституционно-правовые аспекты дисциплинарной и материальной ответственности работника // Российское правосудие. 2008. № 6*

Гусов К.Н., Полетаев Ю.Н. Ответственность по российскому трудовому праву: научно-практическое пособие / К.Н. Гусов, Ю.Н. Полетаев. — М.: Проспект, 2008.

Ершова Е. А. Трудовое право в России. — М.: Статут, 2007. — 620 с. *

Трудовое право: учебник для вузов/ под ред. В. М. Лебедева. — М.: Норма, 2011. *

ТЕМА 17. ОХРАНА ТРУДА

1. Охрана труда как институт трудового права. Государственная политика в области охрана труда

2. Права и обязанности работников и работодателей в области охраны труда

3. Медицинские освидетельствования и периодические медицинские осмотры.

4. Инструктаж и обучение работников правилам по технике безопасности и производственной санитарии

5. Обеспечение средствами индивидуальной защиты.

6. Расследование и учет несчастных случаев на производстве.

Задания и задачи

Задание 1.Дайте понятие охраны труда.

Задание 2. Заполните таблицу:

Задание 3. Заполните таблицу:

Задание 4. Заполните таблицу:

Задание 5. Схематично изобразить порядок расследования и учета несчастных случаев

Задание 6. Раскройте порядок расследования несчастного случая на производстве на конкретном примере.

Задание 7. Заполните следующую таблицу «Специальные правила по охране труда работников отдельных категорий»

Задание 8. Какие особенности правового регулирования охраны труда предусмотрены для работников сельского хозяйства, транспорта, связи и других сфер деятельности? Приведите не менее 10 примеров. При ответе необходима ссылка на соответствующие нормы права.

Задание 9. Составьте перечень законных оснований для отказа гражданину в заключении трудового договора, предметом которого является работа в неблагоприятных условиях. При ответе сошлитесь на необходимые нормы права.

Задание 10. Возможен ли перерасчет ежемесячной страховой выплаты исходя из среднего заработка за последний 12 месяцев, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание, если после установления профессионального заболевания и степени утраты профессиональной трудоспособности работник продолжал выполнять ту же работу и ему выплачивалось ежемесячное страховое возмещение, исчисленное исходя из среднего заработка за 12 месяцев, предшествовавших установлению профессионального заболевания?

Задача № 1

Продовольственный магазин заключил трудовой договор с Мироновой о работе в должности кладовщика. В соответствии с приказом о зачислении ее на работу, Мироновой был установлен месячный испытательный срок с целью проверки пригодности к выполняемой работе. Через две недели после начала работы директор магазина, производя осмотр складского помещения, обратил внимание Мироновой на то, что у нее на рабочем месте непорядок: товары и продукция сложены неаккуратно, много мусора, проходы в нарушение правил противопожарной безопасности загорожены. На это замечание Миронова ответила, что соответствующих рабочих ей не дают, несмотря на неоднократные просьбы, а самостоятельно таскать ящики она не обязана, так как это не входит в круг ее обязанностей, к тому же она беременна.

Через три дня после разговора Миронову вызвали к инспектору по кадрам и вручили под расписку приказ об освобождении ее от работы на основании ст. 71 ТК РФ как не выдержавшую испытания.

Дайте оценку правомерности действий работодателя.

Решите данную ситуацию по существу.

Задача № 2

При разгрузке строительных материалов на монтажника Жердева упали несколько кирпичей. От ударов по спине и голове, приведших к тяжелой травме, Жердев длительное время находился на лечении в больнице. По окончании стационарного лечения строитель был признан инвалидом в результате обострения гипертонической болезни.

Жердев потребовал выдать ему акт о несчастном случае, однако работодатель в этом ему отказал, мотивируя свой отказ тем, что он до несчастного случая также страдал гипертонической болезнью и что частичная утрата трудоспособности произошла именно вследствие этого заболевания, а не в результате полученной травмы.

Дайте оценку правомерности требований работника.

Разрешите данную ситуацию по существу.

Задача № 3

Химик – аналитик Трифонова трижды обязывалась пройти инструктаж по правилам работы с вновь поступившими в лабораторию реактивами. Она без уважительных причин на инструктажи не являлась, за что ей был объявлен выговор. На следующий день после взыскания при смешивании реактивов у Трифоновой в руках разорвалась колба, в результате чего она получила тяжелые ожоги.

Будет ли нести работодатель юридическую ответственность за этот несчастный случай?

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2011 г. N Ф07-9008/11 по делу N А42-8659/2010 (ключевые темы: площадь торгового зала — торговые площади — рента — розничная торговля — ЕНВД)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2011 г. N Ф07-9008/11 по делу N А42-8659/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Журавлевой О.Р., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области Степаненко Н.В. (доверенность от 18.01.2011 N 14/10), Сутягиной А.В. (доверенность от 03.02.2011 N 14/13), от предпринимателя Кубаревой Л.С. — Тютюнниковой И.А. (доверенность от 29.03.2011 б/н), Минейкис Н.В. (доверенность от 01.07.2010 б/н) и самой Кубаревой Л.С. (паспорт 47 03 618989),

рассмотрев 10.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.03.2011 (судья Янковая Г.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 (судьи Третьякова Н.О., Дмитриева И.А., Несмиян С.И.) по делу N А42-8659/2010,

Индивидуальный предприниматель Кубарева Лариса Сергеевна, место нахождения: Мурманская обл., г. Оленегорск, Ленинградский пр., д. 4, кв. 14, ОГРНИП 304510818800013 (далее — Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области, место нахождения: 184530, Мурманская обл., г. Оленегорск, Строительная ул., д. 55 (далее — Инспекция), от 30.09.2010 N 360 в части привлечения Предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) в виде штрафа в размере 900 010 руб. 63 коп., по статье 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1 324 165 руб. 96 коп., доначисления налогов в сумме 4 500 053 руб. 16 коп. и начисления пеней в сумме 678 640 руб. 75 коп. и решения Инспекции от 05.10.2010 N 371 в части принятия обеспечительных мер в целях возможности взыскания доначисленных налогов в сумме 4 500 053 руб. 16 коп., соответствующих им штрафов по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 900 010 руб. 63 руб. и по статье 119 НК РФ в сумме 1 324 165 руб. 96 коп., а также пеней в сумме 678 640 руб. 75 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, судами первой и апелляционной инстанций не дана должная оценка доводам Инспекции о том, что главной целью преследуемой Кубаревой Л.С. являлось получение дохода исключительно за счет налоговой выгоды (формальное дробление бизнеса для применения специального режима в виде уплаты единого налога на вмененный доход (далее — ЕНВД) в отсутствие намерения получить доход от передачи имущества в доверительное управление. Не дана судами также и должная оценка доводу налогового органа о взаимозависимости лиц, которым передано имущество Предпринимателя в аренду, и доводу относительно применения пункта 2.1 статьи 346.26 НК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Представители Кубаревой Л.С. доводы кассационной жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов, приведенных в жалобе.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты Кубаревой Л.С. налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, по результатам которой составлен акт от 02.09.2010 N 35 и с учетом возражений Предпринимателя принято решение от 30.09.2010 N 360, которым Предприниматель привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 204 575 руб. 80 коп. за неуплату налога на доходы физических лиц (далее — НДФЛ), в виде штрафа в размере 607 052 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость (далее — НДС), в виде штрафа в размере 88 382 руб. 83 коп. за неуплату единого социального налога (далее — ЕСН) и по статье 119 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 1 324 165 руб. 96 руб. за непредставление налоговых деклараций. Кроме того, данным решением Предпринимателю начислены пени по НДФЛ в размере 85 823 руб. 93 коп., по НДС в размере 530 340 руб. 86 коп. и по ЕСН в размере 62 475 руб. 96 коп. и предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 3 035 260 руб., по НДФЛ в сумме 1 022 879 руб. и по ЕСН в сумме 441 914 руб. 16 коп.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области от 22.11.2010 N 774 решение Инспекции от 30.09.2010 N 360 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Предпринимателя — без удовлетворения.

Налоговым органом 05.10.2010 также принято решение N 371 о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым в обеспечение взыскания недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении от 30.09.2010 N 360 Предпринимателю запрещено отчуждать (передавать в залог) имущество без согласия на то налогового органа.

Судами на основании материалов дела установлено, что в проверяемом периоде Предприниматель осуществлял розничную торговлю продовольственными товарами в торговых точках по следующим адресам: ул. Энергетиков, д. 6 (торговая площадь 56 кв.м); Строительная ул., д. 34 (торговая площадь 69,3 кв.м) и Пионерская ул., д. 14 (торговая площадь 52 кв.м, с 01.05.2007 — 148 кв.м) и в отношении указанного вида деятельности применял систему налогообложения в виде ЕНВД.

Как усматривается из материалов дела, основанием для принятия решения налогового органа в оспариваемой части послужили выводы Инспекции о том, что в 2008 — 2009 годах Предприниматель фактически использовал для осуществления розничной торговли в магазине (Пионерская ул., д. 14) торговую площадь размером более 245,5 кв.м и, соответственно, не имел права применять систему ЕНВД в отношении указанной торговой площади. Указанный вывод сделан Инспекцией на основании представленных Предпринимателем в ходе проверки документов, осмотра помещений указанного магазина и показаний свидетелей.

Полагая, что решения Инспекции от 30.09.2010 N 360 и от 05.10.2010 N 371 в оспариваемой части являются неправомерными, Предприниматель обжаловал их в судебном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, считает, что удовлетворяя заявленные Предпринимателем требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности устанавливается названным Кодексом, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Смотрите так же:  Требования к сервис менеджеру

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2006) система налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли.

Из материалов дела следует, что на территории Мурманской области ЕНВД введен Законом Мурманской области от 18.11.2002 N 367-01-ЗМО «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности».

Решением Совета депутатов города Оленегорска от 17.11.2005 N 01-43РС «О введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» с 01.01.2006 на территории муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией предусмотрено применение ЕНВД в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. метров по каждому объекту организации торговли.

В соответствии с пунктом 4 статьи 346.26 НК РФ уплата единого налога предусматривает освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль (в отношении прибыли, полученной от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество (в отношении имущества, используемого для ведения предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом) и единого социального налога (в отношении выплат, производимых физическим лицам в связи с ведением предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).

Статьей 346.29 НК РФ установлено, что объектом налогообложения для применения ЕНВД признается вмененный доход налогоплательщика, налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Физическим показателем для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, является площадь торгового зала (в квадратных метрах).

Согласно статье 346.27 НК РФ площадью торгового зала признается часть магазина, занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

В целях главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации к инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы).

Судами на основании материалов дела установлено, что Кубарева Л.С. на основании договора купли-продажи от 10.11.2003 N 3 является собственником магазина, расположенного по адресу: г. Оленегорск, Пионерская ул., д. 14, общей площадью 719,8 кв.м, при этом основная площадь составляет 294,6 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно техническому паспорту, поэтажному плану и экспликации по состоянию на 10.06.2003 в магазине имеются торговые залы площадью 71,3 кв.м, 26,2 кв.м и 134,5 кв.м.

Из материалов дела также следует, что 01.01.2005 Кубарева Л.С. (учредитель управления) и общество с ограниченной ответственностью «Рента» (далее — ООО «Рента») (доверительный управляющий) в лице директора Кубаревой Л.С. заключили договор доверительного управления имуществом, в соответствии с которым учредитель управления передает доверительному управляющему сроком на 5 лет нежилое помещение в здании, расположенном по адресу: г. Оленегорск, Пионерская ул., д. 14, общей площадью 719,8 кв.м в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление эти имуществом в интересах учредителя управления.

Судами также установлено, что ООО «Рента» в дальнейшем заключило договоры аренды и передало в аренду площади в торговых залах по указанному адресу, в том числе предпринимателю Кубаревой Л.С. (с 01.05.2007 по 31.12.2009) 148 кв.м; обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (с 01.01.2008 по 31.12.2009) 59 кв.м.; предпринимателю Кубареву В.А. (с 01.01.2008 по 31.12.2009) 80 кв.м.; открытому акционерному обществу КБ «ДнБ НОР Мончебанк» (с 19.04.2007 по 31.12.2009) 10 кв.м. под банкомат; предпринимателю Дейко Е.В. (с 01.04.2007 по 30.09.2008) 6 кв.м под отдел «Овощи», а также предпринимателю Мироновой Н.В. (с 01.11.2008 по 31.12.2009) 25 кв.м.

Также между ООО «Рента» и обществом с ограниченной ответственностью «МПС» (далее — ООО «МПС), заключен договор о сотрудничестве от 01.06.2009, согласно которому ООО «Рента» предоставляет, а ООО «МПС» принимает в безвозмездное пользование часть нежилого помещения по указанному адресу площадью 10 кв.м с целью привлечения покупателей в магазин «Абсолют».

Судами на основании представленных в совокупности документов (договоров аренды, приложений к договорам аренды, технического паспорта и экспликации по состоянию на 10.06.2003, плану эвакуации, утвержденному 20.01.2008) установлено, что в объединенном по состоянию на 02.04.2007 помещении общей площадью 230,4 кв.м в 2008 году арендовали и совместно использовали торговые площади предприниматель Кубарева Л.С. (148 кв.м), ООО «Абсолют» (9,8 кв.м), предприниматель Кубарев В.А. (80 кв.м), ОАО КБ «ДнБ НОР Мончебанк» (10 кв.м, (под банкомат), предприниматель Дейко Е.В. (6 кв.м (отдел «овощи»), предприниматель Миронова Н.В. (6 кв.м).

Судами также установлено, что в 2009 году в объединенном по состоянию на 15.01.2009 помещении площадью 269,6 кв.м арендовали и использовали торговые площади: предприниматель Кубарева Л.С. (148 кв.м), ООО «Абсолют» (9,8 кв.м), предприниматель Кубарев В.А. (80 кв.м), ОАО КБ «ДнБ НОР Мончебанк» (10 кв.м, (под банкомат), предприниматель Дейко Е.В. (6 кв.м (отдел «Овощи»), предприниматель Миронова Н.В. (6 кв.м), ООО «МПС» с 01.06.2009 (10 кв.м, (платежный терминал).

Также судом на основании представленных в материалы дела документов установлено, что, отчитываясь по данным объектам за 2008 — 2009 годы, в налоговых декларациях величина физического показателя «площадь торгового зала в кв.м ООО «Абсолют» указало 59 кв.м, предприниматель Дейко Е.В. — 6 кв.м, предприниматель Кубарев В.А. — 80 кв.м, предприниматель Миронова Н.В. — 6 кв.м.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что доказательств, подтверждающих фактическое использование предпринимателем Кубаревой Л.С. площади торгового зала, превышающей 148 кв.м., налоговым органом не представлено.

Суды обоснованно отклонили представленный Инспекцией в качестве доказательства использования Предпринимателем площади торгового зала свыше 148 кв.м протокол осмотра от 06.07.2010 N 8, указав, что последний составлен после проверяемого периода и что при осмотре помещений обмер спорных помещений не производился.

Правомерно не приняты судами во внимание в качестве доказательств ссылки налогового органа на письмо Мончегорского филиала ГУПТИ Мурманской области от 04.08.2010 N 053, на поэтажный план спорного здания с экспликацией от 04.08.2010 и экспертное заключение Территориального отдела в г. Мончегорске, г. Оленегорске, Ловозерском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области, поскольку указанные документы не относятся к проверяемому периоду и не свидетельствуют о том, что реконструкция была проведена и завершена по состоянию на 01.01.2008 — начало проверяемого периода либо в проверяемом периоде с 01.01.2008 по 31.12.2009.

Кроме того, суды обоснованно указали, что в соответствии со статьей 346.27 НК РФ площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов, а не показаниями свидетелей, в связи с чем отклонили как доказательства показания свидетелей Овчинниковой В.В., Антоненко Л.В., Яковлевой А.А., Журбенко Т.А. и Глебовой А.А.

На основании изложенного выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что фактически используемая Предпринимателем площадь торговых помещений в проверяемом периоде не превышала 150 кв.м, в связи с чем предприниматель Кубарева Л.С. правомерно применяла систему налогообложения в виде ЕНВД, являются правомерными и основаны на материалах дела.

Доводы налогового органа о необоснованном получении Предпринимателем налоговой выгоды в связи с применением специального налогового режима (формальное дробление бизнеса) и заключением с ООО «Рента» договора доверительного управления, не обусловленного разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера), являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, где им дана надлежащая правовая оценка.

Налоговый орган в ходе проверки установил наличие взаимозависимости участников сделки, тот факт, что ООО «Рента» создано незадолго до даты заключения договора доверительного управления, а также факты выполнения трудовых функций персоналом магазина Кубаревой Л.С. для других субъектов хозяйственной деятельности без оформления и оплаты, ведение бухгалтерского и налогового учета в единой бухгалтерии двумя бухгалтерами по всем субъектам деятельности, содержание помещения магазина в полном объеме исключительно за счет индивидуального предпринимателя Кубаревой Л.С.

По мнению Инспекции, указанные обстоятельства свидетельствуют о получении Предпринимателем необоснованной налоговой выгоды.

Вместе с тем судами установлено в ходе рассмотрения дела, что указанные доводы Инспекции не подтверждены надлежащими доказательствами, а кроме того, не имеют значения для правильного рассмотрения спора, поскольку независимо от указанных налоговым органом обстоятельств площадь торгового зала, используемая предпринимателем Кубаревой Л.С. для осуществления розничной торговли, позволяла применять ей специальный режим налогообложения в виде ЕНВД.

Данный вывод основан на материалах дела и является правомерным.

В соответствии с пунктами 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 наличие взаимозависимости участников сделок само по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Доводы налогового органа о взаимозависимости участников сделки — Кубаревой Л.С., Кубарева В.А., ООО «Рента» и ООО «Абсолют» — правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций со ссылкой на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 40 НК РФ данные обстоятельства могли являться основанием для проверки правильности определения рыночной цены аренды торговых площадей.

Как правильно указали суды, наличие взаимозависимости указанных лиц не может служить доказательством использования Предпринимателем в 2008 и 2009 годах для осуществления розничной торговли торговых площадей свыше 150 кв.м и безусловным основанием для доначисления налогоплательщику налогов за 2008 и 2009 годы по общей системе налогообложения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что налоговым органом в порядке статей 65 и 200 АПК РФ не представлены в материалы дела бесспорные доказательства, подтверждающие использование Предпринимателем при осуществлении предпринимательской деятельности в 2008 и 2009 годах площади торгового зала, превышающей 148 кв.м, и неправомерное применение им в 2008 и 2009 годах системы налогообложения в виде ЕНВД, суды пришли к обоснованному выводу о неправомерности доначисления Инспекцией налогов по общей системе налогообложения.

Судом кассационной инстанции отклоняется ссылка налогового органа на положения пункта 2.1 статьи 346.26 НК РФ, поскольку в данном случае осуществление Предпринимателем розничной торговли через магазин с площадью торгового зала не более 150 кв.м производилось не в рамках договора доверительного управления имуществом, заключенного физическим лицом Кубаревой Л.С. с ООО «Рента».

При таких обстоятельствах суды правомерно признали недействительным решение Инспекции от 30.09.2010 N 360 в оспариваемой Предпринимателем части, равно как и признали недействительным в соответствующей части принятое в обеспечение исполнения указанного решения, решение Инспекции от 05.10.2010 N 371.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела, оценили в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства и правильно применили нормы материального и процессуального права. Основания для отмены или изменения принятых по делу судебных актов у кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.03.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу N А42-8659/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области — без удовлетворения.

Продовольственный магазин заключил трудовой договор с мироновой