Почему убрали прокурора

В Петербурге горсуд не стал пересматривать приговор бывшему замдиректора Эрмитажа Михаилу Новикову. Прокуратура посчитала условный срок излишне мягким наказанием за многомиллионное хищение, но изменила свою позицию.

Как сообщили в объединённой пресс-службе судов города, 18 сентября горсуд прекратил производство по апелляционному представлению прокуратуры на приговор Михаилу Новикову, вынесенный два месяца назад. Сторону обвинения смутила снисходительность судьи Куйбышевского суда Ирины Кирсановой. Она приняла во внимание полностью возмещённый ущерб, учла многочисленные заслуги и деятельное раскаяние подсудимого и назначила ему 2,5 года условно.

В апелляции надзор просил назначить Михаилу Новикову наказание, соразмерное мошенничеству на 30,6 млн руб., и приговорить его к 4 годам реального лишения свободы. Решение отозвать жалобу в пресс-службе горпрокуратуры комментировать отказались.

Вместе с Новиковым по делу о хищении при реконструкции Запасного дома Зимнего дворца условные 2,5 года получил управляющий компании-подрядчика «Балтстрой» Александр Коченов. Оба признали вину, получили прощение от Эрмитажа, а суд просили не изолировать их от общества, в том числе, чтобы устроиться на работу и расплатиться с долгами. Бывший замдиректора музея Михаил Новиков уже встал на путь исправления: в горсуд он пришёл как заместитель генерального директора коммерческой фирмы.

Путин освободил Поклонскую от должности прокурора Крыма

МОСКВА, 7 октября. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин освободил Наталью Поклонскую от должности прокурора Крыма. Соответствующий указ главы государства опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Поклонская была избрана депутатом Государственной думы РФ от «Единой России». В нижней палате парламента она возглавила комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах парламентариев.

Убрать прокурора – помочь президенту

Синие мундиры стоит окончательно лишить функции надзора за следствием, дабы они касались результатов его работы исключительно в суде в качестве государственных обвинителей.

Сейчас прокуратура номинально проверяет законность в сфере предварительного расследования, по факту же, с 2007 года, после выделения из неё собственных следственных подразделений, это полномочие носит бутафорский характер – прокурор не может дать указаний, обязательных к исполнению или отменить незаконное решение, а значит, сколько бы таковых он ни выявил, следователя ничего исправить он не заставит.

Конечно есть механизм, как доказать свою правоту — вернуть дело на доследование, не утвердив обвинительное заключение. Но до этого момента прокурор как школьный учитель и классный хулиган, которому можно бесконечно делать замечания, а выпороть запрещено.

Впрочем, чаще государево око, отнесённое к стороне обвинения, действует в едином корпоративном духе со следствием, которое согласно УПК является тем же обвинителем. Нередко это — результат коррупции или круговой поруки, поскольку хороших прокуроров не хватает.

На практике такой симбиоз приводит к тому, что надзор сводится не к защите прав граждан, пусть они и фигуранты уголовных дел, а к выявлению и исправлению «косяков» в этих делах. То есть, вместо того, чтобы признавать какие-то доказательства недопустимыми или констатировать недоказанность вины, прокуроры откровенно зачищают материалы, по которым им затем нужно выступать в суде, давая возможность следователям переписать черновик на чистовик!

Особо цинично в этой связи выглядят рассмотрение жалоб защиты: добиться справедливого решения по ним не грозит — изложенные доводы используются, как инструкция к работе над ошибками! Поэтому опытные адвокаты до суда стараются обвинению не помогать.

Абсурдно? Не то слово.

Если же дела начнут поступать в суды в том виде, в котором их оформили следователи, прокурор будет лишён реальной возможности подыграть. Вкупе с тем, что основной его функцией всё же является контроль за соблюдением прав граждан и законов, при подобных условиях ему будет гораздо проще отказываться от обвинения и повышать свою аппаратную значимость.

Но пока что синий мундир накрепко связан с позицией следователя, поскольку подписывая обвинительное заключение, он соглашается со всем, что есть в уголовном деле, а значит отступаться не может, ибо это обнаружит его некомпетентность.

И получается, что даже, если государственный обвинитель реально придёт к выводу, что человек не виновен, он всё равно будет гнуть генеральную линию системы, разводя после приговора руками – «вы же понимаете, что мне никто не позволил бы» или «ну, судья же не оправдал, хотя мог»…

Смотрите так же:  Какой налог платят при продаже квартиры в 2018 году

Да, да я всё понимаю!

И потому твёрдо уверен, что престиж прокуратуры следует сохранить, полностью убрав её из надзора за следствием, которое собственно и должно отвечать за свои огрехи. В противном случае очередные инициативы президента, направленные на защиту от заказных уголовных дел, обречены, и никаких гарантий справедливости, как было особо отмечено в послании Федеральному собранию, России не видать.

Путин уволил Поклонскую с должности прокурора Крыма

Президент России Владимир Путин освободил Наталью Поклонскую от должности прокурора аннексированного Крыма. Об этом говорится в тексте соответствующего указа, который опубликован на официальном портале правовой информации.

«Освободить от занимаемой должности Поклонскую Наталью Владимировну, прокурора Крыма», – говорится в сообщении.

В результате выборов 18 сентября Наталью Поклонскую избрали депутатом в Российскую Госдуму от «Единой России». В нижней палате российского парламента она возглавила комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов.

Выборы в Госдуму седьмого созыва прошли 18 сентября по смешанной системе. Центризбирком России утвердил итоги выборов в Госдуму 23 сентября. «Единая Россия» получила в общей сложности 343 мандата. Москва также решила провести голосование на территории аннексированного Крыма, что вызвало резкую критику Киева и стран Запада.

Ряд стран, включая США, Канаду, Францию, Швецию, Великобританию, Германию, Чехию, Турцию, отказались признавать их законность на территории аннексированного Крыма. МИД Польши поставил под сомнение законность парламентских выборов в Госдуму России в целом. Верховная Рада Украины 20 сентября приняла постановление о непризнании легитимности выборов в аннексированном Крыму и всего состава Госдумы России седьмого созыва.

Подписывайтесь на наc в Twitter и первыми узнавайте главные новости

Каковы причины и следствия эпатажных высказываний экс-прокурора Крыма

Депутату Госдумы Наталье Поклонской настоятельно рекомендовано на ближайшее время воздержаться от любой медийной активности. Об этом Znak.сom рассказали два собеседника, близких к руководству фракции «Единая Россия» в нижней палате российского парламента. По словам одного из собеседников, последние неоднозначные высказывания Поклонской, не оставшиеся без внимания общественности, вызвали бурное негодование даже внутри самой фракции единороссов.

Напомним, все началось на прошлой неделе, когда Поклонская обратилась в Генпрокуратуру с запросом о проверке еще даже не вышедшего на экраны фильма Алексея Учителя «Матильда». Картина повествует о романе последнего российского императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской. По словам Поклонской, к ней уже поступили обращения граждан, которые сочли, что новое творение Учителя оскорбляет их чувства как православных верующих, ведь Николай II и члены его семьи канонизированы Русской Православной Церковью как святые царственные страстотерпцы.

При этом депутат призналась, что сам фильм ни она, ни граждане, посчитавшие свои чувства оскорбленными, еще не смотрели. Более того, сама Поклонская и не собирается этого делать, потому как не хочет «мараться».

«Авторы заявляют, что фильм еще находится в стадии производства. Но уже сам рекламный ролик, широко растиражированный в сети Интернет, вызывает множество вопросов и возмущение зрителей. Причем фильм называется «историческим блокбастером». С этими вопросами люди и обратились ко мне как к депутату Государственной думы», – пояснила фальстарт сама Наталья Поклонская.

По ее словам, несмотря на то, что законченного фильма еще никто из зрителей не видел, граждане, которые обратились к ней как к депутату, уже расценивают его как «антиправославную провокацию» и имеют право так говорить, потому что они выражают свое мнение. «Бюджет, по некоторым данным, составил около 25 миллионов долларов. А на какие цели такие деньги, что прославляет и культивирует этот фильм? Неужели патриотизм или высоконравственные начала?» – написала Поклонская в своем блоге, заявив, что считает своим долгом рассмотреть поступившие к ней обращения и отреагировать на них.

Депутатский запрос, которая Наталья Поклонская действительно направила в Генпрокуратуру, вызвал негативную реакцию у коллеги Алексея Учителя по цеху и соратника Поклонской по фракции ЕР в Госдуме – режиссера Станислава Говорухина, который к тому же в нижней палате председательствует в комитете по культуре. По его словам, такие инициативы необходимо пресекать на корню.

Петр Толстой: «Поклонскую пытаются сделать стороной конфликта»

«Возникает вопрос: как проверить то, чего ещё нет? Сюжет фильма построен на истории взаимоотношений балерины Кшесинской и последнего из русский царей – Николая Романова. Историки оценивают его как самого слабого русского императора за всю историю, правление которого и привело главным образом к революции 17-го года. Церковь же возвела его в лик святых за мученическую смерть. Но даже если бы он, по оценке историков, был бы и самым сильным императором, непонятно почему реальная история из жизни Николая Романова, который, кстати, был тогда ещё только наследником трона, должна вызывать возмущение у определённых кругов и вытекать в подобные проверки», – сказано в заявлении Говорухина, опубликованном на сайте думского комитета по культуре.

Смотрите так же:  Как уволить за судимость

На этом Поклонская не остановилась. Уже 3 ноября, в четверг, она опубликовала в своем «Живом журнале» пост, в котором поставила в один ряд Владимира Ленина, Адольфа Гитлера, Мао Цзэдуна и Льва Троцкого, назвав их «извергами двадцатого столетия». Сейчас пост отредактирован и скандальный абзац из него удален. Но высказывание экс-прокурора успели заметить, в том числе и коллеги Натальи Поклонской. Его прокомментировал вице-спикер Госдумы, телеведущий Петр Толстой, который, с одной стороны, призвал не нападать на коллегу за ее личную точку зрения, на которую «она имеет право», а с другой – присоединился к тем, кто раскритиковал ее за это мнение.

«Накануне Дня народного единства резкие заявления об исторических деятелях разных эпох мне кажутся несвоевременными. Это скорее ответ Натальи Владимировны на нападки некоторых журналистов в связи с ее депутатским запросом о проверке фильма Алексея Учителя. По ошибке или по злому умыслу, депутата, который хочет квалифицированно разобраться с обращениями общественных организаций, пытаются сделать стороной конфликта, это, как минимум, некорректно. Ну и получили в ответ эмоциональный пост от Натальи Владимировны. Конечно, он не является ни позицией фракции, ни позицией партии, и на этом прошу всех успокоиться и готовиться к празднованию Дня народного единства», – примирительно сказал Толстой.

СМИ: На Поклонскую заявили в Генпрокуратуру за сравнение Ленина с Гитлером

Собеседник Znak.сom, близкий к руководству фракции, отметил, что эпатажные действия Поклонской, по которым сейчас складывается мнение о профессиональных и даже интеллектуальных качествах нового созыва народных избранников, категорически расходятся с ранее объявленным руководством Госдумы курсом на профессионализацию парламента. При этом история с отождествлением Ленина с Гитлером стала «последней каплей», так как расколола ряды самой «Единой России».

Сразу три депутата Госдумы отметили небольшую странность, случившуюся во время пленарного заседания Госдумы после публикации в блоге Поклонской. Экс-прокурор Крыма должна была выступать от фракции «Единая Россия» во время партийных «пятиминуток», однако в последний момент ее выступление отменили, причем без объяснения причин. Думские старожилы наверняка «считали» бы этот аппаратный сигнал, но случившееся не помешало Наталье Поклонской продолжить свою публичную активность и на выходных в эфире радио «Вести FM» приписать знаменитые слова литературного героя Чацкого реальному историческому лицу – полководцу Суворову. Это заявление молодого депутата спровоцировало новый шквал злословия со стороны пользователей соцсетей.

Один из собеседников нашего издания считает, что запрос по фильму Учителя Наталья Поклонская на самом деле могла вполне согласовать с руководством фракции.

Эти действия вписывались в рамки курса на «поддержание духовных скреп», хотя о его актуальности сейчас уже, вероятно, могли бы поспорить и в самой фракции. Последующие же информационные поводы от Поклонской стали чистой воды отсебятиной, никем не контролируемой и резко маргинализовавшей образ вчерашнего блюстителя законности. А заодно – в виду медийной личности депутата – и всего думского большинства, к которому та принадлежит.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев не считает трагичной ситуацию, когда оказываются завышенными ожидания от яркой персоны политика с четко проявленной патриотической позицией, но недостатком опыта публичной деятельности.

«На ошибках учатся. Что коллеги посоветовали Поклонской не злоупотреблять самопиаром – хорошо и правильно. Пока ей еще надо поднакопить необходимые навыки, поработать над содержанием выступлений, научиться себя сдерживать. Хотя при наличии уверенности в себе даже ошибки можно обернуть себе на пользу. Всё реклама, кроме некролога, если субъект рекламы не комплексует. Мог, например, Суворов сказать что-то подобное словам Чацкого о службе и прислуживании? Вполне. Более того, я по этому поводу в своем Фейсбуке уже разместил подлинную историю, как Грибоедов, с его же слов, в Персидскую кампанию научился храбрости у князя Суворова – родственника великого полководца. Пусть критики Поклонской докажут для начала, что Суворов таких слов про служение и прислуживание не говорил», – рассуждает Калачев.

По его словам, уверенность без отмены самоцензуры – это лучший совет начинающим политикам. «Пробелы в образовании у других ищут снобы, которые сами Моне от Мане не отличат. Я же предлагаю просто поверить Поклонской, что мысли Суворова и мысли Чацкого по вопросу службы и прислуживания были созвучны. Красивая женщина заслуживает доверия. Главное, чтобы теперь Поклонская выдержала паузу», – продолжил рекомендации эксперт.

Смотрите так же:  Проводки штраф в трудовую инспекцию

По мнению Калачева, фракция ЕР большого ущерба от активности Поклонской в продвижении наследия Суворова и Грибоедова не понесла, но наличие угроз и рисков для фракции из-за политической неопытности депутата должно быть минимизировано, тем более что были и другие поводы для критики парламентария.

«Спорные высказывания депутата о Ленине уже дали повод орловскому областному депутату Руслану Перелыгину обратиться в прокуратуру с просьбой проверить Поклонскую на экстремизм. Понятно, что это изящный троллинг обращения самой Поклонской в прокуратуру с просьбой проверить фильм «Матильда». Но факт остается фактом – сравнение Ленина с Гитлером вряд ли можно признать корректным», – отмечает Калачев.

Очевидно, что пиар-инициативы Поклонской, во всяком случае последние, не были согласованы с думским руководством, и, видя негативный резонанс, руководство решило ее приостановить, считает политолог Виталий Иванов.

«Конечно, ей нужно немного подтянуться, она пока достаточно косноязычна. Но! Партия сделала бы огромную ошибку, если бы отказалась использовать Поклонскую. И дело тут не только в крымском символизме, но и в большом потенциале самой экс-прокурора», – уверен Иванов, отмечая, что руководители «Единой России» часто напрасно «ведутся» на реакцию «малочисленной, но наглой» части публики, которую эксперт называет «арбатской интеллигенцией» и «прибогемленной тусовкой».

«Между тем ясно, что если им что-то не нравится, то это нужно немедленно растиражировать и масштабировать. Они – отличный тестер. Если баба-яга против, то значит, все хорошо и правильно. И исключений даже не бывает», – говорит Виталий Иванов.

Соцсети высмеяли Поклонскую за литературную цитату, приписанную полководцу Суворову

Более резок в оценках Поклонской политолог Аббас Галлямов. По его мнению, Поклонская навредила не столько фракции, сколько всему депутатскому корпусу. «Наш избиратель и так относится к депутатам без особого уважения, а тут ещё такие ляпы. Решение убрать Поклонскую из медийного поля в этом смысле вполне оправдано», – считает Галлямов.

Политолог Глеб Кузнецов, напротив, полагает, что не стоит запрещать депутатам высказываться на любые, в том числе сомнительные, темы. Ведь только таким образом можно вернуть в парламент ушедшую из него, но так и не вернувшуюся дискуссию.

«Я не согласен ни с одним ее высказыванием, но готов бороться за ее право говорить, что она хочет. Как говорили люди поумнее меня: я могу быть не согласен ни с одним вашим словом, но отдам жизнь за ваше право его высказать. У нас в политике не хватает ярких личностей и высказываний, пусть даже ошибочных, а люди не должны превращаться в гомогенную серую массу», – говорит Кузнецов. По его словам, точность цитирования не является главным достоинством политика, а стремление засунуть всех в рамки и темники сделало два прошлых созыва Госдумы «не местом для дискуссий».

«Не надо выхолащивать политический дискурс, который обретает новую живость. Самое большое единство и полное отсутствие ошибок – на кладбище», – призывает Кузнецов.

Прокурор, не нашедший общего языка с сыном Чайки, отправлен в отставку

Президент России Владимир Путин своим указом освободил от занимаемых должностей пять генералов полиции и Следственного комитета (СК) и прокуроров двух регионов.

В документе, опубликованном на официальном интернет-портале правовой информации, говорится, что от должностей отстранены начальник управления МВД по Мурманской области генерал-майор Игорь Баталов и руководитель следственного управления СК по Пермскому краю Марина Заббарова.

Отстранены от работы и начальник ГУ МВД по Пермскому краю Виктор Кошелев, замглавы ГУ МВД по Краснодарскому краю Юрий Кузнецов, первый замначальника Экспертно-криминалистического центра МВД России Иван Лукин, руководитель следственного управления СК по Рязанской области Владимир Махлейдт.

Поклонскую освободили от должности прокурора Крыма

Наталья Поклонская больше не занимает должность прокурора Крыма. Указ главы государства опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Напомним, что Поклонская стала депутатом Государственной думы от «Единой России» и уже возглавила комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах парламентариев.

Ранее Поклонская говорила, что ей ближе правоохранительная тематика, вопросы борьбы с экстремизмом, а также связи с соотечественниками, и этим бы она хотела заниматься в парламенте.

Почему убрали прокурора