Оглавление:

Оскорбление по смс судебная практика

Судебный участок №169 Кущевского района

К делу № 5-681/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Кущевская 16 сентября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края Веселовская Ю.В.,

с участием помощника прокурора Кущевского района – Ин С.Э.

лица привлекаемого к административной ответственности Казанчиева Р.Б.

рассмотрел административное дело, поступившее из прокуратуры Кущевского района в отношении:

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанчиев Р.Б. совершил о скорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

В июне 2014 года Казанчиев Р.Б. направил на абонентский номер О.Е.А. СМС- сообщения с нецензурными словами оскорбления в адрес О.Е.А., чем унизил ее честь и достоинство.

В соответствии со ст. 5.61 ч 1 КоАП РФ административным правонарушением признается — оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании, лицо привлекаемое к административной ответственности Казанчиев Р.Б., вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ признал, раскаялся, подтвердил, что действительно писал СМС-сообщения потерпевшей с нецензурными словами оскорбления в ее адрес на номер ее телефона, просил строго не наказывать, обещал впредь не допускать подобных правонарушений, просил прощения в судебном заседании.

Потерпевшая О.Е.А. в судебном заседании указала, что в июне 2014 года на ее абонентский номер Казанчиев Р.Б. направил СМС сообщения с нецензурными словами оскорбления адресованными в ее адрес, чем унизил ее честь и достоинство.

Участвующий в деле помощник прокурора Ин С.Э. просила признать виновным Казанчиева Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

Исследовав материалы дела, показания сторон, принимая ко вниманию мнение прокурора, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения Казанчиева Р.Б. ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

— постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 августа 2014 года, из которого следует, что в июне 2014 года Казанчиев Р.Б. направил на абонентский номер О.Е.А. СМС- сообщения с нецензурными словами оскорбления в адрес О.Е.А., чем унизил ее честь и достоинство;

— заявлением и объяснением О.Е.А. на имя начальника ОМВД РФ по Кущевскому району, которым последняя просит привлечь к ответственности Казанчиева Р.Б. который в июне 2014 года на ее абонентский номер направил СМС сообщения с нецензурными словами оскорбления адресованными в ее адрес, чем унизил ее честь и достоинство;

— объяснением лица привлекаемого к административной ответственности Казанчиева Р.Б., указавшего на имевшее место быть событие административного правонарушения;

-объяснением свидетеля С.Д.В., указавшей на имевшее место быть событие административного правонарушения;

Таким образом, деяние, совершенное Казанчиевым Р.Б. выразившееся в оскорблении им, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, содеянное Казанчиевым Р.Б. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Казанчиева Р.Б. судом не установлено .

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, что по мнению суда обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по административному делу в отношении Казанчиева Р.Б. и освобождения его от административной ответственности, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Казанчиева Р.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, разъяснить лицу, в отношении которого вынесено административное наказание, что, в случае неоплаты установленной суммы штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток , либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа, вправе обратиться в судебный участок с заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа с приложением документальных обоснований не возможности оплаты суммы штрафа в установленный срок.

Оплата штрафа суда производится в ЦСБ РФ, его филиалах, отделениях, квитанция об оплате штрафа представляется в указанный срок мировому судье о судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края, при не предоставлении квитанции об оплате штрафа в судебный участок, лицо, в отношении которого вынесено административное правонарушение может быть привлечено в административной ответственности по ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ. Оплата штрафа производится в банке РФ, отделениях, филиалах ЦБ РФ, иных кредитных организациях, обслуживающих население, по виду платежа- «штраф суда», получатель: УФК по Краснодарскому краю (Прокуратура Краснодарского края л/с 04181489110), р/сч. 40101810300000010013; ИНН – 2309054252; КПП – 230901001; банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар; БИК — 04349001; ОКТМО- 03701000; КБК – 415 116 900 10 01 6000 140

Разъяснить потерпевшей О.Е.А. право на обращение в судебный орган с иском о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, в гражданском порядке в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края в Кущевский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке статьи 30.3- 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За взаимные оскорбления в «Одноклассниках» и по SMS женщины заплатят до 3000 руб.

В Калужской области две соседки, оскорбившие друг друга в «Одноклассниках» и по телефону и по очереди обратившиеся в полицию, заплатят штрафы до 3 тысяч рублей, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

Как установлено, в апреле текущего года 22-летняя местная жительница Александра Янченко разместила на своей странице в социальной сети «Одноклассники» в разделе «Статусы» «информацию в отношении своих соседей оскорбительного содержания, выраженную в неприличной форме». Поскольку раздел «Статусы» в «Одноклассниках» доступен для неопределенного круга лиц, оскорбление является «публичным выступлением с использованием возможностей данной соцсети».

В ответ на оскорбление ее соседка, 25-летняя Кристина Соловьева, послала на ее мобильный телефон «сообщение оскорбительного содержания, выраженное в неприличной форме». Оскорбленные женщины по очереди обратились с заявлениями в полицию.

По результатам рассмотрения дела мировой судья судебного участка № 39 Мещовского района признал Янченко виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации). Ей назначен штраф в 3 тысячи рублей.

Соловьеву суд признал виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) и назначил ей штраф в 1 тысячу рублей.

Статья за оскорбление личности в соцсетях и в интернете: нормы и их практическое применение

Социальные сети – весьма популярное «место» в сети Интернет. Аккаунты есть и у детей, и у пенсионеров. Одни переписываются с родными и друзьями. Другие общаются в более широком кругу – обычно это различные группы по интересам. Кроме соцсетей, существуют тематические форумы. А также различные интернет-сайты с возможностью задавать вопросы и оставлять комментарии.

Порой такое общение приводит к негативным переживаниям, стрессам, другим тягостным ощущениям. Одна из причин – оскорбления, которые порой одни пользователи высказывают в адрес других. И тогда часто возникает вопрос – разве подобные действия законны?

Особенности злодеяния

Россияне общаются в социальных сетях относительно недолго. Достаточно сравнить некоторые данные.

  • В США первый подобный проект стартовал в середине девяностых. В России появление всевозможных «ОК», «ВК», «Мой Мир», «Мой Круг» или «Профессионалов» пришлось на 2006 – 2008 годы.
  • Примерно такая же ситуация – с различными сайтами и форумами. Сейчас многие из них имеют привязку именно к соцсетям.

Трудно сказать, когда появились первые «тролли», то есть грубые пользователи, чьи тексты полны цинизма, провокаций и откровенного хамства. Пожалуй, одновременно с социальными сетями. Один из вариантов «троллинга» – это оскорбление других пользователей. С точки зрения законов такое деяние административно наказуемо.

Смотрите так же:  Как отразить налог на прибыль к уменьшению

Следующее видео рассказывает об особенностях оскорбления в интернете:

Понятие и правовая характеристика

Какой именно пост, статус или комментарий на пространствах «паутины» можно счесть оскорбительным для другого пользователя? Здесь необходимы два условия:

  • запись унижает честь и/или достоинство;
  • собственно запись противоречит общепринятым правилам приличия, то есть содержит нецензурную лексику, сравнения с животными/предметами, цинична.

Состав преступления и квалифицирующие признаки

В случае так называемого троллинга совершается не преступление, а правонарушение. Оскорбление было декриминализовано в 2012 году, когда соответствующая 130-я статья УК утратила силу.

Юристы-практики выделяют следующие элементы: объектом правонарушения становятся честь и достоинство жертвы. Отвечать за оскорбление должен любой вменяемый пользователь старше шестнадцати. Умысел – прямой.

КоАП предусматривает три вида оскорбления, в нашем случае можно говорить только о двух.

  • В первом случае деяние совершается без каких-либо квалифицирующих особенностей.
  • Во втором случае речь идёт о публичном оскорблении. Эта ситуация возникает, когда виновный пишет неподобающие тексты в сообществах и тому подобных ресурсах, а не просто в личном сообщении какому-либо пользователю. Такие «высказывания» могут прочесть многие люди, а это и есть публичность деяния.

О том, предусмотрена ли статья за публичное оскорбление в интернете, читайте далее.

Виды оскорбления

Из-за отсутствия специфических норм интернет-оскорбления довольно сложно чётко и полно разделить на какие-либо виды. Зато полезно узнать, что нельзя счесть оскорблением.

  1. Высказывание без адресата, каким бы вопиющим оно ни было. Если некто напишет в группе по снижению веса что-то вроде «вы тут все […]», с точки зрения закона это не оскорбление.
  2. Запись, которая обижает лишь конкретного пользователя, но не нарушает правил этикета, не содержит матерных и/или грубых выражений. Фраза «Вы, на мой взгляд, совершенно ничего не понимаете в этом вопросе», адресованная конкретному человеку, может обидеть, однако признать её оскорбительной нельзя.

Какая статья УК РФ и КоАП отвечает за оскорбление личности в социальных сетях и интернете, читайте далее.

Адвокатское мнение в отношении оскорбления в интернете содержится в видео ниже:

Нормы по этому вопросу

При оскорблении в соцсетях/Интернете придётся руководствоваться общими нормами, а именно – статьёй 5.61 КоАП. Специфической для интернет-оскорблений статьи не существует.

О том, как реагировать на оскорбления в интернете, читайте далее.

Как привлечь обидчика к ответственности?

Наказать «тролля» из соцсетей довольно сложно. Рассмотрим на примере.

Допустим, ученики одной параллели некой школы создали в социальной сети группу. В одном из обсуждений предстоящей встречи одноклассников сообщение Т. А. вызвало у К. М. бурную, нецензурную и весьма нелестную для Т. А. реакцию. Казалось бы, оскорбление налицо.

И всё же доказать правонарушение будет очень трудно. Например, действительно ли К. М. написал непристойное сообщение? Возможно, в тот момент некие взломщики подобрали пароль к аккаунту К. М.? И заодно, пользуясь возможностью безнаказанно навредить, сделали ту самую оскорбительную запись?

А ведь К. М. может заявить именно это. И хорошо, если найдётся свидетель, который подтвердит: да, в такое-то время К. М. сидел за своим компьютером и писал в адрес Т. А. непристойности.

  1. Однако если свидетель действительно есть, можно двигаться дальше. Необходимо сделать скриншот неподобающей записи и нотариально заверить. Хлопотно, но осуществимо.
  2. После этого можно обращаться в полицию, прокуратуру, можно также подать в мировой суд за оскорбление в интернете. Однако подобные заявления в нашей стране пока что подаются редко.
  3. Ещё один вариант – пожаловаться модераторам сообщества, администрации социальной сети. Можно также заблокировать обидчика.
  4. Кроме того, необходимо воспитать в себе важное качество: научиться не реагировать на пресловутый «троллинг».

Не исключается, что со временем нормы законов закон о оскорблении личности в интернете разовьются настолько, что покарать оскорбителя станет гораздо проще.

О том, есть ли наказание за оскорбление в интернете, читайте ниже.

Наказание и ответственность

Предусмотрена ли уголовная ответственность за оскорбления в интернете и соцсетях? Поскольку норма содержится в КоАПе, то ответственность за оскорбление – административная. Карать за нарушение статьи 5.61 должны штрафом.

Судебная практика по статье за оскорбление личности в соцсетях

Оскорбления в соцсетях пока что редко приводят к судебным искам или заявлениям в полицию. Однако не исключается, что со временем это станет обычным делом.

Например, приставы Ярославской области готовятся к исполнительному производству по судебному решению именно такого рода. Одна женщина охарактеризовала другую как совратительницу поголовно всех мужчин компании, где обе дамы работали. Компрометирующая запись появилась на всеобщем обозрении в одной из социальных сетей. Адресат оскорбления подала в суд. Согласно решению обидчица обязана выплатить 50 тысяч рублей морального вреда.

У многих людей культура общения, в том числе виртуального, находится на очень низком уровне. Можно ожидать, что со временем нормы онлайн-поведения в будут контролироваться гораздо строже, чем сейчас.

О случаях тюремного заключения за оскорбление в интернете расскажет это видео:

Анастасия

Здравствуйте. Скажите, что может называться публичным оскорблением. Еще вопрос: какое наказание будет, если человек оскорбил совершенно незнакомого человека публично (в форуме соцсетей) отборным матом, словами проклятия и унижением. Притом, что мы совершенно с ним незнакомы. Мне нужен письменный ответ. Я хочу ему отправить, чтобы он ознакомился.

Анна

Расскажите как нотариально зафиксировать скрин публичного унижения чести и достоинства

Марина

Как была свинья не воспитанная, так и останешься. Хоть и ЗДСМ.

Ольга

Подскажите,в соц.сетях появилась группа детей которые находят страницу уже умершего человека и оскорбляют его публично, существует ли для них какая-то мера наказания?

Елена

Меня оскорбляет оправдывание политических репрессий, так как я являюсь потомком репрессированных. Недавно в социальной сети «Одноклассники» один пользователь назвал мою бабушку участницей «бандеровского подполья», хотя моя бабушка даже не привлекалась к суду, а честно работала педагогом всю свою жизнь. Как мне привлечь к ответственности этого льзователя,

Сергей

Возможно, где-то трудно доказать факт оскорбления. Например, на этом сайте может написать человек, имеющий лишь имейл. Я уже сейчас не совсем уверен, что этот текст написал именно я, а не злоумышленник.)))
А как насчет ресурсов которые прикладывают огромные усилия для идентификации личности пользователя, для уверенности в том, что это — именно тот человек, а не кто-либо другой (взломщик или близкий, подсмотревший пароль)? Например, платежный сервис Киви «привязывает» имейл к номеру телефона и предпринимает какие-либо действия со счетом пользователя только после смс-подтверждения. Естественно, на Киви никого оскорбить не получится, а вот поток оскорблений в свой адрес я, к примеру, получаю через игровой чат WoT (игра Мир танков). В этой игре так же уделяется особое внимание вопросам идентификации личности пользователя, а правила игры напрямую запрещают обмен, продажу или аренду (передачу третьему лицу) игрового аккаунта. Тут можно сказать с уверенностью, что меня обматерил именно тот, кому принадлежит аккаунт, а не случайное постороннее лицо.

А между тем, наказание за мат и оскорбления в игровом чате и даже в личной переписке пользователей администрация WoT почему-то приравнивает к «игровым» нарушениям, наряду с бездействием, «ботоводством», уничтожением «союзников» и наказание следует смехотворное — «бан» на сутки в чате! А саму жалобу игриво называют «донесением»: «В ответ на ваше донесение в адрес…. сообщаем….» Т.е. общение с администратором является как бы частью игры.

Мне порой кажется, что администрация игры пытается создать некую параллельную инернет-реальность, в которой «танкисты» имеют полное право на крепкое словцо, войдя в раж и, этим самым, завлекают на свой ресурс (игра условно бесплатна и безусловно платна) морально неокрепшую молодежь, создавая у нее ощущение безнаказанности, позволяя нарушать не просто правила игры, а законы РФ и других стран, Беларуси тоже….
В игровом чате, кроме оскорблений и абсцентной лексики, имеют место разжигание национальной розни, восхваление нацизма и фюрера, заявления гомосексуального и педофильского характера, скабрезности, политическая агитация. Жалобы не рассматриваются. Ссылаются на автоматическую систему наказаний и программный фильтр нецензурных слов, который можно обойти, написав слова с ошибками, пробелами или в латинской транслитерации. Тоже мне искусственный интеллект…

Кто-то скажет — не нравится не играй. Удали игру. Я то удалю, а «Мир танков» продолжит негативное влияние на наших детей и внуков.

Теперь вопрос. А не пора ли начать наказывать ресурсы, подобные WoT, которые постоянно покрывают нарушителей законодательства, подменяя оное правилами игры , попустительствуют и не предпринимают мер, даже имея все необходимые рычаги в своих руках?

Адвокат Анисимов

Представительство и защита в суде

Оскорбление по смс судебная практика

Ответственность за оскорбления по sms

Я рассталась с парнем. Теперь он совершенно незаслуженно оскорбляет меня по смс. В том числе нецензурно.

Можно ли привлечь его к уголовной ответственности за это? Или хотя бы заставить его прекратить посылать мне оскорбления? Все смски я сохранила.

Законы РФ в настоящее время не предусматривают уголовную ответственность за оскорбления вообще и за оскорбления по sms в частности (статья 130 УК РФ утратила силу). Но правонарушением такие действия являются. Только наказание за них не уголовное, а административное. И решение вашей проблемы в рамках правового поля возможно.

Согласно статье 5.61 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях за оскорбление (унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме) одного гражданина другим (достигшим 16-летнего возраста) предусмотрено наказание в виде штрафа размером от 1000 до 3000 рублей. Если оскорбление личности нанесено публично, либо должностным или юридическим лицом – штрафы значительно выше.

Поэтому рассчитывать на то, что мировой судья накажет правонарушителя более чем на 3000 рублей нельзя. Заставит ли этот небольшой штраф вашего молодого человека прекратить оскорбления?

Оскорбление словом — как наказать обидчика по закону?

Вполне вероятно, так как посещать судебные заседания в роли обвиняемого – сомнительное удовольствие. Но это еще не всё.

Судебная практика показывает, что ваше дело «заведомо выигрышное», поскольку, в отличие от устных оскорблений, с доказательной базой в данном случае сложностей нет (даже если вы удалили оскорбительные смс со своего телефона можно запросить нужную информацию от оператора связи). Поэтому вам лучше не обращаться в суд самостоятельно, а прибегнуть к помощи юриста. Оплатить услуги адвоката придется вам, но суд обяжет ответчика компенсировать эти расходы. В результате он будет наказан на существенно большую сумму, чем установлено в КоАП за оскорбления. Кроме того вы избавите себя от многих неприятных моментов, связанных с посещением судебных заседаний.

Смотрите так же:  Льготы водителей на карьере

P. S.. Вы не сообщили, были ли в полученных вами sms угрозы — если были, то ответственность за это существенно более серьезная, чем за оскорбления.

Задайте свой вопрос юристу!

Некоторые другие отвеченные вопросы из раздела «Административные правонарушения»:

Могут ли посадить меня за неуплату штрафов в ГИБДД?

Меня не один раз ловили не один раз за разные нарушения ПДД. В итоге скопились штрафы на сумму более 10 000 руб. Недавно пришла повестка в суд…

Правомерность привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ?

Купила автомобиль. Поставила машину на учёт. Номера возле отделения ГАИ вешать не стала, так как не было крепежа. Решила доехать до своего дома и там их поставить…

Распитие алкоголя в присутствии несовершеннолетних

После рабочего дня в пятницу меня забрали в отделение полиции за то, что я пил пиво у себя дома при своих несовершеннолетних детях…

Обгон под знак «обгон запрещен». Лишение прав.

Меня пытаются лишить прав за обгон на прерывистой полосе, но там стоял знак «обгон запрещен», который я не видел…

Не было регистрационного номера т. к. нет бампера.

У меня забрали водительское удостоверение сотрудники ДПС, так как отсутствовал регистрационный номер спереди. Он был, но лежал на панели в салоне, так как не было переднего бампера…

Нарушение ПДД из-за ям на дороге

Я ехал по трассе и, дабы объехать большую яму, пересёк одной стороной автомобиля двойную сплошную линию разметки. После этого меня остановил инспектор ДПС…

Использование чужих водительских прав

Брат моего мужа является его близнецом, он проявил наглость и использовал права мужа, так как его самого лишили водительских прав за вождение в пьяном состоянии…

Задел чужую машину и не заметил. Обвиняют в оставлении места ДТП.

Выезжая со двора, я задел рядом припаркованный автомобиль, но этого даже не заметил и не почувствовал, соответственно уехал. Позвонили из ГИБДД…

Другие темы вопросов и ответов:

Угрозы или оскорбление по СМС. Что можно сделать?

За высказывание угроз можно оказаться на скамье подсудимых. В первую очередь за совершение подобных действий предусматривается статья 119 УК, которая сформулирована как «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда жизни и здоровью».

В законодательстве несколько норм Российского уголовного права, которые отвечают за привлечение к уг. ответственности за запугивание. Статьей в законе, которая предусматривает наказание за угрозы принято считать 119 УК. Но только этой нормой ответственность за угрозы не ограничивается – в главах уголовного закона также предусмотрены признаки угроз в качестве части отдельных преступлений.

Интернет давно стал местом общения не только пользователей, но и преступников. Именно поэтому, во избежание угроз через СМС или сеть, настоятельно советуется: не загружать фотографии интимного характера. Но и при соблюдении данных рекомендаций шантаж или запугивание через СМС – отнюдь не редкость.

Смс с угрозами — важно понимать, что должны быть соблюдены все требования об уровне восприятии потерпевшим различных запугивающих фраз. И в то же время, доказать вину будет сложнее. Довольно часто таким образом приходят угрозы коллекторов по смс.

Пример — Женщина пришла к мужчине, познакомившись с ним ранее через онлайн-знакомства, однако при встрече кавалер не понравился, она отказалась идти с ним встречаться. Далее, обидевшись, Ермолаев начал слать Морозовой смс и письма с угрозами, в которых были указаны намерения ее избить, переломать ей ноги, сделать инвалидом.

Возникает вопрос, если поступают угрозы по смс что делать? Угроза по смс вполне допускает обратиться в полицию. Женщина написала заявление. После отказа в возбуждении дела по статье 119 все таки возбудили. При этом основным послужило обстоятельство того, что Ермолаев отбывал срок за причинение вреда здоровью, каждый вечер встречая Морозову возле ее подъезда, в результате чего ей пришлось просить коллег проводить ее до дома.

Угрозы от коллекторов

Сюда же относятся и угрозы от коллекторов. Для того, чтобы возбудили дело, не обязательно идти и подавать заявление – данные дела не обладают отдельным характером в правовом смысле, а возбуждаются лишь по факту обнаружения самого правонарушения. Иными словами, каждый потерпевший, пожелавший привлечь к ответственности своего обидчика, не вправе впоследствии «забрать» свое заявление, как это возможно, при побоях по 116 статье УК.

Пример 1. Коллектор Петров И. С. и должник Макаров А. С. во дворе дома поссорились, после этого Макаров взял за горло Макарова и начал душить. Во дворе дома находились свидетели, которые все видели и вызвали полицию. Приехавший участковый уполномоченный выяснил обстоятельства и дал оборот делу. До этого коллекторы угрожали должнику, присылая ему смс по телефону(но стоит учитывать то, что за одни смс-послания привлечь к ответственности практически нереально).

Реальность угроз

Это один из главных критериев, по которому собственно и определяется квалификация. Здесь также есть некоторый нюанс — главное это то, чтобы потерпевший воспринимал идущее запугивание так, будто действие может быть проведено на самом деле. Обстоятельства, могут помочь понять, насколько потерпевший осознавал всю серьезность высказываний.

На реальность намерений причинения вред могут указывать:

применение оружия и прочих предметов, которыми можно провести расправу. Это могут быть как кастеты, так и электрошокеры(часто применяются коллекторами), просто бытовые предметы. Не обязательно их использовать – достаточно продемонстрировать предметы перед потерпевшим и угрожать;
действия, которыми подтверждаются слова: избиение и т. п.
Угрозы по смс что делать? Существующая статья угрозы по смс статья ук рф 163 предполагает наказание за осуществление такого типа угроз.

Оскорбления в соц сетях, смс и прочее

Если коллекторы присылают смс с угрозами — следует отнестись к этом как можно серьезнее и по возможности записать данные угрозы. Если же вам приходят оскорбления по смс, то ответственность за это не предусматривается согласно закону.

Во время конфликта между должником и коллекторами — двое мужчин вступили в словесную перепалку, в ходе которой гражданин Петров В. В. сказал Сидорову: «Я тебя должника убил бы сейчас, да не хочется сидеть». Поскольку данная фраза была брошена во время ссоры, без прикосновений к гражданину Сидорову, без использования средств, в возбуждении дела по 119 УК дознавателем было отказано(причина — отсутствие оснований считать угрозу реальной, а одними смс, которые коллекторы присылали ранее с целью запугать должника — явно недостаточно).

Как видим, в примере нельзя утверждать об опасности для мужчины-потерпевшего, хотя сам заявитель считает иначе.

Можно ли обратиться в полицию?

Данные угрозы являются основанием для обращения в полицию.

Прошу привлечь к ответственности гражданина Романова Р.

П. за то, что 12. 12. 2015 на лестничной площадке первого подъезда дома № 6 по ул. Ленина в г. ________ он угрожал мне нанести увечья и до этого неоднократно угрожал по телефону с помощью смс. Так, гражданин Романов Р. П. написал, что придет и убьет меня, а именно – что возьмет нож и придет меня убивать. Все слова Романова я воспринял реально, ведь он был агрессивен, с ножом, других на месте происшествия не было и помогать мне бы никто не пришел. Далее Романов ушел к себе квартиру и не выходил. Об ответственности за ложный донос в соответствии со статьей 306 УК я предупрежден.

Ответственность и наказание

За угрозы путем смс человек не может получить реально наказание. Но за угрозы убийством не через смс(имеется ввиду тет-а-тет), нанесением тяжкого вреда жизни и здоровью по статье с номером 119 УК РФ человек может получить наказание в виде штрафа и реального лишения свободы, если перешел к действиям . Также имеются обязательные работы.

За запугивание или угрозы убийством, не сопоставимые с реальностью, например слова «голову откручу» хрупкой девушки, наказания добиться почти невозможно. Отметим, что за наступление реализации этих видов угроз наказание будет реальным.

Ответственность за оскорбления по sms

Да, ответственность наступает на основании статьи 130 УК РФ. 1. Объект преступного посягательства — честь и достоинство гражданина. 2. Потерпевшим является частное лицо. Оскорбление представителя власти, судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, военнослужащими друг друга при исполнении служебных обязанностей влечет УО по соответствующим статьям УК (ст. 297, 319, 336). 3. Объективная сторона выражается в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Для состава преступления безразлично, соответствовала или нет действительности отрицательная оценка личности потерпевшего. Важно лишь, что эта оценка была дана в неприличной форме. 4. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения, она противоречит общепризнанным правилам поведения людей в обществе. При решении вопроса о том, выражена ли отрицательная оценка в неприличной форме, суд исходит из норм нравственности общества, а не из ее восприятия самим потерпевшим, ибо он может обладать повышенным самомнением и любые критические высказывания в свой адрес считать оскорбительными. 5. Оскорбление совершается путем активного поведения: устно, письменно, действием (пощечина, срывание головного убора или одежды, плевок в лицо, непристойные жесты и т.п.). 6. Оскорбление может быть в присутствии третьих лиц, потерпевшего или в его отсутствие. В последнем случае виновный должен осознавать, что нанесенное оскорбление будет известно потерпевшему. 7. Преступление окончено (составами) в момент оскорбительного высказывания или жеста в неприличной форме относительно личных или социальных качеств потерпевшего. 8. Субъективная сторона — прямой умысел. По субъективной стороне оскорбление отличается от хулиганства. Мотивы оскорбительных высказываний и действий обусловлены личными неприязненными отношениями, а мотивы хулиганства (административного правонарушения или преступления) — озорством, явным неуважением к обществу. 9. Субъект преступного посягательства — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. 10. Квалифицирующие обстоятельства идентичны указанным в ч. 2 ст. 129. 11. УД об оскорблении возбуждается только по заявлению потерпевшего или его представителя и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ст. 20 УПК). 12. Оскорбление отличается от клеветы тем, что честь и достоинство лица унижаются путем оскорбительных выражений общего характера («вор», «мошенник» и т.п.) или путем обвинения потерпевшего в том или ином пороке, в то время как при клевете распространяются ложные сведения о конкретных фактах («украл вещи», «выманил деньги», «избил гражданина» и т.п.) 13. В отличие от побоев (ст. 116) при оскорблении действием виновный преследует цель унизить честь и достоинство потерпевшего, а не причинить физическую боль или вред его здоровью. 14. Оскорбление — преступление небольшой тяжести.

Смотрите так же:  В какой срок нужно оплатить налог на автомобиль

Как рассказал председатель Комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников, в планах — законопроект, увеличивающий в десять раз санкции за оскорбление: до 50 тысяч рублей. А пока суды нарабатывают практику по прежней невысокой шкале. Например, прокуратура Липецкой области сообщила, что за оскорбление был наказан работник Новолипецкого металлургического комбината, написавший по SMS своему начальнику все, что о нем думает. А думал он очень плохо, даже оскорбительно. С начальниками так нельзя, согласилась и прокуратура. Мировой суд оштрафовал резкого на язык металлурга на тысячу рублей.

Немного? Возможно. Но раньше хамить по телефону можно было абсолютно бесплатно. Как рассказывают правоведы, при уголовном разбирательстве пришлось бы доказывать, что в момент отправки эсэмэски телефон был в руках хозяина.

Это только на первый взгляд просто. В уголовном процессе возникала масса вопросов, вытекающих из презумпции невиновности. Допустим, обвиняемый заявит, что оставлял телефон на лавочке в парке и отходил за квасом. Или с аппаратом долго игрались дети. Мол, кто-то вот и нажал не ту кнопку. Звучит неправдоподобно? В обычной ситуации — да. Однако для суда при рассмотрении уголовного дела это не аргумент: ему нужны твердые доказательства, что именно эта рука набирала непристойный текст.

При этом человек, обвинявший кого-то в оскорблении по Уголовному кодексу, шел на некоторый финансовый риск. Оскорбление было так называемым делом частного обвинения, заявление можно было подать непосредственно мировому судье. Но тогда и бремя доказывания ложилось на плечи заявителя. В случае осечки, то есть оправдательного приговора, с оскорбленного человека могли взыскать судебные расходы обвиняемого и даже моральный ущерб. Получалось: не уверен — не заявляй.

Нельзя сказать, что статья «Оскорбление» лежала мертвым грузом в Уголовном кодексе. Каждый год по ней возбуждалось сотни, если не тысячи уголовных дел. Однако они часто заканчивались ничем. Всего в прошлом году из 72 тысяч 522 уголовных дел частного обвинения (оскорбление, клевета, побои, умышленное причинение легкого вреда здоровью), когда заявления от граждан поступили непосредственно в суд, было прекращено 52 тысячи 905 уголовных дел. Это значит, в большинстве случаев граждане жаловались напрасно. А в ходе разбирательств по остальным делам каждого третьего подсудимого оправдали. Такого процента оправдательных приговоров не знают даже суды присяжных. Теперь по крайней мере по делам об оскорблении судить стало легче, судить стало веселее. Новый правовой порядок борьбы с руганью защищает не только начальников, а всех нас. Причем в любой ситуации. Буквально на днях суд в Костромской области оштрафовал жительницу города Шарья за то, что она в студенческой аудитории при людях наорала на однокурсницу, не выбирая выражений. Причина скандала во взаимной женской ненависти. Суд оштрафовал грубиянку на тысячу рублей.

А в Калужской области за базар в электронной форме ответили две жительницы Мещовского района. Как сообщает прокуратура, одна из них неприлично высказалась о соседях на своей страничке в социальной сети. Вторая, чьи родственники упоминались, вступилась за них и послала нелицеприятную эсэмэску интернет-грубиянке. И обе побежали в полицию.

Оттуда дело передали в прокуратуру. Отвечать пришлось и той, и той. Первой мировой суд назначил штраф в 3 тысячи рублей, поскольку счел оскорбления в соцсети публичными. А другую оштрафовал на тысячу, поскольку было личное оскорбление, не при людях.

Не удалось оправдаться и жителю Моршанска в Тамбовской области, более полутора лет враждовавшему со своим земляком. В последнее время он закидал неприятного ему человека оскорбительными эсэмэсками. На суде обвиняемый пытался доказать, что потерял телефон. Мол, брань посылал кто-то другой. Ему не поверили и выписали штраф в полторы тысячи рублей.

Если же пройдут предложения с повышением штрафов, каждому из нас придется следить за словами. «Иногда мат у нас используют для связки слов, — рассказывает «РГ» один из правоведов. — И в уголовном процессе надо было доказать, что мат был направлен именно в адрес пострадавшего. При административном разбирательстве такими сложными вопросами уже не задаются. Дела могут рассматриваться как на конвейере».

Подавать заявления на грубиянов надо в прокуратуру, она будет готовить материалы для суда. Как показала практика, с прокурорами в рамках административного производства иметь дело гораздо проще: они не так придираются к словам. А в судах, пока оскорбление было уголовным преступлением, кипели целые научные дискуссии, какое слово считать преступным. Скажем, в одном из обзоров судебной практики пояснялось, что нельзя судить человека, назвавшего свою знакомую «тупоголовой», поскольку слово само по себе не является неприличным. Точно так же в былые годы людей оправдывали за слова «проститутка», «негодяй», «старый пьяница», «козел», потому что такие выражения разрешены цензурой. В свое время разошлись правоведы и во мнении, правомерно ли был осужден человек, прилюдно назвавший женщину «мошенницей», «грязной шлюхой», «плешивой собакой». Слова вроде бы оскорбительные, но как бы и легальные. Не вышло ли тут судебной ошибки?

Такое буквоедство было оправдано: вес уголовной статьи совсем иной. Также тщательно взвешиваются слова и в ходе гражданского разбирательства, если человек подал иск о защите чести и достоинства. Такая возможность у людей по-прежнему существует. Но массовый «потребитель», заслышав обидные слова, все чаще выбирает прокуратуру и административное производство.

Можно ли привлечь к ответственности за оскорбление моей невесты в смс?

Добрый день!у меня произошел конфликт с дальней сестрой бывшей жены, она отправила мне смс , что моя будущая жена Б*** и Тварь.Куда подать иск ,чтоб её как-то наказать?

Ответы юристов (3)

Куда подать иск? По месту жительства ответчика.

Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Подает жена, ведь ее оскорбили.

Но, немного зная нашу систему правосудия, считаю это бесполезной затеей.

Это непростое производство. Ей нужно будет доказывать некоторые обстоятельства.

Не исключена судебная лингвистическая экспертиза (тысяч 25 стоит).

Максимум можно добиться возмещения морального вреда тысячи 2.

Есть вопрос к юристу?

Текст СМС с оскорблением-сохраните на телефоне, распечатка от оператора подтвердит отправку СМС от конкретного абонента

Так что- можно обращаться в прокуратуру для привлечения обидчика к административной ответственности по ст.5.61 КоАП РФ (производство по делу возбуждает прокурор).

В силу ст. 28.4 КоАП РФ, административное производство по делу об оскорблении возбуждает прокурор. Обращайтесь с заявление к нему и прикладывайте все возможные доказательства изложенному. Если Вам удастся добиться привлечения к административной ответственности за оскорбление — можете предъявлять гражданский иск о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Здравствуйте! В данном случае есть смысл привлечь сестру бывшей жену к уголовной ответственности за мошенничество.

Обращаться можно сразу в мировой суд, либо в отделение полиции по месту совершения преступления.

Обращаться должна Ваша будущая жена, так как в данном случае распространяются ложные сведения, которые порочат ее. Вы же являетесь свидетелем.

УК РФ, Статья 128.1. Клевета

(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Оскорбление по смс судебная практика