Оглавление:

Как взыскать упущенную выгоду, если машина находится на ремонте по страховке?

машина находится на ремонте по страховке,а т.к. транспортное средство является для меня средством заработка,могу ли я взыскать упущенную выгоду и с кого? дело в том что я занимаюсь сбором ягоды,а без машины никуда поехать не могу. есть ли у меня шанс доказать упущенную выгоду?

Ответы юристов (1)

Доброго времени суток!

Размеры суммы неполученной выгоды из-за случая аварии на автодороге определяется не какими-либо теоретическими возможностями, а мерами, предпринятыми для получения дохода, приготовлениями, либо же иными условиями, относящимися к гражданскому обороту (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

Пострадавшим лицом, который утратил право получения дохода из-за случившейся аварии по вине второго участника ДТП, должно быть написано исковое заявление в ближайший суд.

Судебный орган, в который лучше всего обращаться, может быть расположен по месту жительства виновника или потерпевшего. Собирая пакет бумаг, которые будут служить приложением к исковому заявлению, вам следует позаботиться о предоставлении следующих стандартных документов и их копий: Гражданский паспорт, удостоверяющий личность и прописку истца. Документы на машину – ПТС, свидетельство о регистрации, если потребуется, то еще и представить диагностическую карту технического осмотра. Страховой полис – ОСАГО, КАСКО, ДСАГО – все, что есть. Договор со страховой компанией. Договор аренды автотранспортного средства, если пострадавший осуществлял свою должностную деятельность водителя на личном транспорте. Любые другие документы, которые могут свидетельствовать о праве получения дохода на момент аварии – праве, которое вследствие ДТП было нарушено. Расчет суммы, которую истец ожидает получить, как возмещение за потерянное в ДТП право получить доход. Все документы, связанные с оформлением ДТП – извещение, протокол и схема аварии от ГИБДД, если вызывали сотрудника дорожной полиции на место, заключение независимого эксперта и калькуляцию стоимости деталей автомобиля, подлежащих ремонту. Любые другие документы, могущие послужить доказательством случившегося – письменные показания очевидцев, видео или фото факты. Бумаги, оформляемые в процессе досудебного разбирательства, если таковое присутствовало в деле взыскания упущенных выгод с ответчика. Квитанция об уплате госпошлины за судебный иск. В исковом заявлении необходимо обязательно указывать основания для того, чтобы иск судом мог рассматриваться в ключе упущенной выгоды, а не просто выплаты страховки по ОСАГО или КАСКО.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли получить упущенную выгоду с виновника ДТП?

Доброго времени суток. Я ИП . Имею авто Валдай с реф установкой. Договор с ООО На оказание транспортных услуг, доставка молочной продукции из г.Иваново в г.Москва 3 раза в неделю. В меня врезался легковой автомобиль. Ремонтировался мой авто в течении 1 месяца. за это время я заработал бы 90 000 рублей. Постановление о вине водителя легкового авто есть. Могу ли я получить упущенную выгоду с виновника ДТП? Заранее благодарен.

06 Сентября 2015, 18:50 Олег, г. Тутаев

Ответы юристов (1)

В соответствии с п.б ч.2 ст.6 ФЗ ОСАГО не подлежит возмещению в рамках ОСАГО «причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды» а возмещении в данном случае происходит в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 ГК РФ вы вправе предъявить иск о возмещении упущенной выгоды с виновника ДТП.

Что касается размера упущенной выгоды здесь уже будет зависеть от предъявленных Вами доказательств.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как с виновника ДТП взыскать упущенную выгоду

В случившейся аварии на автодороге могут оказаться участниками не только частные лица, которые передвигались на своем автомобиле до столкновения с другой машиной, но также и водители, которые на момент аварии выполняли свои должностные обязанности в качестве перевозчика.

Это могут оказаться и дальнобойщики, эксплуатирующие свой личный автотранспорт, и таксисты, попавшие в аварию не по своей вине, вынужденные простаивать какое-то время.

Все подобные простои, ущерб арендованному автомобилю и другие убытков должны взыскиваться с виновной стороны путем выплаты страховки и оплаты долга самостоятельно виновников аварии, но уже по решению суда.

Упущенная выгода – это тот заработок или доход, которое участник ДТП мог бы получить, эксплуатируя автотранспорт, осуществляя перевозки людей или грузов.

После столкновения с другим автотранспортом невозможно продолжать свою работу, поэтому водители, попавшие в аварию при исполнении своих должностных обязанностей, вполне может с виновника стребовать возмещение ущерба.

Право получить доход, которое нарушилось в результате нарушения Правил дорожного движения, столкновения автомобилей и повреждений как следствие (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Другими словами, нарушенное из-за ДТП право получить доход можно называть упущенной выгодой.

Вред – это умаление прав получения личных, имущественных благ, а убытки – это утрата возможности получения денежной выгоды в случае гражданского оборота гражданина в обществе.

Поэтому убытки включают в себя следующий состав:

  1. Расходы, которые идут на восстановление имущества в связи с нарушением права получения выгоды через это имущество.
  2. Стоимость самого имущества на момент его повреждения в ДТП, если оно служило для получения доходов.
  3. Выгоды, которые мог бы получить гражданин в результате эксплуатации имущества, а затем его повреждения в аварии.

Размеры суммы неполученной выгоды из-за случая аварии на автодороге определяется не какими-либо теоретическими возможностями, а мерами, предпринятыми для получения дохода, приготовлениями, либо же иными условиями, относящимися к гражданскому обороту (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

Кроме этого, по нормам Федерального закона № 51-ФЗ от 30.11.1994 г. (ред. 01.09.2014 г.), под упущенной выгодой понимаются расходы, которые приходится тратить в результате нарушения прав.

Случаи, когда после ДТП виновная сторона умудрилась получить выгоду из аварии, где пострадавшим был водитель, исполняющий в момент столкновения рабочие обязанности, связанные с его доходом и выгодой, тогда виновник должен возместить тот доход, который бы потерпевший получил, если бы не авария.

Право такое у потерпевшего в таком случае есть, но только при наличии соответствующих документальных доказательств. Нужно различать реальную упущенную выгоду и ущерб имуществу, а также тот факт, что в суде весьма сложно доказать именно первое – выгоду.

Законодательная база

Все вопросы, связанные с определением и возмещением упущенной выгоды в результате того или иного правонарушения, в том числе и ДТП, рассматриваются в следующих базовых законодательных актах:

  • Федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г., отредактированный в последний раз 1 сентября 2018 г. (в частности – п. 1 ст. 15);
  • Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть 1 (об определении размера возместительной выплаты говорится в п. 4 ст. 393 ГК РФ);
  • порядок определения размеров неполученного в результате правонарушения дохода регулируется п. 11 в Постановлении Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г.;
  • пакет стандартных документов, которые подаются вместе с исковым заявлением при урегулировании вопросов о возмещении упущенных выгод с виновных лиц после ДТП, определен в статье 132 ГПК РФ;
  • о расторжении договора аренды на случай, если арендуемое имущество не может быть использовано уже после ДТП – абз. 1 п. 4 ст. 620 ГК РФ;
  • обязательная выдача путевых листов для водителей, находящихся на служебном задании – п. 14 ст. 2 закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 г.;
  • п. 2 ст. 1086, а также ст. 1085 ГК РФ вполне может послужить основной для того, чтобы упущенный доход (заработную плату, начисляемую на момент аварии) пострадавшего во время ДТП при исполнении им служебных обязанностей может включаться в сумму упущенной выгоды, которую следует возмещать виновнику;
  • пп. «б» п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО упоминает упущенную выгоду наряду с моральным ущербом. Как элемент, не относящийся к страховому случаю.

Путевые листы судебная практика по взысканию упущенной выгоды с виновника ДТП также может рассматривать как доказательство того, что потерпевший в ДТП являлся водителем, который выполнял свои должностные обязанности, получал за это свою оплату труда и утратил на какое-то время получать свой доход из-за сломанной в аварии машины, принадлежащей ему лично.

Кроме этих примеров правовых норм и законов могут применяться и другие, в зависимости от обстоятельств, сложившихся из-за аварии.

Правила выплаты по ОСАГО при ДТП читайте здесь.

Как взыскать с виновника ДТП упущенную выгоду

Пострадавшим лицом, который утратил право получения дохода из-за случившейся аварии по вине второго участника ДТП, должно быть написано исковое заявление в ближайший суд.

Судебный орган, в который лучше всего обращаться, может быть расположен по месту жительства виновника или потерпевшего.

Смотрите так же:  Какой пакет документов необходим для заключения договора с ип

Собирая пакет бумаг, которые будут служить приложением к исковому заявлению, вам следует позаботиться о предоставлении следующих стандартных документов и их копий:

  1. Гражданский паспорт, удостоверяющий личность и прописку истца.
  2. Документы на машину – ПТС, свидетельство о регистрации, если потребуется, то еще и представить диагностическую карту технического осмотра.
  3. Страховой полис – ОСАГО, КАСКО, ДСАГО – все, что есть.
  4. Договор со страховой компанией.
  5. Договор аренды автотранспортного средства, если пострадавший осуществлял свою должностную деятельность водителя на личном транспорте.
  6. Любые другие документы, которые могут свидетельствовать о праве получения дохода на момент аварии – праве, которое вследствие ДТП было нарушено.
  7. Расчет суммы, которую истец ожидает получить, как возмещение за потерянное в ДТП право получить доход.
  8. Все документы, связанные с оформлением ДТП – извещение, протокол и схема аварии от ГИБДД, если вызывали сотрудника дорожной полиции на место, заключение независимого эксперта и калькуляцию стоимости деталей автомобиля, подлежащих ремонту.
  9. Любые другие документы, могущие послужить доказательством случившегося – письменные показания очевидцев, видео или фото факты.
  10. Бумаги, оформляемые в процессе досудебного разбирательства, если таковое присутствовало в деле взыскания упущенных выгод с ответчика.
  11. Квитанция об уплате госпошлины за судебный иск.

В исковом заявлении необходимо обязательно указывать основания для того, чтобы иск судом мог рассматриваться в ключе упущенной выгоды, а не просто выплаты страховки по ОСАГО или КАСКО.

Кроме этого, обязательно нужно добавить в текст заявления те нормативные законодательные акты, которые относятся к вашему делу и на которые вы вполне резонно могли бы сослаться.

Для этого и нужны консультации специалиста – юристов или адвокатов, которые поспособствовали бы своими знаниями правового поля.

Кто устанавливает размер компенсации

На основании Закона об ОСАГО (пп. «б» п. 2 ст. 6 об «Объектах обязательного страхования и страховых рисках») страховщики не занимаются расчетами упущенной выгоды.

Именно поэтому страховые компании регулярно, от случая к случаю, рекомендуют сразу за этим вопросом обращаться непосредственно в судебный орган для рассмотрения деликтной ответственности.

Судебное заседание всегда будет обращать внимание на тот факт, имел ли заработок или получение дохода отношение к случаю ДТП.

Если – не имел, то тогда исковое заявление истца может быть неудовлетворенно. А если – имел отношение, тогда суд попросит истца предъявить документальные доказательства этого факта.

И если, действительно, подтвердиться нарушение аварийным случаем на дороге права гражданину (гражданке) заработать, тогда суд на основании документов назначить соответствующий размер такой компенсации.

Примеры из судебной практики

Рассмотрим несколько ситуаций.

Ситуация первая

В Екатеринбургский суд обратился Петров И.И. с заявлением о взыскании с виновника ДТП – Чипигина А.С. – суммы в возмещения за причиненный ущерб имуществу в размере 270 тысяч рублей, а также упущенной выгоды – 150 тыс. руб. и расходов на юридические услуги – 5500 руб., оплаты за услуги экспертного оценщика – 3500 руб., за госпошлину – 5066 руб. почтовые расходы – 255 руб.

В заявлении Петров И.И. указывал, что Чипигин А.С. был за рулем в алкогольном опьянении. Также Петров И.И. является водителем грузоперевозчиком на личном автотранспорте, работающим в компании, оказывающей услуги грузоперевозок.

Часть суммы ущерба покрыла ему страховая компания виновника (Росгосстрах) – 320 тыс. руб., а остальное должен вернуть пострадавшему виновник самостоятельно.

В исковом заявлении Петров И.И. просит суд, чтобы приняли соответствующее решение о взыскании оставшейся суммы, в которую входит и упущенная выгода из-за причиненного ущерба личному транспорту.

Суд своим решением назначил взыскание с Чипигина А.С. на сумму арендной платы, которую работодатель платил потерпевшему за использование личного авто в рабочих целях. Эта арендная плата и есть упущенная выгода – 150 000 рублей.

Ситуация вторая

Московский суд принял исковое заявление от Климкина А.П. о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и морального вреда, которые он понес из-за ДТП. Истец являлся водителем покупаемой другим гражданином машины, которую он перегонял к покупателю, который, в свою очередь, уже успел внести задаток за авто.

После повреждений в аварии, покупатель отказался от своей покупки и потребовал задаток обратно. Истец решил стребовать сумму упущенной выгоды и материальный ущерб с виновника нарушений автодорожных правил и норм.

Таким образом, суд присудил возврат задатка (40 000 руб.) и упущенной выгоды (95 000 руб.). При этом вероятная сумма выгоды от продажи автомобиля после его восстановления и ремонта составила бы 450 000 рублей.

Ситуация третья

В пермский суд поступил обращение от гражданки М. с просьбой назначить возмещение в сумме 13358 рублей с гражданки С., которая совершила по своей неосмотрительности наезд на нее, когда М. переходила дорогу в положенном месте и на разрешающий сигнал светофора.

Мотивация потерпевшей состояла в том, что она как раз перед ДТП заключила два договора на выполнение бухгалтерских услуг и шла выполнять свои договорные обязательства. После наезда на нее гражданкой С., ей пришлось госпитализироваться на неделю, а затем, еще две недели провести в восстановительном для ее здоровья периоде.

В результате всего этого потерпевшая так и не смогла выполнить свои договорные обязательства, и заказчики расторгли с ней договоры, а она упустила возможность своего заработка.

Суд удовлетворил ее просьбу, и назначил виновнице возместить пострадавшей М. убыток в размере запрашиваемой в иске суммы.

Упущенная выгода, которую хочет получить потерпевшая в ДТП сторона, должна быть доказана документальными основаниями.

Неполученный доход всегда следует подтверждать нормативной и законодательной базой, а также соответствующими документами, которые бы указывали на то, что во время аварии человек пребывал при исполнении должностных обязанностей либо же направлялся для того, чтобы выполнить обязательства по трудовому или иному договору, связанному с доходами граждан.

Кроме этого, по времени момент ДТП и пользование правом заработка всегда должны совпадать. Одним словом, упущенная выгода напрямую должна иметь отношение к правонарушению – в данном случае – к ДТП.

Как происходит оценка ущерба после ДТП страховой компанией, узнайте из информации.

Кто оказывает помощь в оформлении ДТП, смотрите на странице.

Видео: ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ПО КАСКО — БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Упущенную выгоду от использования автомобиля выплачивает виновник ДТП или страховщик?

Здравствуйте! Вот такой вопрос возник: Упущенную выгоду от использования автомобиля выплачивает виновник дтп или страховщик ?

Ответы юристов (1)

Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос находится в п.«в» ч.2 ст.6 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) утратил силу с 1 сентября 2014 года. — Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)

м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Упущенную выгоду должен оплатить виновник ДТП. ​

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Конференция ЮрКлуба

Упущенная выгода по ОСАГО (ПБОЮЛ)

ALEX7 28 Май 2007

Pilot6 28 Май 2007

ALEX7 28 Май 2007

Pilot6

S-hunter 28 Май 2007

ALEX7

Да, в общем-то можно и с виновного, но зачем?

Правила ОСАГО (утв. Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263) ясно гласятъ:
П. 60:
«При причинении вреда имуществу потерпевшего . возмещению . подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).»

П. 63: «Размер страховой выплаты . определяется:
.
б) в случае повреждения имущества потерпевшего — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).»

Смотрите так же:  Заявление фсс форма 22

И, наконец, п. 64:
«В восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту; . «

Таким образом, СК должна была выплатить все 62 тыс.! Так надо с ними судиться! Зачем виновного долбать? Он ведь бедный, почти банкрот (потом геморно взыскивать), а вот у СК всегда капуста есть.

Насчет упущенки: см. ст. 393, 15 ГК. Там всё русским по белому написано.

Тулячка 29 Май 2007

ALEX7 30 Май 2007

Туляночка
За УТС спасибо, но это у меня не пройдёт, — в Методическом руководстве оценщиков — РД 37…, в Примечаниях, п.2, сказано:
УТС автотранспортного средства не начисляется в следующих случаях:
— если на день осмотра величина износа ТС составляет более 40% или срок эксплуатации превышает 5 лет;. и т.д.,
— как раз мой случай.

S-hanter

Да, в общем-то можно и с виновного, но зачем?

Я действительно терплю убытки, и если закон позволяет, то надо бы взыскивать с обоих.

Правила ОСАГО (утв. Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263) ясно гласятъ:
П. 60:
«При причинении вреда имуществу потерпевшего . возмещению . подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).»

П. 63: «Размер страховой выплаты . определяется:
.
б) в случае повреждения имущества потерпевшего — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).»

-А, далее, говорится: «Восстановительные расходы оплачиваются исходя из СРЕДНИХ СЛОЖИВШИХСЯ в соответствующем регионе цен.» . —
— Как это понимать?
На данный момент СК представила свой отчёт (27тыс), говорят: — будем оплачивать по СРЕДНИМ СЛОЖИВШИМСЯ.

Насчет упущенки: см. ст. 393, 15 ГК. Там всё русским по белому написано.

Всё так, но меня смущает п. 9 Правил ОСАГО:
Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев ТС вследствие:

б) причинение морального вреда или возникновение обязанности по возмещению упущенной выгоды;
— Т.е. получается, что СК выплачивает всё, что связано со страховым случаем, а то, что не относится, то не выплачивает? Что-то не могу понять…
Сообщение отредактировал ALEX7: 31 Май 2007 — 01:37

S-hunter 31 Май 2007

Я действительно терплю убытки, и если закон позволяет, то надо бы взыскивать с обоих.

С виновного есть резон взыскивать, только если не хватает страховых выплат (120 000 р.), которые обязана выплатить СК.

На данный момент СК представила свой отчёт (27тыс), говорят: — будем оплачивать по СРЕДНИМ СЛОЖИВШИМСЯ.

Тогда можно в ответ сказать: «А будете вы сосать бабуку, бабуку и еще раз бабуку. » и идти к сторонней независимой экспертной организации, которая посчитает по-людски по действующим ценовым каталогам (это по деталям) и реальным ценам в регионе. А затем с этим отчетом топать в судъ. Прим.: у меня сейчас как раз такое дело в процессе.

Всё так, но меня смущает п. 9 Правил ОСАГО:
Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев ТС вследствие:

б) причинение морального вреда или возникновение обязанности по возмещению упущенной выгоды;
— Т.е. получается, что СК выплачивает всё, что связано со страховым случаем, а то, что не относится, то не выплачивает? Что-то не могу понять…

Ага, теперь понял вопрос.
Поясняю: речь идет о том, что СК не возмещает ответственность именно виновного, повлекшую упущенку.

Например. Водителю «А» в машину втаращил водитель «Б». Из-за этого, во-первых, водителю А причинен реальный ущерб (побито-покорежено).

Но во-вторых, водитель А, оказывается работает шофером, но поскольку би-би раздолбали, то он не смог целую неделю (пока оформление, выплаты, сам ремонт и т.п.), скажем перевозить грузы и пассажиров (и зарабатывать $), т.е. имеют место и неполученные доходы — искомая упущенка.

Вопрос: а кто же ее возместит водителю А? Ответ: не СК, а лично водитель Б.

Но дело совсем в другом. В описанном случае предполагается, что СК надлежаще и в срок исполнило свои обязательства. Однако, если СК много залупается.

Я, ПБОЮЛ, смогу ли взыскать с СК по ст. 15 ГК убытки и упущенную выгоду, т.е. авто простаивает, предпринимательской деятельностью заниматься не могу, — трачу время, деньги на адвоката и т.д? (про 395-ю мне понятно)

Это же совсем разные причинители ущерба в виде упущенки. Со страховщика можно взыскать упущенку по тому основанию, что простой поврежденного ТС (а отсюда упущенка) произошел именно из-за того, что СК выплатила возмещение для его ремонта не в срок и не в полной сумме, т.е. нарушило свои обязательства.

Mikaella 31 Май 2007

Со страховщика можно взыскать упущенку по тому основанию, что простой поврежденного ТС (а отсюда упущенка) произошел именно из-за того, что СК выплатила возмещение для его ремонта не в срок и не в полной сумме, т.е. нарушило свои обязательства. umnik.gif

но ALEX7 как раз и говорит о том, что СК не выполнила свои обязательства в срок

СК «добровольно» не выплачивает стр. возмещение в 15-ти дневный срок, нарушая моё право на своевременное возмещение вреда.

ALEX7

. В смете оценщика три вида затрат на восстановительный ремонт (всего 62тыс.)
а) Ст-ть ремонтных работ – 47 тыс.
б) Ст-ть новых материалов – 3 тыс.
в) Ст-ть узлов и деталей с уч. износа – 12 тыс. , я же, фактически потратил на запчасти 30 тыс. (30-12=18тыс)
Смогу ли взыскать по ст. 1072 ГК с виновного эти 18 тыс.?

Ну во первых взыскать надо попытаться с СК все 30.
Во первых, есть Постановление ВАС, тут обсуждалось о том что СК должна платить реальный ущерб Пробейте подробно по поиску. Во вторых — вы реально потратили 30000 (документы надеюсь есть на всю эту сумму?), в этой ситуации взыскиваются реально понесенные затраты, а не планируемые, предполагаемые оценщиком.

ALEX7 02 Июн 2007

Поясняю: речь идет о том, что СК не возмещает ответственность именно виновного, повлекшую упущенку.

S-hanter спасибо. Теперь понятно,
т.е. с виновного взыскиваем упущ. выгду, за время простоя ТС, — пока документы оформляются в СК (15 дней на рассмотрение и выплату),
а далее со Страховой, если задерживает.

Mikaella спасибо.

взыскать надо попытаться с СК все 30.
есть Постановление ВАС, тут обсуждалось о том что СК должна платить реальный ущерб

Вы это имели в виду:
http://forum.yurclub. ый ущерб&st=0
правда, также имеется: Решение ВС от от 25 ноября 2003 г. N ГКПИ 03-1266 и решение Кассационной коллегии ВС КАС04-18.

Получается, что при рассмотрении в судах общей юрисдикции c виновного не взыскать (18тыс), т.к. не превышен страховой лимит (120тыс), а, чтобы взыскать со СК, — надо:
Сначала оспорить отчёт 1-го оценщика(62тыс), ссылаясь на реальные затраты(18тыс.) и, если докажешь, далее взыскивать
эту сумму (≈62+18) с КС.
Если не оспаривать (к примеру), то конкурировать в суде будут отчеты 1-го оценщика и Страховщика (2-й оценщик) и скорее всего появится третий отчёт – «судебный», а затраты подойдут только, как доказательства наибольшей достоверности отчёта 1-го оценщика, и соответственно прощай 18 тыс. и прочие реальные затраты на восстановительный ремонт.
Сообщение отредактировал ALEX7: 02 Июнь 2007 — 18:38

Должно ли выплачиваться страховое возмещение по ОСАГО неполученной зарплаты при ДТП?

Я попал в ДТП и получил травмы средней тяжести. Три недели находился на лечении в больнице. За этот период мне на работе назначили и выплатили больничный в размере 100% от заработка. Я обратился в страховую компанию по договору обязательного страхования гражданской ответственности другого владельца автомобиля за выплатой по возмещению утраченного заработка, не полученного мной как потерпевшим за период болезни. Но в страховой компании мне отказали в выплате, сославшись на то, что на работе я получил пособие по временной нетрудоспособности в 100% размере, что тоже является страховым возмещением, и, значит, я не утратил заработка за этот период болезни. Законен ли отказ страховой компании? Является ли в указанном случае по договору страхования утраченным заработком не полученная за период болезни заработная плата, если я получил пособие по временной нетрудоспособности?

Ответы юристов (6)

На мой взгляд, в данном случае страховая компания отказала Вам правомерно. Вы не понесли материального ущерба, связанного с утратой заработка, поскольку он был Вам в полном объеме возмещен в рамках Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Таким образом, один вид страхования — социальное страхование, полностью возместил причиненный ущерб. Дважды возмещать причиненный ущерб законодательством не предусмотрено.

Если бы на работе Вам возместили не весь заработок, то Вы могли бы претендовать на разницу между недополученным заработком и размером больничного.

Хотя это мое личное мнение и Вы в любом случае можете обратиться в суд.

Есть вопрос к юристу?

Отказ страховой компании не правомерен.

Ни закон об осаго, ни правила страхования ОСАГО, ни один иной нормативно-правовой акт не фиксирует зависимость этих двух различных страховых выплат (по осаго, и пособие).

Тем более судебная практика это подтверждает. Обращайтесь в суд с заявлением и взыскивайте выплату со страховой компании. Для них отказ, это нормальная практика минимизации своих потерь.

Смотрите так же:  Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дезинфекции

В подтверждение моей позиции могу привести следующее: п. 58 Правил страхования ОСАГО содержит норму о том, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему о социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного страхования.

Судебная практика (ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №2-В10-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ)

Доброго Вам дня!

— Законен ли отказ страховой компании?

Отказ страховой компании в Вашем случае является неправомерным.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Абзацем вторым части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с частью 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

— Является ли в указанном случае по договору страхования утраченным заработком не полученная за период болезни заработная плата, если я получил пособие по временной нетрудоспособности?

Не полученная за период болезни заработная плата, если Вы получили пособие по временной нетрудоспособности не является заработком.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья ( пункт 2 статьи 1085 ГК РФ).
В соответствие с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности.

Если речь идет о компенсации неполученной Вами заработной платы (упущенной выгоды) то полагаю что отказ страховой -правомерен.

Страховая выплата по ОСАГО – это осуществление страховой компанией компенсации за причиненный ущерб пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии в случае признания случая страховым.
Ущерб — в гражданском праве невыгодные для кредитора имущественные последствия, возникшие в результате правонарушения, допущенного должником. Выражаются в уменьшении имущества, либо в неполучении дохода, который был бы получен при отсутствии правонарушения (упущенная выгода).

Согласно гражданскому законодательству, упущенная выгода – это «неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».

По догоавору ОСАГО если Вы попали в ДТП, и не являетесь его виновником, то можете рассчитывать на следующие страховые выплаты по каждому страховому случаю, вне зависимости от их количества в период действия договора страхования:
— До 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью каждого потерпевшего;
— До 160 тыс. руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших;
— До 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В договоре страхования четко оговариваются условия при которых осуществляются страховые выплаты.

Согласно статьи 6.Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ:

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 6 Федерального закона «Об ОСАГО» указывает, что возникновение обязанности по возмещению упущенной выгоды при дорожно-транспортном происшествии ложится на владельца транспортного средства – виновника ДТП.

Таким образом если Законодательно не определены условия о компенсации так называемой упущенной выгоды по ОСАГО, то упущенная выгода страховой компанией не возмещается.

Выплата ущерба, не связанного с повреждением авто или причинением вреда здоровью участника ДТП ложится на самого виновника ДТП и взыскивается в порядке гражданского судопроизводства.

Здравствуйте! Начну с того, что отношения со страховой компанией, имеющей лицензию на осуществление ОСАГО, регулируются страховым законодательством, в частности ГК РФ, Законом об организации страхового дела, законом об ОСАГО, а отношения в сфере обязательного государственного социального страхования регулируются законом 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования». В вашей ситуации действуют два вида защиты, один вид защиты по страховому законодательству, а второй — по государственному социальному обеспечению.Доводы, которые вы приводите от страховой компании в обоснование отказа неправомерны. Мои коллеги вам объяснили почему со ссылкой на пункты Правил ОСАГО, законодатель вполне логично разделил виды защиты для разных категорий граждан, но не заменил одни на другие.То есть вы имеете возможность получить компенсацию своих потерь как в рамках одного вида страховой защиты -ОСАГО, так и в рамках другого вида страховой защиты -социального обеспечения.»Обеспечение по обязательному социальному страхованию (далее — страховое обеспечение) — исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, — также и страхователем своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством страховых выплат или иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, соответственно логике законодателя,государство заботится о работающем населении,а принятый закон об ОСАГО, опять же по логике законодателя -призван защитить права потерпевших в ДТП от владельцев источников повышенной опасности, поэтому и прописал законодатель норму в пункте 58 вышеупомянутых Правил ОСАГО, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Мнение коллеги по поводу понятия «Ущерб» вполне разделяю, однако для личности применимо понятие «вред», соответственно все доводы построенные на понятии «ущерб» недопустимы в данном конкретном случае. Думаю что и суд, с мнением о том, что потерю заработка в результате несчастного случая можно признать «упущенной выгодой», не согласится.Советую увеличить сумму требований к страховой компании дополнив их расходами на лечение. Удачи.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Осаго упущенная выгода