Оглавление:

Сцепленное наследование генов

В своих опытах Мендель наблюдал за наследованием семи пар признаков у душистого горошка. Впоследствии многие ученые, изучая наследование различных пар признаков у самых разных организмов, подтвердили законы Менделя. Было признано, что эти законы носят общий характер. Однако в ходе последующих научных исследований было установлено, что отдельные признаки душистого горошка — форма пыльцы и окраска цветков — не претерпевают независимого распределения в потомстве.

Потомки остались похожими на родителей. Постепенно таких исключений из третьего закона Менделя стало накапливаться все больше. Выяснилось, что в распределении признаков в потомстве и комбинировании расщепляются не все гены. Конечно, у любого организма признаков очень много, а число хромосом невелико. Следовательно, в каждой хромосоме должно находиться много генов. Такие гены называются сцепленными и образуют группы сцепления, которые соответствуют гаплоидному набору хромосом. Например, у человека содержится 46 хромосом и 23 группы сцепления, у мушки дрозофилы 8 хромосом — 4 группы, у гороха 14 хромосом — 7 групп сцепления. Гены, находящиеся в одной хромосоме, наследуются следующим образом.

Параграф 38. Сцепленное наследование признаков. — 9 класса — Мамонтова, Захарова (рабочая тетрадь).

1. Назовите факты, полученные при дальнейшем изучении генетики душистого горошка и организмов других видов, которые не подчинялись третьему закону Менделя и подвели исследователей к идее сцепленного наследования признаков.
Оказалось, что у душистого горошка форма пыльцы и окраска цветков не дают независимого распределения в потомстве: потомки оставались похожими на родителей. Постепенно таких признаков становилось все больше. Стало ясно, что принцип независимого распределения в потомстве и свободного комбинирования распространяется не на все гены.

2. Выберите и подчеркните правильный ответ на вопрос.
Сколько групп сцепления насчитывается в геноме человека?
Ответ: 23, 46, 69, 92.

3. Дайте определения понятий.
Сцепленные гены – гены, расположенные в одной и той же хромосомной паре.
Группа сцепления – все сцепленные гены, локализованные в одной хромосоме.
Сцепленное наследование генов – феномен связанного наследования определенных состояний генов, расположенных в одной хромосоме.

4. Ответьте, что такое неполное сцепление генов, укажите причину этого явления.
Неполное сцепление – это сцепление, при котором в результате кроссинговера в некоторых клетках происходит обмен участками хромосом между генами А и В, и появляются гаметы Ав и аВ и в потомстве образуется 4 группы фенотипов, как при свободном комбинировании генов. То есть, числовое отношение фенотипов не соответствует соотношению 1:1:1:1, установленному для дигибридного анализирующего скрещивания. Причиной нарушения сцепления служит кроссинговер в профазе 1 мейоза.

5. Укажите, как на практике экспериментов зримо проявляется неполное сцепление генов.
Анализирующее скрещивание гетерозиготных особей AB/ab с рецессивной формой ab/ab даст не два, а четыре класса фенотипов и генотипов AB/ab, ab/ab; Ab/ab : aB/ab. По количественному соотношению этих классов напоминают расщепление при анализирующем скрещивании дигибрида при свободном комбинировании генов. Однако числовое отношение классов при неполном сцеплении отлично от свободного комбинирования, дающего отношение 1:1:1:1. При неполном сцеплении возникают два новых класса зигот с иным, чем у родителей, сочетанием генов, а именно Ab/ab и aB/ab, Aabb: aaBb.

Наследование душистого горошка

Креветка-а: Души́стый горо́шек (лат. Láthyrus odorátus) — цветковое травянистое растение рода Чина (Lathyrus) семейства Бобовые (Fabaceae). Уважаемые участники если вы не можете выставить фотографии через jpe.ru то вы можете загружать их через любой из этих трёх загрузчиков. Всем давно знакомый и привычный: http://www.radikal.ru/ И два новых: http://pixs.ru/, http://savepic.ru/

Креветка-а: Происхождение Происходит из Восточного Средиземноморья (Сицилия и на восток до острова Крит).

Креветка-а: Это вьющийся однолетник, растущий в высоту до 1-2 м, когда имеется подходящая опора. Листья парноперистые из двух листочков, оканчиваются усиком, который цепляется за другие растения, служащими ему опорой. Цветки сиреневые, 2-3 см шириной у диких растений, больше и очень изменчивые по цвету у многих культивируемых.

Креветка-а: Использование человеком Душистый горошек выращивается с XVII-ого века и доступно обширное количество культивируемых растений. Он часто выращивается в садах как декоративное растение из-за ярких цветов и душистого аромата, который и дал ему название.

Креветка-а: История Генри Экфорд (умер в 1906 г.), работник питомника на шотландских склонах, получил душистый горошек скрещиванием, выведя его из довольно невзрачного, но имеющего сладкий аромат, цветка, превратив в цветочную сенсацию Викторианской эпохи. Его первоначальный успех и коммерческое чутьё помогли ему стать главным садовником графа Рэндора и выводить новые сорта пеларгоний и георгинов. В 1870 г. он пошёл работь к доктору Сэнкей в Сендивелл вблизи Глостера. Как член Королевского Садоводческого Общества он получил Сертификат 1-ого класса (высшая награда) в 1882 г. за выведение сорта душистого горошка «Бронзовый принц», названия ассоциирующегося с цветком. В 1888 г. он получил свои поля для селекции и испытания душистого горошка в торговом городе Вэм в Шропшире. В 1901 г. он получил в общей сложности за всё время 115 новых сортов растений из 264 существующих сортов. Королевское Садоводческое Общество наградило Экфорда за его работы Медалью Чести Виктории. Он умер в 1906 г., но его работы продолжались какое-то время, по крайней мере, его сыном Джоном Экфордом. В более поздний период связь между душистым горошком, Экфордами и Вэмом предстала в новом свете. В конце 80-х годов XX-ого века Общество Душистого Горошка Вэма начала ежегодный показ душистого горошка, и город снова поднял цветок на его высоту. На многих улицах города присутствует мотив душистого горошка, парк в городе назван именем Экфорда.

Креветка-а: Ядовитые свойства Непохожая на съедобную горошина, служащая, очевидно, семенем всех членов рода Чина, включая и душистый горошек, ядовита, если съедается в большом количестве. Родственный вид, Lathyrus sativus, выращен для потребления человеком, но если он включается в большом количестве в пищу, вызывает симптомы отравления, называемого латиризмом. Однако, хотя семена душистого горошка редко съедаются людьми хоть в каком-то количестве, есть немного информации об отравлении им человеком. Приём в пищу душистого горошка, как считают, приводит к симптомам, которые называются «одоратизмом», или «латиризмом душистого горошка».[2] В более поздних исследованиях на крысах при включении в их рацион 50% семян душистого горошка показали увеличение надпочечников испытуемых по сравнению с контрольными крысами, питающимися съедобным горохом.[3] Главный эффект состоял в формировании коллагена. Симптомы были похожи на симптомы цинги и недостатка меди, которые одинаково вызывают задержку формирования нужного количества волокон коллагена. Семена душистого горошка содержат b-аминопропионитрил, который препятствует поперечному связыванию коллагена, сдерживая формирование лизилоксидазы, приводя к дряблой коже. В недавних экспериментах попытались получить этот препарат в качестве лекарства против потери упругости кожи после пересадки кожи.

Креветка-а: Использование в генетике Грегор Иоганн Мендель сейчас считается «отцом современной генетики» из-за его работы по селекции бобовых растений (горох Pisum sativum) с различными свойствами, и душистый горошек использовался таким же образом. Душистый горошек таким образом является модельным организмом, используемым на ранних этапах развития генетики, особенно пионером генетики Рэджинальдом Пунеттом. Это очень подходящее растение в качестве объекта генетики из-за способности самоопыляться и легко наблюдаемых менделеевских черт, таких как цвет, высота и форма лепестков. Многие генетические принципы были обнаружены или подтверждены с помощью душистого горошка. Это использовал Пунетт в ранних исследованиях сцепленного наследования.[5] Дополнительный фактор наследования был также подтверждён душистым горошком при скрещивании двух белых чистых сортов, давших начало синему гибриду, синему цвету, требующего двух генов, полученных независимо от двух белых предков.[6] Как и синяя роза, жёлтый душистый горошек остаётся недостижимым и маловероятен без использования достижений генной инженерии.

Наследование душистого горошка

3 декабря Лайфхаки для ЕГЭ и итогового сочинения!

19 ноября Всё для итогового сочинения на странице Решу ЕГЭ русский язык. Материалы Т. Н. Стаценко (Кубань).

8 ноября А утечек-то и не было! Решение суда.

1 сентября Каталоги заданий по всем предметам приведены в соответствие с проектами демоверсий ЕГЭ-2019.

− Учитель Думбадзе В. А.
из школы 162 Кировского района Петербурга.

Наша группа ВКонтакте
Мобильные приложения:

При скре­щи­ва­нии рас­те­ния ду­ши­сто­го го­рош­ка с уси­ка­ми и яр­ки­ми цвет­ка­ми и рас­те­ния без уси­ков и с блед­ны­ми цвет­ка­ми в F1 все рас­те­ния были с уси­ка­ми и яр­ки­ми цветками. От скре­щи­ва­ния ги­бри­да из F1 и рас­те­ния с уси­ка­ми и яр­ки­ми цвет­ка­ми были по­лу­че­ны рас­те­ния с двумя фенотипами: с уси­ка­ми и яр­ки­ми цветками; с уси­ка­ми и блед­ны­ми цветками. Со­ставь­те схему ре­ше­ния задачи. Опре­де­ли­те ге­но­ти­пы родителей, потом­ства F1 и F2. Какие за­ко­ны на­след­ствен­но­сти про­яв­ля­ют­ся в F1 и F2?

Схема ре­ше­ния за­да­чи включает:

В F1 все потом­ство по­лу­чи­лось одинаковым. Следовательно, скре­щи­ва­ли двух гомозигот, про­явив­ши­е­ся в F1 при­зна­ки яв­ля­ют­ся доминантными.

A — усы, a — без усов

B — яркие цветки, b — блед­ные цветки

1) 1-е скрещивание:

Р ♀ ААBВ х ♂ ааbb

с усиками, яркие

2) 2-е скрещивание:

Р ♀ АВ//аb х ♂ ААВb

F2 ААВВ АаBb, AaBb Aabb

по фенотипу: 3 с уси­ка­ми и яр­ки­ми цветками: 1 с уси­ка­ми и блед­ны­ми цветками

3) Гены, опре­де­ля­ю­щие яркие цвет­ки и на­ли­чие усиков, яв­ля­ют­ся доминантными, так как при 1-м скре­щи­ва­нии всё по­ко­ле­ние рас­те­ний было оди­на­ко­вым и имело яркие цвет­ки и усики.

Гены, опре­де­ля­ю­щие яркие цвет­ки и на­ли­чие уси­ков (А, В), ло­ка­ли­зо­ва­ны в одной хро­мо­со­ме и на­сле­ду­ют­ся сцеплено, так как при 2-м скре­щи­ва­нии об­ра­зо­ва­лось толь­ко две фе­но­ти­пи­че­ские группы.

Данная за­да­ча ре­ша­ет­ся и без сцеп­лен­но­го наследования, если во вто­ром по­ко­ле­нии скре­щи­ва­ем с рас­те­ни­ем с уси­ка­ми и яр­ки­ми цвет­ка­ми по ге­но­ти­пу ААВb, об­ра­зу­ет­ся две фе­но­ти­пи­че­ские группы. Но так как ге­не­ти­ка­ми было установлено, что гены, опре­де­ля­ю­щие яркие цвет­ки и на­ли­чие уси­ков (А, В), ло­ка­ли­зо­ва­ны в одной хро­мо­со­ме и на­сле­ду­ют­ся сцеплено, то ре­ша­ем за­да­чу как «сцепленное наследование»

Оценка и отбор исходного материала у горошка душистого (Lathyrus odoratus L.) для селекции на декоративные признаки тема диссертации и автореферата по ВАК 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Грубиянова, Марина Ивановна

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Грубиянова, Марина Ивановна

Глава I. Обзор литературы 8

1.1 Изменчивость основных декоративных признаков у горошка душистого 8

1.2 Гетерозис в селекции культурных растений 10

1.3 Ботаническая характеристика и биологические особенности горошка душистого 14

1.3.1 Ботаническая характеристика 14

1.3.2 Биологические особенности

1.3.3 Этапы онтогенеза горошка душистого 16

1.4 Классификация садовых групп горошка душистого 18

1.5 Генетико-биохимические исследования окраски цветка у декоративных культур 20

1.6 Жизнеспособность пыльцы 33

1.7 Межвидовая гибридизация у культурных растений 35

Глава II. Материал и методы исследований 39

2.1 Погодные условия района проведения исследований 39

2.1.1 Характеристика агроклиматических условий района проведения исследований 39

2.1.2 Погодные условия вегетационного периода

2.1.3 Погодные условия вегетационного периода

2.1.4 Погодные условия вегетационного периода

2.1.5 Метеорологические условия вегетационных периодов 2003-2005 гг. 43

2.2 Объект исследований 47

2.3 Агротехника горошка душистого в условиях Нечерноземной зоны России 49

2.4 Методика постановки опытов и наблюдений 50

Глава III. Результаты исследований и их обсуждение 54

3.1 Изменчивость основных декоративных признаков у горошка душистого 54

3.1.1 Изменчивость основных декоративных признаков у коллекционных образцов горошка душистого 54

3.1.1.1 Изменчивость количественных признаков у родительских форм и гибридов Fi 56

Смотрите так же:  Кому принадлежит право на материнский капитал

3.1.1.2 Корреляционный анализ декоративных признаков у перспективных сортообразцов горошка душистого 68

3.1.1.3 Комбинационная способность сортообразцов горошка душистого по количественным признакам 71

3.1.2 Изменчивость качественных признаков у родительских форм и гибридов Fi 78

3.1.2.1 Анализ признака «окраска узлов и усов» 78

3.1.2.2 Генетико-биохимическое изучение признака «окраска цветка» у горошка душистого 81

3.2 Завязываемость семян горошка душистого в 2003-2005 гг. 94

3.3 Оценка жизнеспособности пыльцы у видов рода Чина 99

3.4 Динамика развития зародыша у чины душистой и чины хлорной 102

Введение диссертации (часть автореферата) На тему «Оценка и отбор исходного материала у горошка душистого (Lathyrus odoratus L.) для селекции на декоративные признаки»

В настоящее время среди цветочных культур все большей популярностью пользуются гетерозисные гибриды. Гетерозисные гибриды по многим декоративным и хозяйственно ценным признакам выгодно отличаются от исходных родительских форм в лучшую сторону. Выравненность многих морфологических признаков — основной компонент продуктивности гибридов Fi (Райман — Филип Р., 1987). Поэтому, оценка и отбор исходного материала на основные декоративные признаки у цветочных культур являются важными этапами для создания гетерозисных гибридов.

Настоящая научно-исследовательская работа посвящена актуальной проблеме современной селекции — созданию исходного материала с комплексом основных декоративных и хозяйственно ценных признаков у горошка душистого.

Горошек душистый (Lathyrus odoratus L.) является одной из популярных однолетних вьющихся цветочных культур универсального использования. Основной ассортимент горошка душистого выведен в Великобритании и насчитывает более 1000 сортов , которые разделены на 16 садовых групп в соответствии с разными декоративными признаками (Hambidge С., 1996). В настоящее время созданы первые 24 отечественных сорта , адаптированные к условиям выращивания во многих регионах России ( Левко Г.Д., 2001).

Однако эти сорта, с одной стороны, являются раннецветущими и дающими большой урожай семян, что очень выгодно для семенного размножения, а, с другой стороны, имеют менее декоративные по размерам цветки и короткие цветоносы в отличие от их «сородичей» — сортов английской селекции. Поэтому гибридизация с английскими сортами по системе диаллельных скрещиваний и дальнейший отбор гибридов Fi позволит установить закономерности генетического контроля основных декоративных признаков и получить новый исходный материал для селекции.

Важным моментом в успешном получении гибридных семян у горошка душистого является наличие достаточно жизнеспособной пыльцы у родительских форм. Перед проведением скрещиваний селекционеру необходимо знать степень жизнеспособности пыльцы у сортообразцов , вовлекаемых в селекционный процесс. Большую помощь для этого оказывает метод изучения фертильности пыльцы на искусственных питательных средах, содержащих сахара и микроэлементы.

У горошка душистого окраска цветка представлена широким спектром изменчивости: от чисто белой через розово-малиновую до сине-фиолетовой. Однако в этом спектре отсутствует желтый цвет, который можно получить с помощью гибридизации с другими видами из рода Чина с ярко выраженной желтой окраской цветков. Попытки получить межвидовые гибриды предпринимались учеными Новой Зеландии, Пакистана и Японии (Khawaja H.I.T., 1988; Hammett K.R.W., et al., 1994), однако они были безуспешными, так как в большинстве случаев завязывались нежизнеспособные семена. Существенную помощь в получении новых гибридных форм может оказать метод культуры изолированных зародышей в условиях in vitro.

Кроме того, эта культура удобна для генетического анализа ряда признаков и служит прекрасной моделью в селекционных исследованиях, т. к., во-первых, является самоопылителем , во-вторых, имеет малое число хромосом (2п = 14), в-третьих, однолетняя , и, наконец, многие признаки у горошка душистого хорошо различимы фенотипически ( Левко Г.Д., 1994).

Цель и задачи исследований

Целью исследований является оценка и отбор исходного материала у горошка душистого для селекции на декоративные признаки.

В задачи исследований входило:

1. провести комплексную оценку основных декоративных признаков у коллекционных образцов зарубежной и отечественной селекции;

2. подобрать родительские формы для скрещивания;

3. провести скрещивания по диаллельной схеме;

4. изучить изменчивость основных декоративных признаков у родительских форм и гибридов F ь

5. оценить комбинационные способности основных декоративных признаков у родительских форм и гибридов F ь

6. изучить корреляцию между основными декоративными признаками;

7. изучить пигментный состав, определяющий окраску цветка, у родительских форм и гибридов F ь

8. оценить жизнеспособность пыльцы у 6 видов из рода Чина;

9. изучить динамику развития зародыша у 2 видов из рода Чина.

Научная новизна результатов исследований

— выявлена сортовая специфика индивидуальной изменчивости основных декоративных признаков у 8 новых сортов зарубежной селекции (Anniversary, Bridget, Charlies Angel, Geant pink, Navy Blue, Geant red, Heartbeat, Our Harry и Purple Emperor);

— выявлена комбинационная способность 9 основных количественных признаков у 5 родительских форм горошка душистого («отбор 53-03», Bicol-our, Grenadier, Navy Blue, White Ensign);

— выявлены сортовые особенности состава пигментов, определяющих окраску цветка, у 6 сортообразцов (Bicolour, Zig Zag, Navy Blue, White Ensign, «отбор 53-03», «Бабочки») и 10 гибридов F ь

— выявлены видовые особенности жизнеспособности пыльцы у 6 видов из рода Чина (Lathyrus annuus, Lathyrus belinensis, Lathyrus chloranthus, Lathy-rus odoratus, Tetrogonolobus purpureus и Чина из Дагестана);

— выявлена динамика развития зародыша у 2 видов из рода Чина (Lathyrus chloranthus и Lathyrus odoratus).

Практическая значимость работы. На модельном объекте — горошке душистом — проведена комплексная оценка комбинационных способностей, позволяющая подбирать родительские пары для скрещивания. На основании оценок ОКС и СКС выявлены генетические закономерности ряда признаков. Выделены три родительские формы, представляющие интерес для селекции на гетерозис : линия «отбор 53-03» — по 5 признакам, сорт Bicolour -по 6 признакам и сорт White Ensign — по 6 признакам. В результате анализа степени доминирования в 4 комбинациях скрещиваний был обнаружен гете-розисный эффект: «Grenadier х Navy Blue» и «Grenadier х White Ensign» — по 6, «отбор 53-03 х White Ensign» и «Bicolour х Navy Blue» — по 5 основным декоративным признакам. Изучен пигментный состав, определяющий окраску цветка, у четырех сортов иностранной селекции (Bicolour, Navy Blue, White Ensign, Zig Zag) и двух образцов селекции ВНИИССОК (линии «Бабочки» и «отбор 53-03»), которые можно использовать в качестве генетических доноров установленных пигментов.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на отчетных сессиях аспирантов ВНИИССОК в 2003-2005 гг., а также на научной конференции в ТСХА (Москва, 2004), на международной конференции «Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования растительных ресурсов» (Москва, 2005), на IV Международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Пущино, 2005), на научно-практической конференции «Инновационные подходы в селекции цветочно-декоративных, субтропических и плодовых культур» (Сочи, 2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, методической части, трех глав, в которых представлен экспериментальный материал, выводов, списка использованной литературы 188 источников, из которых 118 иностранных. Работа изложена на 140 страницах машинописного текста и включает 24 таблиц, 18 рисунков и 14 приложений.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Грубиянова, Марина Ивановна

1. Индивидуальная изменчивость основных декоративных признаков у 8 изученных коллекционных образцов зарубежной селекции незначительна.

2. Сорта Bicolour и White Ensign имеют наилучшие декоративные показатели по 6 из 9 изученных, сорт Селекцвет и линия «отбор 53-03» — по 5 признакам.

3. По степени доминирования гетерозисный эффект проявляется у 6 из 10 гибридов Fj: «Селекцвет х Grenadier» и «Grenadier х Бабочки» — по 7, «Grenadier х Navy Blue» и «Grenadier х White Ensign» — по 6, «отбор 53-03 х White Ensign» и «Bicolour х Navy Blue» — по 5 признакам.

4. У горошка душистого существенны взаимосвязи между следующими парами признаков: «число побегов первого порядка» и «высота паруса «, «высота растения » и «высота паруса «, «число узлов на главном побеге» и «ширина паруса», «длина весел » и «длина цветоноса «.

5. Большинство из 9 изученных признаков устойчиво передаются гибридному потомству Fi сортообразцами Bicolour, White Ensign и «отбор 5303», которые обусловлены доминантными, аддитивными и эпистатиче-скими эффектами генов.

6. Признаки «окрашенные узлы и усы», «загнутый парус» и «простой парус» является доминантным по отношению к признакам «неокрашенные узлы и усы», «отогнутый парус» и «гофрированный парус» соответственно.

7. Состав пигментов, определяющих окраску цветка у 6 изученных образцов, имеет сортовые особенности.

8. Из 5 изученных сорт White Ensign содержит 3 гена-ингибитора Ант-пигментов. I

9. Видовые особенности прорастания пыльцы у рода Чина проявляются при добавлении ионов Mg+2 в исскуственные питательные среды с участием сахарозы в концентрациях 5% или 10%. 10. Для эмбриокультуры у чины душистой (сорт Grenadier) извлекать сердцевидную форму зародыша нужно на 10-е сутки после опыления , а у чины хлорной (сорт Маленький принц) — на 8 сутки.

Для селекции по созданию гетерозисных гибридов рекомендуется гибридная комбинация «отбор 53-03 х White Ensign» по следующим признакам: «высота растения», «длина цветоноса», «число узлов на главном побеге», «длина междоузлия», «всего цветоносов «.

В качестве родительских форм для получения Fi гибридов рекомендуются сорта иностранной селекции Bicolour и White Ensign и линия «отбор 53-03».

Для предварительной оценки жизнеспособности пыльцы рекомендуются следующие исскуственные питательные среды — сахароза в концентрациях 5% и 10% с добавлением солей Ca(N03)2 и MgS04 и борной кислоты НзВОз.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Грубиянова, Марина Ивановна, 2006 год

1. Агафонов А.Ф., Ершов И.И. Гетерозисная селекция луковых культур В кн.: Гетерозис сельскохозяйственных растений. М. — 1997. — С. 86-89.

2. Бурлуцкая JI.B. Биологические особенности душистого горошка в связи с его семенодством в степной зоне Нижнего Дона. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М. — 1989. 24 с.

3. Вакуленко В.В., Шевченко З.Д., Алейникова Т.М., Строганова Т.П., Алексеенко Л.В. Семеноводство однолетних и двулетних цветочных культур. М., — 1963. — 192 с.

4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиздат. 1986. -336 с.

5. Дрягина И.В., Кудрявец Д.Б. Цветы для Подмосковья. М.: Московский рабочий. — 1982. — С. 119 -123.

6. Дрягина И. В., Кудрявец Д. Б. Селекция и семеноводство цветочных культур. М.: Агропроиздат. — 1986. — 256 с.

7. Евдокимова Л.И., Ратькин А.В. Биохимическая природа мутантов по окраске цветков у мака снотворного (Papaver somniferum L.) // Известия АН. Сер. биол. Генетика. — 1999. — №5. — С.527-533.

8. Здруйковская-Рихтер А.И. Культура зародышей in vitro как метод селекции . /В кн.: Цитогенетические и цитоэмбриологические методы в селекции плодовых и ягодных культур. М. 1973. — С. 34-39.

9. Зыков К.И. Изменчивость окраски цветков у спонтанных мутантов садовых роз. // Известия АН. Серия биол. 2000. — №5. — С. 553-562.

10. Китаева Л.А. К вопросу о состоянии культуры душистого горошка в СССР . // Труды по селекции и семеноводству овощных культур. М. -1970. — Т.1. — С. 197-211.

11. Китаева Л.А. Изменчивость количественных признаков душистого горошка (Lathyrus odoratus L.) и ее значение для семеноводства . //Биологические науки. -1979. № 5. — С. 92-99.

12. Китаева Л.А. Душистый горошек /В кн.: Семеноводство цветочных культур. М.: Россельхозиздат. — 1983. — С. 73-77.

13. Комкова О.М. Подбор сред и срока выделение зародышей при межвидовой гибридизации в роде Trifolium L. /В кн.: Культура клеток растений и биотехнология. Тез. докл. 4 Всесоюз. конфер. Кишинев, Штиинца. — 1979. — 188 с.

14. Кондратенко Ф.Т. Селекция озимой ржи на неполегаемость . //Селекция и семеноводство. 1967. — № 2. — С. 38-42.

15. Коновалов Ю.Б., Малько A.M. Вклад различных периодов онтогенеза в гетерозис продуктивности колоса яровой пшеницы. / В кн.: Гетерозис сельскохозяйственных растений. М. — 1997. — С. 49-51.

16. Конотоп Р.Ю., Кузьменко В.М. Получение межвидовых гибридов табака с помощью культуры тканей. /3 Всесоюз. конфер. по культуре клеток растений. Тез. докл. — Абовян. — 1979. — С. 185-186.

17. Кудрявец Д.Б. Спонтанный и искусственный мутагенез //Тр. по селекции овощных культур. М., 1980. — Вып. 12. — С. 104-109.

18. Кузнецова О.И., Am О.А., Хартина Г.А., Гостимский С.А. Исследование растений-регенерантов гороха (Pisum sativum L.) с помощью молекулярных RAPD и ISSR маркеров. // Генетика. — 2005. — Т.41. — № 1.-С. 71-77.

19. Куницкая М.П. Наследование признака « окраска цветков » у люпина узколистного. / Генетика и селекция на рубеже XXI века. Минск. -1999. — С. 38-40.

Смотрите так же:  Объяснительная по древнерусски

20. Куперман Ф.М., Ржанова Е.И., Мурашев В.В. и др. Биология развития культурных растений. М.: Высшая школа. -1982. — 343 с.

21. Лапченко Г.Д. Применение метода отдаленной гибридизации в селекции озимой пшеницы. //Селекция и семеноводство. 1967. — № 2. — С. 33-38.

22. Левко Г.Д. Наследование окраски междоузлий и усов у душистого горошка. //Селекция овощных культур. 1994. — С.85-90.

23. Левко Г.Д. Современное состояние генетико-биохимических исследований окраски цветка / Проблемы дендрологии, садоводства и цветоводства. Тезисы докл. межд. конф. молодых ученых 25-27сент. 1995 г., Ялта. 1995. — С.64.

24. Левко Г.Д. Душистый горошек: новинки российского рынка. //Цветоводство. 1996. — № 4. — С.12-14.

25. Левко Г.Д. Генетико-биохимическое изучение окраски соцветий у георгины однолетней в целях семеноводства. //Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке. Сб. научных трудов ВНИИССОК . — М. -2000.-Т.2.-С.9-16.

26. Левко Г.Д. Однолетние цветы. М.: ACT., Астрель. — 2001.- 144 с.

27. Левко Г.Д. Душистый горошек. //В мире растений. 2002. — №3. — С. 30-35.

28. Левко Г.Д., Орлова Е.Е., Крашенинников И.А., Дынга Л.О. Генетико-биохимические исследования окраски цветка у душистого горошка. //Селекция и семеноводство овощных к-р. Сб. научных трудов ВНИИССОК. — М. — 2002. — Вып.37 — С.113 -119.

29. Левко Г.Д., Мамонов Е.В., Орлова Е.Е. Наследование признака « длина соцветия » у душистого горошка (Lathyrus odoratus L.) // Доклады ТСХА . М. — 2003. — В.275. — С.331-334.

30. Левко Г.Д., Мамонов Е.В., Орлова Е.Е. Наследование признака « форма паруса » у сортов душистого горошка (Lathyrus odoratus L.) // Доклады ТСХА. М. — 2004. — В.276. — С.452-455.

31. Левко Г.Д., Мамонов Е.В., Орлова Е.Е. Наследование признака « узел закладки соцветия » у душистого горошка (Lathyrus odoratus L.) // Доклады ТСХА. М. — 2005. — В.277. — С.442-445.

32. Лудилов В.А. Характер изменчивости генеративных органов растений и ее влияние на скрещиваемость при отдаленной гибридизации. //Докл. ТСХА. -М. -1971.-Вып. 168. С. 141-145.

33. Матвеев В.В., Зайкина Е.Ф. Цветоводство с основами селекции и семеноводства. М.: Колос . — 1993. — 316 с.

34. Мирошниченко Д.Н., Мамонов Е.В. Использование генной инженерии в селекции цветочных растений. // Известия ТСХА. 1998.- Т.1. -С.120-132.

35. Мохно B.C., Коломиец Т.М. Использование культуры зародышей в селекции тюльпана. //4 Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М. — 2001. — Т.2-С. 222-224.

36. Олстон Р.Е. Генетика фенольных соединений. / В кн.: Биохимия фе-нольных соединений. М.: Мир. — 1968. — С. 140-165.

37. Орлова Е.Е., Мамонов Е.В., Левко Г.Д. Наследование признака « высота растения » у душистого горошка (Lathyrus odoratus L.) // Доклады ТСХА. М. — 2001. — В.237. — 4.2. — С.177-181.

38. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., «Колос». 1974. — 288 с.

39. Паршиков В.К. Биохимический состав пигментов окраски у садовой гвоздики. // Физиология и биохимия культурных растений. 1984. -Т. 16, №5. — С.483-486.

40. Петренко Н.А. Методические указания по первичному сортоизучению душистого горошка. JI. — 1972. — 31 с.

41. Петренко Н.А. Душистый горошек. Каталог мировой коллекции ВИР . Лнд: ВИР -1974. Вып. 129. — 40 с.

42. Пивоваров В.Ф., Балашова Н.Н., Лебедева А.Т., Агапова С.А. Состояние отечественной селекции овощных культур на гетерозис. / В кн.: Гетерозис сельскохозяйственных растений. М. — 1997. — С.75-82.

43. Пивоваров В.Ф., Балашова Н.Н., Урсул С.В. Гетерозис сельскохозяйственных растений: развитие теоретических аспектов и практическое применение. / В кн.: Гетерозис сельскохозяйственных растений. М. -1997.-С.5-11.

44. Пимахин В.Ф., Лобачев Ю.В., Лекарев В.М., Константинова Е.А. Наследование окраски язычковых цветков у подсолнечника . / Проблемы селекции полевых культур на адаптивность и качество в засушливых условиях. Саратов. — 2001. — С.187-189.

45. Пышная О.Н., Мамедов М.И. Гетерозис межлинейных гибридов перца сладкого. / В кн.: Гетерозис сельскохозяйственных растений. М. -1997. — С. 136-138.

46. Пятицкая Л.И. Горошек душистый. Новосибирск: Наука С.О. — 1976. -80 с.

47. Райман Филип Р. Проявление гетерозиса у декоративных культур. / В кн.: Гетерозис. — М.: Агропромиздат. — 1987. — С. 289-290.

48. Ратькин А.В., Андреев B.C., Аркатов В.В. Генетический контрольформирования окраски цветков у душистого горошка (Lathyrus odoratus L.). // Генетика -1977. Т. 13. — № 9. — С. 1534 -1543.

49. Ратькин А.В. Генетический контроль формирования окраски цветков у душистого горошка (Lathyrus odoratus L.): Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. М., 1980. — 31 с.

50. Ратькин А.В., Андреев B.C. Генетический контроль биосинтеза флаво-нолов в цветках душистого горошка (Lathyrus odoratus L.). //Генетика. 1982. — Т.18, № 7. — С. 1127-1134

51. Ратькин А.В., Андреев B.C. Окраска цветков модель для изучения некоторых проблем генетики развития растений. //Успехи современной генетики. — 1988. — Вып. 15. — С. 211-240.

52. Ратькин А.В. Образование флавоноидных пигментов в процессе развития окраски цветков у мутантов душистого горошка (Lathyrus odoratus L.) // Известия АН. Серия биол. 2000. — №5. — С.538-545.

53. Самородова-Бианки Г.Б. Хроматография на бумаге антоцианов и флаво-ноидов. //Физиология растений. 1964. — Т. 11. — Вып 3. — С. 544-548.

54. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии Нечерноземной зоны Европейской части РСФСР (под редакцией И. Г. Грин-гофа). JL: Гидрометеоиздат. — 1986.

55. Танчев С.С. Антоцианы в плодах и овощах. М.: Пищевая промышленность. — 1980. — 304 с.

56. Титова И.В. Межвидовая гибридизация лука с использованием культуры in vitro. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА. — 1989. -23 с.

57. Толмачев В.В., Ведмедева Е.В., Бочкарев Н.И., Толмачева Н.Н. Сцепленное наследование окраски и формы краевых цветков подсолнечника. Научно-техн. бюл. ВНИИМК . — 2001. — Вып. 125. — С.26-29.

58. У ил сон П., Дрисколл К.Дж. Гибридная пшеница . /В кн.: Гетерозис. -М.: Агропромиздат. 1987. — С. 127-164.

59. Фадеева Т.С. Проблемы сравнительной генетики растений. VI. Параллелизм в наследственной изменчивости и его генетическая обусловленность. /В кн.: исследования по генетике. Л., 1967. — Вып. 3 — 77с.

60. Фадеева Т.С., Соснихина С.П., Иркаева Н.М. Сравнительная генетика растений. Л.: ЛГУ . — 1980. — С.177-233.66

Определите соотношение фенотипов у гибридов F при скрещивании двух гетерозиготных растений душистого горошка с листовой пластинкой средней ширины (промежуточное наследование признака).
1) 100% средней ширины 2) 50% узких : 50% широких
3) 25% широких : 75% средних 4) 25% широких : 50% средних : 25% узких

Экономь время и не смотри рекламу со Знаниями Плюс

Экономь время и не смотри рекламу со Знаниями Плюс

Подключи Знания Плюс для доступа ко всем ответам. Быстро, без рекламы и перерывов!

Не упусти важного — подключи Знания Плюс, чтобы увидеть ответ прямо сейчас

Посмотри видео для доступа к ответу

О нет!
Просмотры ответов закончились

Подключи Знания Плюс для доступа ко всем ответам. Быстро, без рекламы и перерывов!

Не упусти важного — подключи Знания Плюс, чтобы увидеть ответ прямо сейчас

Закономерности наследственности

Поурочное планирование (28 ч)

Продолжение. См. № 6, 7/2009

Задача № 4. Высокое растение душистого горошка с зелеными морщинистыми семенами скрещено с растением, имеющим карликовый рост и зеленые круглые семена. В потомстве получено расщепление: 3/4 высоких растений с зелеными круглыми семенами и 1/4 – высоких с желтыми круглыми семенами. Определите генотипы исходных растений и гибридов F1.

А – высокий рост
а – карликовость
В – зеленые семена
b – желтые семена
С – круглые семена
с – морщинистые семена

Исходя из характера расщепления признаков у гибридов делаем выводы о характере генов и кодируемых ими признаках. По паре генов, определяющих высоту растений, высокое растение было гомозиготным, так как среди гибридов по этому признаку отсутствует расщепление. По паре генов, определяющих окраску семени, оба растения были гетерозиготными, так как среди гибридов по этому признаку имеет место расщепление 3 : 1. Родительское растение с круглыми семенами было доминантной гомозиготой, так как у всех гибридов семена оказались круглыми.

III. Домашнее задание

Решить генетическую задачу.

У кур оперенные ноги (А) доминируют над голыми (а), розовидный гребень (В) – над простым (b), белое оперение (С) – над окрашенным (с). Курица с оперенными ногами, розовидным гребнем и белым оперением скрещена с таким же петухом. Среди потомства оказался цыпленок с голыми ногами, простым гребнем и окрашенными перьями. Определите генотипы родителей.

Урок № 12–13. Сцепленное наследование генов. Полное и неполное сцепление. Генетические карты

Оборудование: таблицы по общей биологии, иллюстрирующие сцепленное наследование генов и признаков.

I. Проверка знаний

Проверка решения задачи дома.

А – оперенные ноги
а – голые ноги
В – розовидный гребень
b – простой гребень
С – белое оперение
с – окрашенное оперение

При скрещивании двух родительских особей, каждая из которых являлась носителем трех доминантных признаков, среди гибридов появляется носитель трех рецессивных признаков. Это указывает на тригетерозиготность каждого из родителей.

(31 опер., роз., белых : 9 гол., роз., белых : 3 гол., пр., белых : 5 опер., пр., белых : 9 опер., роз., окрашенных : 3 опер., пр., окрашенных : 3 гол., роз., окрашенных : 1 гол., пр., окрашенный.)

Ответ:

Самостоятельная работа

Каждый учащийся получает карточку с текстом генетической задачи и решает ее в тетради.

Задача № 1. Растения томата сорта Золотая красавица имеют желтые плоды и высокий рост, сорт Карлик – низкорослый с красными плодами. Как, используя эти сорта, можно получить гомозиготный карликовый сорт с желтыми плодами?

Задача № 2. Плоды томатов бывают красные и желтые, гладкие и пушистые. Ген красного цвета доминантный, ген пушистости рецессивный. Обе пары находятся в разных хромосомах. Какое потомство можно ожидать от скрещивания гетерозиготных томатов с особью гомозиготной по обоим рецессивным генам?

Задача № 3. Плоды томатов бывают красные и желтые, гладкие и пушистые. Ген красного цвета доминантный, ген пушистости рецессивный. Обе пары находятся в разных хромосомах. Из собранного в колхозе урожая помидоров оказалось 36 т гладких красных и 12 т красных пушистых. Сколько в колхозном урожае будет желтых пушистых помидоров, если исходный материал был гетерозиготным по обоим признакам?

Задача № 4. У крупного рогатого скота ген комолости доминирует над геном рогатости, а ген черного цвета – над геном красного. Обе пары генов не сцеплены, то есть находятся в разных парах хромосом. В племсовхозе в течение ряда лет скрещивались черные комолые коровы с черным комолым быком. Было получено 896 голов молодняка, из них 535 черных комолых телят и 161 – красный комолый. Сколько было рогатых телят и какая часть из них красного цвета?

Задача № 5. У крупного рогатого скота ген комолости доминирует над геном рогатости, а ген черного цвета – над геном красного. Обе пары генов не сцеплены, то есть находятся в разных парах хромосом. В хозяйстве от 1000 рогатых красных коров получено 984 теленка. Из них красных – 472, комолых – 483, рогатых – 501. Определите генотипы родителей и процент черных телят.

Задача № 6. У человека ген карих глаз доминирует над геном голубых глаз, а умение владеть преимущественно правой рукой – над леворукостью. Обе пары генов расположены в разных хромосомах. Какими могут быть дети, если отец левша, но гетерозиготен по цвету глаз, а мать голубоглазая, но гетерозиготна в отношении умения владеть руками?

Задача № 7. У человека ген карих глаз доминирует над геном голубых глаз, а умение владеть преимущественно правой рукой – над леворукостью. Обе пары генов расположены в разных хромосомах. Голубоглазый правша женился на кареглазой правше. У них родились двое детей: кареглазый левша и голубоглазый правша. Определите вероятность рождения в этой семье голубоглазых детей, владеющих преимущественно левой рукой.

Задача № 8. От скрещивания растений флокса с белыми воронковидными цветками с растением, имеющим кремовые блюдцеобразные цветки, получили 96 растений с белыми блюдцеобразными цветками. Определите генотипы исходных растений, если известно, что каждый из признаков наследуется по моногенному типу и признаки наследуются независимо. Какие признаки доминантны?

Смотрите так же:  Как платится налог на квартиру по завещанию

Задача № 9. От скрещивания двух белоцветковых растений флокса с блюдцеобразными цветками в F 1 было получено: 49 растений с белыми блюдцеобразными цветками, 24 – с белыми воронковидными, 17 – с кремовыми блюдцеобразными и 5 – с кремовыми воронковидными цветками. Можно ли на основе результатов данного скрещивания определить, как наследуются эти признаки? Определите генотипы исходных растений. Какое расщепление должно произойти, если скрестить исходные растения с растением с кремовыми воронковидными цветками из F1?

Задача № 10. При самоопылении двух растений томатов с красными двугнездными плодами одно из них дало только растения с красными двугнездными плодами, а от второго было получено 24 растения с красными двугнездными плодами и 10 растений с красными многогнездными плодами. Можно ли определить генотипы исходных растений? Какие скрещивания необходимо провести для проверки вашего предположения?

II. Изучение нового материала

Сцепленное наследование генов

Г.Мендель проследил наследование семи пар признаков у гороха. Многие исследователи, повторяя опыты Менделя, подтвердили открытые им законы. Было признано, что эти законы носят всеобщий характер. Однако в 1906 г. английские генетики В.Бэтсон и Р.Пеннет, проводя скрещивание растений душистого горошка и анализируя наследование формы пыльцы и окраски цветков, обнаружили, что эти признаки не дают независимого распределения в потомстве. Потомки всегда повторяли признаки родительских форм. Постепенно факты исключений из третьего закона Менделя накапливались. Стало ясно, что не для всех генов характерно независимое распределение в потомстве и свободное комбинирование.

Любой организм обладает многообразием морфологических, физиологических, биохимических и прочих признаков и свойств, причем каждый признак или свойство контролируется одним или несколькими генами, локализованными в хромосомах.

Однако если число генов организма огромно и может исчисляться десятками тысяч, то число хромосом сравнительно невелико и, как правило, измеряется несколькими десятками. Поэтому в каждой паре хромосом локализованы сотни и тысячи аллельных генов, образующих группы сцепления.

Установлено полное соответствие между числом групп сцепления и числом пар хромосом. Например, у кукурузы набор хромосом 2n = 20 и 10 групп сцепления, а у дрозофилы 2n = 8 и 4 группы сцепления, то есть число групп сцепления равно гаплоидному набору хромосом.

Закон Томаса Моргана

Гены, локализованные в одной хромосоме, передаются совместно, и способ их наследования отличается от наследования генов, локализованных в разных парах гомологичных хромосом.

Так, например, при независимом распределении хромосом дигибрид АаВb образует четыре типа гамет (АВ, аВ, Аb, аb), а при условии полного сцепления такой же дигибрид даст только два типа гамет (АВ и аb), так как эти гены расположены в одной хромосоме.

Разработка проблемы сцепленного наследования генов принадлежит школе Т.Моргана (1866–1945). Если Мендель проводил свои опыты на горохе, то для Моргана основным объектом стала плодовая мушка дрозофила. Мушка каждые две недели при температуре 25 °С дает многочисленное потомство. Самец и самка хорошо различимы – у самца брюшко меньше и темнее. Кроме того, они имеют различия по многочисленным признакам и могут размножаться в пробирках на дешевой питательной среде.

Изучая закономерности наследования генов, локализанных в одной и той же хромосоме, Морган пришел к выводу, что они наследуются сцепленно. Это и есть закон Т.Моргана.

Полное и неполное сцепление

Для определения типа наследования двух пар генов (сцепленное или независимое) необходимо провести анализирующее скрещивание и по его результатам сделать вывод о характере наследования генов. Рассмотрим три возможных варианта результатов анализирующего скрещивания.

1) Независимое наследование.

Если в результате анализирующего скрещивания среди гибридов образуется четыре класса фенотипов, значит, гены наследуются независимо.

2) Полное сцепление генов.

При полном сцеплении генов А и В по результатам анализирующего скрещивания обнаруживают-
ся два фенотипических класса гибридов, полностью копирующих родителей.

3) Неполное сцепление генов.

В случае неполного сцепления генов А и В при анализирующем скрещивании появляются четыре фенотипа, два из которых имеют новое сочетание генов: Аbаb; аВаb. Появление подобных форм свидетельствует о том, что дигибрид с гаметами АВ│ и аb│ образует кроссоверные гаметы Аb│ и аВ│. Появление таких гамет возможно только в результате обмена участками гомологичных хромосом, то есть в процессе кроссинговера. Количество кроссоверных гамет значительно меньшее, чем некроссоверных.

Частота перекреста пропорциональна расстоянию между генами. Чем ближе расположены гены в хромосоме, тем теснее сцепление между ними и тем реже они разделяются при перекресте. И наоборот, чем дальше гены отстоят друг от друга, тем слабее сцепление между ними и чаще перекрест. Следовательно, о расстоянии между генами в хромосомах можно судить по частоте перекреста.

Генетические карты

Под генетическим картированием обычно понимают определение положения какого-либо гена по отношению к другим генам.

Рассмотрим порядок составления генетических карт.

1. Установление группы сцепления (то есть определение хромосомы, в которой локализован данный ген). Для этого необходимо иметь хотя бы по одному гену-маркеру в каждой группе сцепления.

2. Нахождение места локализации исследуемого гена в хромосоме. Для этого проводится скрещивание мутантной формы с нормальной и учитывается результат кроссинговера.

3. Определение расстояния между сцепленными генами, что позволяет составлять генетические карты хромосом, на которых указаны порядок расположения генов в хромосомах и относительные расстояния их друг от друга. Чем частота кроссинговера выше, тем на большем расстоянии друг от друга располагаются гены. Если установлено, что между сцепленными генами А и В частота кроссинговера 10%, а между генами В и С – 20%, то очевидно, что расстояние ВС в 2 раза больше, чем АВ. Расстояние между генами выражается в единицах, соответствующих 1% кроссинговера. Эти единицы называют морганидами.

Таким образом, на основе данных о частоте кроссинговера составляются генетические карты.

III. Закрепление знаний

Решение генетической задачи

Самку дрозофилы, гетерозиготную по рецессивным генам темной окраски тела и миниатюрных крыльев, скрестили с самцом, имевшим темное тело и миниатюрные крылья. От этого скрещивания было получено:

– 244 мухи с темным телом и миниатюрными крыльями;
– 20 мух с серой окраской тела и миниатюрными крыльями;
– 15 мух с темной окраской тела и нормальными крыльями;
– 216 мух с серой окраской тела и нормальными крыльями.

Исходя из приведенных данных определите, являются две эти пары генов сцепленными или нет. Как гены сцеплены?

А – серое тело
а – темное тело
В – нормальные крылья
b – миниатюрные крылья

Характер наследования генов А и В – ?

Результаты расщепления среди гибридов (два фенотипических класса являются господствующими и повторяют фенотипически и генотипически родительские формы, а два других класса фенотипов представлены небольшим количеством особей) свидетельствуют о неполном сцепление генов А и В.

Ответ: гены А и В наследуются сцепленно; сцепление носит неполный характер.

IV. Домашнее задание

Изучить параграф учебника (сцепленное наследование генов, закон Т.Моргана, полное и неполное сцепление, генетические карты).

Решить генетическую задачу.

Определить частоту кроссинговера между генами, если при скрещивании серых длиннокрылых мух с черными короткокрылыми в F1 все мухи были серыми длиннокрылыми, а в анализирующем скрещивании самок F1 с черным короткокрылым самцом было получено:

– 722 мухи серые длиннокрылые;
– 139 мух серых короткокрылых;
– 161 муха черная длиннокрылая;
– 778 мух черных короткокрылых.

Урок № 14–15. Хромосомная теория наследственности. Нехромосомная (цитоплазматическая) наследственность

Оборудование: таблицы по общей биологии, иллюстрирующие сцепленное наследование генов и признаков; портреты ученых, которые внесли особый вклад в создание хромосомной теории наследственности.

I. Проверка знаний

1. Устная проверка знаний по вопросам:

• Сцепленное наследование генов. Закон Т.Моргана.
• Полное и неполное сцепление генов.
• Генетические карты и порядок их составления.

2. Проверка решения задачи дома.

А – серое тело
а – темное тело
В – длинные крылья
b – короткие крылья

Составляем схемы первого и второго скрещиваний.

2) Подсчитываем общее количество гибридов:

N (гибридов) = 722 + 778 + 161 + 139 = 1800 особей.

3) Подсчитываем количество особей-рекомбинантов:

N (рекомбинантов) = 161 + 139 = 300 особей.

4) Определяем частоту кроссинговера:

(300 × 100) : 1800 = 16,6%

II. Решение задач в классе

Задача № 1. Если допустить, что гены А и В сцеплены и перекрест между ними составляет 10%, то какие гаметы и в каком количестве будут образовываться дигетерозиготой АВаb?

Перекрест между генами А и В составляет 10%, это значит, что кроссоверных гамет образуется в сумме 10% (по 5% каждого типа). На долю некроссоверных гамет остается 90% (по 45% каждого типа).

Ответ: АВ (45%); аb (45%); Аb (5%); аВ (5%).

Задача № 2. Гладкая форма семян кукурузы доминирует над морщинистой, окрашенные семена доминируют над неокрашенными. Оба признака сцеплены. При скрещивании кукурузы с гладкими окрашенными семенами с растением, имеющим морщинистые неокрашенные семена, получено потомство:

окрашенных гладких – 4152 особи;
окрашенных морщинистых – 149;
неокрашенных гладких – 152;
неокрашенных морщинистых – 4163.

Определите расстояние между генами.

А – гладкие семена
а – морщинистые семена
В – окрашенные семена
b – неокрашенные семена

Расстояние АВ – ?

Cоставляем схему скрещивания.

2) Подсчитываем общее количество гибридов:

N (гибридов) = 4152 + 4163 + 152 + 149 = 8616 особей.

3) Подсчитываем количество особей-рекомбинантов:

N (рекомбинантов) = 152 + 149 = 301 особь.

4) Определяем частоту кроссинговера:

(301 × 100) : 8616 = 3,5%

5) Один процент кроссинговера равен 1 морганиде, поэтому расстояние между генами А и В равно 3,5 морганидам.

Ответ: 3,5 морганид.

III. Изучение нового материала

Хромосомная теория наследственности

Благодаря исследованиям А.Вейсмана, Т.Бовери, Т.Моргана и других выдающихся генетиков и цитологов к 40-м гг. XX в. была сформулирована хромосомная теория наследственности. Современная хромосомная теория наследственности включает следующие постулаты:

1) признаки организмов формируются под действием генов, расположенных в хромосомах;
2) хромосомы имеются в каждой клетке, и число их постоянно для каждого вида;
3) гаметы содержат гаплоидный набор хромосом;
4) в зиготе и соматических клетках – парный, диплоидный набор хромосом. Половина хромосом зиготы материнского происхождения, другая – отцовского;
5) хромосомы сохраняют структурную и генетическую индивидуальность в жизненном цикле организмов;
6) в хромосоме гены расположены линейно и в пределах одной хромосомы образуют группу сцепления. Число групп сцепления равно гаплоидному числу хромосом;
7) частота кроссинговера, происходящего в мейозе, пропорциональна расстоянию между генами.

Таким образом, хромосомная теория наследственности – выдающееся достижение биологической науки. Она стала результатом объединения знаний, полученных в двух биологических дисциплинах: генетике и цитологии.

Цитоплазматическая наследственность

Наряду с фактами, подтверждающими хромосомную теорию наследственности, в процессе формирования генетики как науки стали накапливаться факты о наследственности, не подчиняющиеся установленным закономерностям: наследование только по материнской линии, отклонения от менделевских числовых отношений и др.

Эти случаи можно было объяснить лишь локализацией генов, определяющих данный признак, в цитоплазме, то есть цитоплазма тоже играет определенную роль в формировании некоторых признаков. Это явление получило название цитоплазматической, или внехромосомной, наследственности. Например, хлоропласты высших растений при половом размножении передаются по материнской линии, мужские гаметы их не содержат, следовательно, зигота содержит хлоропласты, которые были в яйцеклетке. Хлоропласты содержат свою кольцевую ДНК, которая обеспечивает синтез некоторых белков и РНК, отвечающих за ряд признаков.

У ночной красавицы и львиного зева известны явления пестролистности, связанные с мутациями ДНК некоторых хлоропластов. Эти мутации могут привести к тому, что хлоропласты утрачивают зеленую окраску. Когда клетка делится, распределение хлоропластов по дочерним клеткам происходит случайно, в дочерних клетках могут оказаться окрашенные, бесцветные или те и другие хлоропласты. Если яйцеклетка содержала бесцветные хлоропласты, то из зиготы будет развиваться неокрашенное растение, израсходовав запас питательных веществ, оно погибает. Если в яйцеклетке только зеленые хлоропласты – разовьется нормальное зеленое растение. Если в яйцеклетку попали и зеленые и бесцветные хлоропласты, то растение будет пестролистным. Таким же образом наследуются признаки, связанные с мутациями, произошедшими в митохондриях.

IV. Домашнее задание

Изучить параграф учебника и записи, сделанные в классе (положения хромосомной теории наследственности, цитоплазматическая наследственность).

Наследование душистого горошка