Оглавление:

Подать заявление кредитора через мой арбитр возможно?

Коллеги, подскажите, можно ли подать через систему Мой арбитр заявление о включении в реестр требований кредиторов? Раньше нельзя было, по почте направляли, а сейчас не совсем понято, т.к. в системе нет вида обращения «Заявление о включении в реестр требований кредиторов», правда есть вид — Требование кредиторов, это не оно?
У нас банкротится ИП (определение о признании банкротом есть). С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (ст. 216 ЗоБ), т.е. он уже не ИП, значит выбираем раздел — Требование кредитора к физическому лицу?

далее -вкладка «обязательства должника», заполняем:

— содержание обязательства — заложенность за поставленный товар, пени, расходы на госпошлину,
— основание возникновения — договор с реквизитами, решение АС

— сумма обязательства — указываем общую сумму (осндолг+пени+пошлина)

— задолженность — осн. долг

— штрафы, пени и иные санкции — указываем только пени? или пени вместе с пошлиной?

Все верно? в графе штрафе пени указываем только пени или пени вместе с госпошлиной, взысканной судом?
Осень нужно, горю.

«Мой арбитр» в вопросах и ответах ВАС

По итогам рассмотрения поступивших от пользователей «Моего арбитра» замечаний и вопросов рабочая группа Высшего Арбитражного Суда под руководством зампреда Татьяны Андреевой опубликовала на сайте ВАС рабочие протоколы, содержащие наиболее распространенные вопросы и ответы на них. Для удобства мы публикуем выдержки из этих протоколов в формате «вопрос-ответ».

Вопрос: Будут ли являться заявления, ходатайства, отзывы, поданные по делу в электронном виде, в отсутствие подлинников основанием для принятия по нему процессуальных решений?

Ответ ВАС: См. пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №228-ФЗ».

От редакции: пункт 2 постановления Пленума, на которое ссылается ВАС, содержит следующее положение: «В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. При этом, как следует из части 3 статьи 75 АПК РФ, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.

Поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе».

Вопрос: На стадии принятия иска к производству подлинники документов отсутствуют, в том числе само исковое заявление и документ, подтверждающий уплату госпошлины. Являются ли данные обстоятельства основанием для оставления иска без движения, либо иск подлежит принятию к производству в отсутствие подлинников указанных документов?

Ответ ВАС: Необходимость предоставления подлинных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, следует из содержания пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ. Указанные документы должны быть представлены, в том числе для решения вопроса о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (пункт 2 § 2 раздела I Временного порядка). Так же как и в отношении иных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, после принятия искового заявления (заявления) к производству.

Вопрос: Как поступить с апелляционными жалобами, поступившими в электронном виде? Запрашивать дела в первой инстанции или не принимать в производство?

Ответ ВАС: В случае, если поступившие в арбитражный суд документы подлежат направлению в арбитражный суд вышестоящей инстанции для рассмотрения (часть 2 статьи 257, часть 2 статьи 275 и часть 2 статьи 222 АПК РФ), распечатанные документы вместе с делом направляются в соответствующий арбитражный суд по почте. В суд вышестоящей инстанции направляется также диск, содержащий электронные копии документов, направленных через систему подачи документов. Указанные документы отображаются в системе подачи документов, но рассматриваются арбитражным судом вышестоящей инстанции после получения дела из суда первой инстанции.

Вопрос: Какова практика назначения сотрудника арбитражного суда, ответственного за прием документов в электронном виде? Из какого структурного подразделения назначается данный работник: отдела информатизации или делопроизводства?

Ответ ВАС: Порядок назначения соответствующего сотрудника определяется арбитражными судами самостоятельно.

Вопрос: Заявители могут подавать документы в арбитражный суд в электронном виде в круглосуточном режиме или же только в часы работы суда, то есть с 9.00 до 18.00?

Ответ ВАС: Документы могут быть направлены в арбитражный суд в любое время (круглосуточно), просмотрены же они будут сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, в рабочее время, определяемое по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов.

Смотрите так же:  Приказ 607 от 2018

Вопрос: Делается ли отметка на документах, которые распечатываются дополнительно, о том, что они поступили в электронном виде?

Ответ ВАС: На всех распечатанных документах проставляется штамп «поступило в электронном виде», если данные документы будут приобщены к делу.

Вопрос: Каков алгоритм действий по приобщению истребуемых судом документов к материалам дела в электронном виде? Суд не принял документы на свой электронный адрес, мотивируя отказ тем, что с 19 января 2011 года доступен к работе сервис Подачи электронных документов в арбитражные суды через систему «Мой арбитр». В руководстве по использованию о порядке приобщения документов не упоминается.

Ответ ВАС: Направление документов посредством электронной почты не гарантирует их поступления, прежде всего, по причинам технического характера. В связи с этим целесообразно направлять документы посредством системы «Электронный страж».

Вопрос: Можно ли направить электронное письмо в рамках исполнения определения Арбитражного суда первой инстанции о возможности проведения судебной экспертизы?

Ответ: Подача такого письма может быть осуществлена через вкладку, предусматривающую подачу заявлений и ходатайств (§5 раздела II Временного порядка).

Вопрос: Подскажите, где можно найти общий список Арбитражных судов, подключенных к системе подачи документов в электронном виде?

Ответ ВАС: Все арбитражные суды подключены к системе подачи документов в электронном виде.

Арбитражный суд Кемеровской области

Информация о проведении конкурсов на формирование кадрового резерва в аппарате суда

Празднование Дня юриста

Информация о результатах конкурсов на формирование кадрового резерва в аппарате суда

ФИО или название организации *

Электронная почта *

В ответ на обращение от 18.05.2017 сообщаю, исходя из положений статей 34, 36 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 28 апреля 1995г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Арбитражный суд Кемеровской области не вправе консультировать граждан и организации по юридическим вопросам. Обязанность оказывать юридическую помощь (в том числе, консультирование) возложена на адвокатские образования, к которым в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 31 мая 2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», относятся: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация. Поэтому Вы вправе обратиться за юридической консультацией по Вашему усмотрению в любое из вышеперечисленных учреждений.

Помощник председателя суда Горбунова Е.П.

Наталья Александровна! На Ваше обращение, сообщаю, что на все поставленные Вами вопросы, исчерпывающие ответы можно получить, ознакомившись с записью вебинара «Изменения в порядке подачи документов через систему «Мой арбитр», который состоялся 19 января 2017 года. Посмотрите его по ссылке: https://youtu.be/3GG7PHjylwA. Кроме того, сообщаю Вам, что в соответствии с разделом 2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года № 252 (далее — Порядок подачи документов), документы подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр». Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц. Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии). К обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 62 АПК РФ). Доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Заместитель начальника отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Токмакова Л.А.

Уважаемая Галина Михайловна, в ответ на Ваше письмо от 12.03.2017 года сообщаю следующее: Заявления Юшина Михаила Николаевича, Юшиной Галины Михайловны, Пахомовой Елизаветы Владимировны о включении их требований в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «Щит» 28 июня 2016 года поступили в Арбитражный суд Кемеровской области. В арбитражный суд 31 августа 2016 года поступили возражения временного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «Щит» Рыкова Ивана Юрьевича только относительно обоснованности и наличия оснований для включения требований Юшина Михаила Николаевича в реестр требований кредиторов КПКГ (военнослужащих) «Щит». Определением от 28 ноября 2016 года требования Юшина Михаила Николаевича включены в реестр требований кредиторов должника, копия судебного акта направлена в адрес Юшина М.Н. Согласно пункту 7 статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов. Поскольку возражения относительно требований Юшиной Галины Михайловны, Пахомовой Елизаветы Владимировны в арбитражный суд не поступили, они подлежат включению в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим в порядке статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Информацию относительно включения требований Юшиной Галины Михайловны, Пахомовой Елизаветы Владимировны Вы можете получить у конкурсного управляющего в деле о банкротстве КПКГ (военнослужащих) «Щит» Кухарчука Александра Николаевича по адресу: 650003, Кемеровская область, г. Кемерово, а/я 4562.

В ответ на Ваше обращение в Арбитражный суд Кемеровской области от 01 марта 2017 года вх. № АСТ/32-5 сообщаем следующее. Исполнительный лист и справка по делу № А27-25243/2016, изготовлены 02.03.2017. Копию резолютивной части, принятой в порядке упрощенного производства 25.01.2017, исполнительный лист и справку Вы можете получить нарочно либо они могут быть направлены Вам по почте.

Судья Новожилова И.А.

В ответ на Ваше обращение от 9 января 2017 года, поступившее в Арбитражный суд Кемеровской области 10 января 2017 года вх. № АСТ/32-2 сообщаем следующее. Вышеназванное обращение подпадает под признаки внепроцессуального обращения, предусмотренные статьей 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 (ред. от 3 июля 2016 года) «О статусе судей в Российской Федерации» и будет в соответствии с положениями указанной статьи и пункта 2.1 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещено на официальном сайте суда в сети «Интернет» в целях предания гласности и доведения до сведения участников судебного разбирательства. Кроме того, полагаем необходимым отметить следующее. Вопрос о подведомственности спора рассматривается исключительно судом в рамках конкретного дела путем вынесения судебного акта по существу.

Смотрите так же:  Документы на ветерана труда архангельской области

Помощник председателя суда Мишустина Е.П.

Уважаемый Венедикт Прокопьевич! В соответствии с пунктом 7 параграфа 1 Раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №80 от 8 ноября 2013 года (далее — Порядок) заявления, ходатайства и другие документы направляются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном параграфом 5 раздела II Порядка. При подаче заявлений, ходатайств и других документов пользователь указывает соответствующий арбитражный суд.

Начальник отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Васильева О.М.

Уважаемый Евгений! В соответствие с пунктом 13.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2016 года № 100, плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления, с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), выдается справка о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. Таким образом, для направления заявления о возврате государственной пошлины с приложением оригинала платежного поручения, Вам необходимо воспользоваться услугами почтовой связи.

Уважаемый Дмитрий, прекращение производства по делу о банкротстве возможно как до введения процедуры, так и в ходе любой процедуры банкротства. Порядок возврата уплаченной государственной пошлины и внесенных на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего в зависимости от оснований прекращения производства по делу о банкротстве имеет ряд особенностей, которые учитываются судом при рассмотрении вопроса о прекращении производства по конкретному банкротному делу. Денежные средства возвращаются лицу, их перечислившему, по указанным в платежном документе реквизитам.

Уважаемая Оксана, со сведениями по делам, находящимся в производстве Арбитражного суда Кемеровской области, Вы можете ознакомиться на официальном сайте суда во вкладке «Картотека дел». В силу положений статьи 34 федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) к лицам, участвующим в деле о банкротстве, относятся уполномоченные органы. По делу №А27-3794/2014 сообщаем, что решением от 8 мая 2014 года закрытое акционерное общество «Строительная компания «Южкузбасстрой», ОГРН 1024201753443, ИНН 4220000356, город Новокузнецк признано банкротом. Копия решения суда направлена уполномоченному органу 15 мая 2014 года (почтовый идентификатор №65097172418839). Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2016 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 года, конкурсное производство по делу № А27-3794/2014 завершено. Абзацем первым пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Копия указанного определения суда направлена уполномоченному органу 6 сентября 2016 года (почтовый идентификатор №65097102344078) и получена адресатом 13 сентября 2016 года. Вместе с тем, обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения (абзац четвертый пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд города Москвы

Реквизиты для уплаты госпошлины

Банк: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО)

Получатель: УФК по г. Москве (ИФНС России №26 по г. Москве)

Расчетный счет: 40101810045250010041

Арбитражный суд города Москвы

Калькулятор суммы задолженности по ст. 395

Сумма задолженности с НДС:

Период просрочки:

Местонахождение кредитора:

Ставка рефинансирования / Ключевая ставка ЦБ РФ:

Проценты итого за период:

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ 1)

Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ)

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ)

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
(п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ)

Какова процедура оплаты госпошлины при подачи апелляционной жалобы в системе «Мой арбитр»?

добрый день, через систему «Мой арбитр» в первый раз пытаюсь подать апел. жалобу, подскажите пожалуйста по поводу госпошлины каким образом ее предоставить в электронном варианте на сайте заполнив платежное поручение, либо в бумажном варианте?

Ответы юристов (4)

Добрый день, оплачиваете пошлину, делаете скан-копию с квитанции в формате PDF и прикладываете к апелляционной жалобе в системе.

Уточнение клиента

спасибо за ответ. а подскажите, пожалуйста сумма госпошлины за ап. жалобу если подавать как от юр. лица составляет 3000? и еще извиняюсь в сбербанке принимают платеж за госпошлину только от физ. лица? нестыковка какая то помогите разобраться очень прошу.

22 Марта 2016, 09:58

Есть вопрос к юристу?

Подаете все через мой арбитр, в том числе и госпошлину. В судебное заседание приносите оригинал.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ, но возникает следующий в первый раз пытаюсь подать ап. жалобу ..каким образом, заполнив в системе квитанцию ? а для судебного заседания распечатать из системы есть такая возможность?

Смотрите так же:  Пособия при захоронении

22 Марта 2016, 10:09

Вы можете оплатить от физ.лица за юр.лицо, указываете основание: за подачу АП. жалобы ООО «___»… Этого достаточно. Пошлина 3000, все правильно.

Уточнение клиента

благодарю за отзывчивость Андрей, еще маленький вопросик а можно от физ.лица т.е. представителя компании подающего ап.жалобу оплатить ?

22 Марта 2016, 10:29

Я лично оплачивал так, все проходило нормально. Указывайте только, что оплачиваете именно за компанию… Удачи!

Уточнение клиента

Благодарю большое человеческое СПАСИБО. и вам удачи, здоровья и благополучия!

22 Марта 2016, 10:51

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как приостановить дело в Арб суде и вернуть пошлину через Мой Арбитр

Добрый день, уважаемые юристы. Прошу помощи в след вопросе.

В Арб суд был подан иск о взыскание задолженности между юр.лицами. Иск зарегистрирован и присвоен номер делу.Слушания не было. Далее Ответчик оплатил задолженность и пени и на сегодняшний день у нас нет к нему претензий.

Какое заявление нужно подать в суд (точное название в системе мой арбитр), чтобы дело закрыли и суд вернул гос.пошлину? Какие документы нужно приложить к данному заявлению?

Всем огромное спасибо.

Ответы юристов (6)

Вам нужно подать через систему мой арбитр заявление об отказе от иска и выдаче справки на возврат госпошлины. Когда вам выдадут справку, обращаетесь в налоговую, в которую уплачивали госпошлину, с заявлением о возврате госпошлины.

Никаких документов к заявлению об отказе от иска не нужно прикладывать.

Есть вопрос к юристу?

Вам нужно подать через систему мой арбитр заявление об отказе от иска и выдаче справки на возврат госпошлины. Когда вам выдадут справку, обращаетесь в налоговую, в которую уплачивали госпошлину, с заявлением о возврате госпошлины.

Никаких документов к заявлению об отказе от иска не нужно прикладывать.

Вам нужно подать через систему мой арбитр заявление об отказе от иска и выдаче справки на возврат госпошлины. Когда вам выдадут справку, обращаетесь в налоговую, в которую уплачивали госпошлину, с заявлением о возврате госпошлины.

Никаких документов к заявлению об отказе от иска не нужно прикладывать.

Уточнение клиента

Спасибо. А суд вернет 100% пошлины или часть?

Есть заявление о возврате гос.пошлины, а есть о выдаче справки на возврат — что правильнее?

27 Января 2015, 14:07

Уточнение клиента

Я уточняю потому, что прочла вот это и не уверена в ответе.

Поэтому с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса).

Из вышесказанного получается, что пошлину нам вообще не вернут, так как иск у нас принят(определение о принятии иска есть) и присвоен номер делу.

27 Января 2015, 14:23

В разделе: ходатайства заявления, выбрать: Возвращение, оставления без рассмотрения заявления (жалобы), затем: Ходатайство о возвращении искового заявления (заявления)

Спасибо. А суд вернет 100% пошлины или часть?

Суд не возвращает пошлину, он выдает справку на возврат пошлины из бюджета 100%.

Есть заявление о возврате гос.пошлины, а есть о выдаче справки на возврат — что правильнее?

Заявление на возврат подается в налоговую, заявление на выдачу справки — в суд. Оба документа правильные.

Уточнение клиента

Я уточняю потому, что прочла вот это и не уверена в ответе.

Поэтому с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса).

Из вышесказанного получается, что пошлину нам вообще не вернут, так как иск у нас принят(определение о принятии иска есть) и присвоен номер делу.

27 Января 2015, 15:19

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит возврату «При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом
Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов
суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в
случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Не
подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном
удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в
Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о
принятии искового заявления к производству…»

В п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля
2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине
при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что согласно подп. 3 п. 1
ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае
прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по
основаниям, предусмотренным ст. 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с
тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от
иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не
возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением
ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового
заявления (заявления) в арбитражный суд.

В этом
случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика
(заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из
положений ст. 10 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования
фактически удовлетворены.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Мой арбитр пошлина