Подсудность заявления об уменьшении размера алиментов

Определите вид судопроизводства , участников процесса , подсудность дела если с заявлением об уменьшении размера алиментов обратился Петров. Алименты были взысканы на несовершеннолетнего ребенка Петрова от первого брака .

Ответы юристов (3)

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса, данное дело подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 26.12.2017 №56 О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов, определено, что иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

Надеюсь, что помог в разрешении вопроса. Удачи Вам.

Уточнение клиента

Есть вопрос к юристу?

1. Вид — гражданское судопроизводство

2. Подсудность. В соответствии с ч. 4 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов подсудны мировому судье.

По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Подсудность по выбору истца не предусмотрена в отношении исков об уменьшении алиментов.

Т.е. по месту жительства Петрова

3. Участники: Истец — Петров Ответчик — получатель алиментов (бывшая жена)

Можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 13 января 2010 г. N 44г-1 Дело об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, направлено на новое рассмотрение, поскольку допущенное нарушение норм процессуального права ограничило право истца на рассмотрение дела по существу тем судом, которому оно подсудно

Постановление Президиума Ростовского областного суда
от 13 января 2010 г. N 44г-1

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотых В.В.,

членов президиума Бахтиной С.М., Золотаревой Е.А., Кречун Н.И.,

Рафаэлова Л.М., Титовой Н.Н., Юровой Т.М.,

рассмотрев дело по иску Мурадовой В.В. к Мурадову Т.М. об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка,

переданное в суд надзорной инстанции на основании определения судьи Ростовского областного суда Коробковой Л.В. от 1 декабря 2010 г., вынесенного по надзорной жалобе Унтевского В.Ф., представляющего интересы Мурадовой В.В. на основании доверенности от 01.09.2009, на апелляционное определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 29 октября 2010 г.,

по докладу судьи Ростовского областного суда Коробковой Л.В.,

29 декабря 2009 г. Унтевский В.Ф., действуя в качестве представителя Мурадовой В.В., обратился к мировому судье судебного участка N 2 г. Волгодонска с иском к Мурадову Т.М., проживающему в селе . Липецкой области, об увеличении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

Эти требования обоснованны тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка N 1 г. Волгодонска от 21 июня 2006 г. с ответчика, являющегося отцом несовершеннолетней М.И., 27 апреля 1996 г. рождения, на ее содержание в пользу истицы (матери ребенка) взыскиваются алименты в твердой денежной сумме — 993 руб.

По мнению истца, ответчик скрывает свои фактические доходы, а установленный ранее размер алиментов недостаточен для содержания ребенка. Поэтому истец просил о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка в размере 1 минимального размера оплаты труда , т.е. ежемесячно по 4330 руб.

В связи с удовлетворением заявленного представителем истицы отвода мировому судье судебного участка N 2 г. Волгодонска определением председателя Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 марта 2010 г. данное дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка N 6 г. Волгодонска Ростовской области (л.д. 96).

Решением мирового судьи судебного участка N 6 г. Волгодонска Ростовской области от 19 апреля 2010 г. иск удовлетворен.

Апелляционным определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 29 октября 2010 г. указанное решение мирового судьи отменено и гражданское дело возвращено мировому судье судебного участка N 6 г. Волгодонска Ростовской области для направления по подсудности мировому судье Лев Толстовского района Липецкой области.

В надзорной жалобе, поступившей в Ростовский областной суд 15 ноября 2010 г., Унтевский В.Ф. просит об отмене указанного апелляционного определения с оставлением в силе решения мирового судьи от 19 апреля 2010 г.

Он считает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не только не правильно установлены и искажены имеющие значение для дела обстоятельства, относящиеся к материальному положению ответчика и выполнению им своей обязанности по содержанию несовершеннолетней дочери, но и сделан ошибочный вывод, нарушающий ст. 47 Конституции Российской Федерации и положения ст. 29 ГПК РФ, о неподсудности данного дела мировому судье по месту жительства истца.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум признал обжалуемое апелляционное определение подлежащим отмене в надзорном порядке по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства.

Отменяя решение мирового судьи в связи с неподсудностью данного дела мировому судье по месту жительства истца, суд апелляционной инстанции исходил из того, что подсудность дел об изменении размера алиментов должна определяться в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.

С правильностью такого вывода согласиться нельзя.

Предусматривая возможность предъявления иска о взыскании алиментов по выбору истца, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не ограничивает это право истца только случаем первоначального обращения с таким иском. В требованиях о взыскании алиментов в ином размере, чем это ранее определено судебным решением, истец также выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить такой иск (иск об увеличении размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме) как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства.

Общее правило о подсудности по месту жительства ответчика действует лишь в том случае, когда иск об изменении размера алиментов заявлен лицом, обязанным уплачивать алименты (например, по мотиву изменения его материального положения).

Допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, поскольку ограничило право истца на рассмотрение дела по существу тем судом, которому оно подсудно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387 , 390 ГПК РФ, президиум

апелляционное определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 29 октября 2010 г. по делу по иску Мурадовой В.В. к Мурадову Т.М. об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Иск по увеличению алиментов

имеет ли право мировой судья рассмотреть иск на увеличение размера алиментов по месту жительства истца?

Ответы юристов (2)

Иски об увеличении размера алиментов подлежат рассмотрению в суде по месту жительства ответчика

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ №9

24. Иски лиц, с
которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении
размера алиментов в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

С уважением Александр

Указанный иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

С Уважением, Надежда.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Иск об увеличении размера алиментов подсудность

Комментарии к исковому заявлению об уменьшении размера алиментов

Основания для снижения алиментов

Разъяснения об основаниях для снижения алиментов содержатся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», где указывается:

«..При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ».

Подсудность дела об уменьшении алиментов

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Таким образом, дело по иску об уменьшении размера взыскиваемых алиментов подлежит рассмотрению мировым судьей.

Госпошлина в суд

При обращении в суд с иском об уменьшении размера алиментов подлежит уплате госпошлина, которая рассчитывается исходя из цены иска. Подробнее о том, как считать госпошлину по такому иску см. статью «Госпошлина по иску об уменьшении алиментов «

Смотрите так же:  Приказ 590 мвд рф от 18062012

Мировому судье судебного участка N …

Истец: ФИО, адрес места жительства …, тел.

Ответчик: ФИО, адрес места жительства …, тел.

Исковое заявление
об уменьшении размера алиментов

Истец в соответствии с решением … суда от «…» … года по делу N … обязан предоставлять ответчику содержание в размере … рублей (… процентов от дохода Истца) ежемесячно. При установлении размера алиментов были приняты во внимание следующие обстоятельства (указать, какие обстоятельства учел суд при вынесении решения: материальное и семейное положение Ответчика, иной интерес сторон).

«…» … года материальное (или семейное) положение ответчика изменилось, а именно: (указать обстоятельства изменения), что подтверждается …

При таких обстоятельствах размер алиментов, подлежащих уплате ответчику истцом, должен быть уменьшен до … рублей (т.е. … доли от заработка или иного дохода истца) ежемесячно.

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу суд:

Уменьшить установленный размер алиментов в связи с изменением материального (семейного) положения ответчика до … рублей (… доли от заработка или иного дохода истца) ежемесячно.

Приложение:
1. Решение … суда от «…» … года;
2. Документы, подтверждающие изменение материального (или семейного) положения ответчика и последствия данного изменения;
3. Расчет размера алиментов;
4. Копии искового заявления и приложенных к нему документов для ответчика;
5. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
6. Доверенность представителя истца от «…»… года (если исковое заявление подписывается представителем истца);
7. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Подпись истца (представителя) «___»________ ____ г.

Уменьшение размера алиментов

добрый день! я развелся с первой женой и выплачиваю алименты на ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка. в данный момент нахожусь в браке и у меня родился второй ребенок. я обратился в суд, где хранится дело о разводе и начислении алиментов на первого ребенка с исковым заявлением об уменьшении размера алиментов до 1/6 части всех видов заработка в связи с рождением второго ребенка. исковое заявление у меня приняли и сказали что спустя 2 недели мне придет повестка и меня пригласят на заседание. но спустя месяц, мне по почте прислали определение о возвращении искового заявления, в котором указывают мне на то, что я должен обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье по месту жительства ответчика. жили мы с первой женой в г. Хабаровске и разводились соответственно в Центральном районном суде г. Хабаровска. в данный момент моя первая супруга проживает в городе Кирове. также ссылаются на то что это дело не подсудно данному суду. помогите разобраться куда я должен обратиться с данным исковым заявление?

Ответы юристов (6)

Здравствуйте, Евгений! Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации
предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.29 ГПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца, однако Ваш случай под эту статью не подходит.

Таким образом, суд правильно вернул Вам заявление.

Согласно ст.24 ГПК РФ

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел,
предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст.23 ГПК РФ

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Поскольку иск о снижении алиментов имущественного характера, то ценой иска будет являться сумма на которую снизятся алименты за год.

Если она не превышает 5000 рублей, то заявление Вам необходимо подавать мировому судье судебного участка по месту жительства бывшей жены.

Уточнение клиента

Ежемесячно алименты будут меньше примерно на 18000 руб., т.е. За год это 216000 руб. И это превышает 50000 руб. И подскажите под местом жительства подразумевается прописка по паспорту?

04 Марта 2014, 05:39

Есть вопрос к юристу?

По правилам ст.28 ГПК РФ иск подается по месту жительства ответчика.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 октября 1996 г. N 9
«О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)»:
24. Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).
В соответствии со ст.23 ГПК РФ дела о взыскании алиментов подсудны мировому судье.

Таким образом, Вам следует обращаться к мировому судье г.Кирова. При этом необходимо выяснить, к какому судебному участку относится адрес проживания Вашей бывшей супруги.

Под «местом жительства» в данной ситуации следует понимать адрес регистрации по месту жительства.

Добрый день, Евгений!

Что касается подсудности, то действительно иск необходимо подавать по месту жительства ответчика, то есть по месту жительства Вашей бывшей жены.

При этом согласно статье 91 ГПК РФ, цена иска определяется, в том числе, по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год. В Вашей ситуации это районный суд по месту жительства ответчика.

Однако необходимо учитывать, что есть также практика, когда суды определяют данный иск как не подлежащий оценке, а соответственно подсудный мировому судье, по всей видимости с этим и связана путаница.

Исходя из уточнений, мировой судья сделал вывод, что руководствоваться нужно именно иском имущественного характера, подлежащего оценке, т.е. Вам необходимо обращаться в Районный суд города Киров т. к. цена иска превышает 50 т. р.

Но, возможно суды в Кирове считают иначе и можете попробовать обратиться к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика.

Если бывшая супруга зарегистрирована в Кирове, то им подавать нужно мировой суд г. Кирова, если цена иска больше 50 тыр, то в районный суд.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Иск об увеличении размера алиментов подсудность

Судебный участок №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области

ОБОЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ ЧЕРДАКИНСКОГО И СТАРОМАЙНСКОГО РАЙОНОВ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО АЛИМЕНТНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ РОДИТЕЛЕЙ НА СОДЕРЖАНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ.

Рассмотрение споров, возникающих из брачно-семейных отношений, представляет собой распространенную категорию гражданских дел. В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ данные дела подлежат рассмотрению мировыми судьями, а также судами общей юрисдикции.

Статьей 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа и иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным, отнесены к подсудности мировых судей.

При рассмотрении дел о взыскании алиментов следует руководствоваться нормами Семейного кодекса РФ, постановлениями Пленумов Верховного суда РФ:

— №9 от 25.10.1996 года «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»;

— №15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»;

— №10 от 27.05.1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров , связанных с воспитанием детей».

За период с 01.01.2013 по 01.11.2013 г.г. мировыми судьями судебных участков Чердаклинского и Старомайнского районов рассмотрено:

12 дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей;

7 дел о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и бывшего супруга;

3 дела о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга;

1 дело о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;

2 дела об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;

1 дело о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

Заявленные требования удовлетворены в полном объеме по 8 делам, частично по 13 делам, по 4 делам производство прекращено в связи с отказом истца от иска, по 1 делу в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебных приказов выдано 99, из них отменено 3.

В соответствии с законом обязанность оказывать материальную поддержку друг другу (выплачивать алименты) возлагается на отдельных членов семьи законом. Предполагается, что соответствующая поддержка оказывается добровольно, однако при отказе в предоставлении алиментов они подлежат взысканию в судебном порядке, то есть исполнение данной обязанности обеспечивается принудительной силой государства.

Действующее законодательство предусматривает два порядка принудительного взыскания алиментов: приказной и исковой.

Судебный приказ о взыскании алиментов может быть выдан, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; не имеется спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов (ст. 122 ГПК).

Упрощенный порядок касается взыскания алиментов в долевом отношении к заработку. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» указано, что на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обязательств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания.

Исковой порядок предусматривает, что правомочное лицо обращается в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов. Основанием для подачи искового заявления также является не предоставление родителями содержания детям добровольно. Иск предъявляется в том случае, если:

1) имеется спор о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов;

Смотрите так же:  Рябов роман нотариус

2) обязанное лицо не согласно с заявленным требованием о взыскании алиментов;

3) необходимо решить вопрос об уменьшении либо увеличении размера взыскиваемых алиментов;

5) необходимо взыскать алименты на совершеннолетних нетрудоспособных детей;

6) решается вопрос о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, который невозможно разрешить в порядке приказного производства;

7) необходимо возместить дополнительные расходы, вызванные исключительными обстоятельствами,

8) требование заявлено одновременно с иском о расторжении брака, лишении родительских прав;

9) требование предъявлено к усыновителю при отмене усыновления;

10) с каждым из родителей проживают дети;

11) необходимо признать недействительным соглашение об уплате алиментов либо изменить, расторгнуть соглашение.

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке производится при отсутствии добровольного соглашения родителей.

Наряду с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ о предъявлении исков в суд по месту жительства ответчика, с татьей 29 ГПК РФ установлена альтернативная подсудность исков о взыскании алиментов, согласно которой они могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Следует учитывать, что иски о прекращении выплаты алиментов, об уменьшении или увеличении размера алиментов не входят в эту категорию дел.

Так, определением мирового судьи судебного участка №2 Чердаклинского района от 29.04.2013 года на основании ст. 135 ГПК РФ возвращено исковое заявление Б. А.С., проживающего в с.*** Чердаклинского района, к Б. Н.Ю., зарегистрированной в г.***, об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка, поскольку указанный спор подсуден мировому судье судебного участка №5 Заволжского района г.Ульяновска по месту жительства ответчика.

Имелся случай отказа в принятии искового заявления о взыскании задолженности по алиментам. И. О.И. обратился с иском к И. А.В. о взыскании задолженности по алиментам, указывая, что на основании исполнительного листа, выданного Чердаклинским районным судом, И. А.В. является должницей по уплате алиментов в пользу опекуна И. Н.И. на его содержание в размере ¼ части всех видов заработка. Алименты ответчица не выплачивала за весь период взыскания. Задолженность по алиментам по состоянию на 01.05.2012 года составляет 197258,28 руб.

В принятии иска определением мирового судьи от 30.08.2013 года отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям — о взыскании алиментов с И. А.В. на содержание И. О.И., и взыскание алиментов осуществляется судебным приставом-исполнителем в рамках его исполнения.

Проведенное обобщение дел по спорам о взыскании алиментов показало, что при приятии заявления судьями проверялось, отвечала ли форма и содержание такого заявления требованиям, предъявляемым статей 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению. О принятии искового заявления к производству суда судьями в установленный пятидневный срок выносилось определение и возбуждалось гражданское дело.

При решении вопроса о принятии иска к производству мировыми судьями учитывается, что в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Принимая решение о взыскании алиментов, мировые судьи, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивают указанные судебные расходы с ответчиков (должников) в бюджет соответствующего муниципального образования, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ к размеру государственной пошлины по искам о взыскании алиментов — 100 руб., и по судебным приказам — 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

При подаче искового заявления об уменьшении размера алиментов размер государственной пошлины следует исчислять, исходя из цены иска с учетом ст. 91 ГПК РФ, согласно которой по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, цена иска определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год.

Юридически значимыми обстоятельствами по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей являются:

— наличие родительских правоотношений между несовершеннолетним ребенком и лицом, к которому предъявляется требование о взыскании алиментов;

— нахождение несовершеннолетнего ребенка на иждивении лица, предъявившего иск о взыскании алиментов на его содержание;

— наличие или отсутствие между родителями заключенного в установленном порядке и форме соглашения об уплате алиментов;

— непредставление ответчиком содержания несовершеннолетнему ребенку или несоответствие предоставляемого содержания размеру, установленному законом.

При взыскании алиментов в долях от заработка или иного дохода родителя в предмет доказывания дополнительно включаются такие факты как:

— наличие или отсутствие постоянного места работы;

— наличие регулярного заработка или иного дохода.

При рассмотрении гражданских дел о взыскании алиментов в твердой денежной или одновременно в долях и твердой денежной сумме наряду с вышеуказанными общими фактами в предмет доказывания включаются:

— наличие у родителя, обязанного уплачивать алименты, нерегулярного, меняющегося заработка и (или) иного дохода или их отсутствие;

— получение ответчиком заработка и (или) иного дохода полностью или частично в натуре или в иностранной валюте;

— обстоятельства подтверждающие, что взыскание алиментов в долях невозможно или существенно нарушает интересы истца;

— размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика;

— имущественное положение сторон.

При рассмотрении дел последней категории суд должен учитывать и включать в предмет доказывания прежний уровень обеспечения ребенка, исходя из максимально возможного его сохранения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, как того требует ст. 83 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 81 СК РФ судом может быть уменьшен или увеличен размер установленных в законе долей. На такую возможность обращается особое внимание в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октяб­ря 1996 г. № 9.

В частности, обстоятельствами, учитываемыми судом при определении размера твердой денежной суммы или долей, а со­ответственно, и входящими в предмет доказывания, могут быть:

— наличие у плательщика алиментов других несовершенно­летних детей;

— наличие у ответчика других нетрудоспособных членов се­мьи, которым он обязан предоставлять содержание;

— выплата ответчиком содержания по другим исполнитель­ным документам;

— наличие инвалидности у плательщика алиментов;

— наличие у плательщика алиментов заболевания, которое препятствует продолжению прежней работы;

— нахождение ответчика на пенсии по возрасту или состоя­нию здоровья;

— поступление несовершеннолетнего ребенка, на которого взыскивается содержание, на постоянную работу;

— занятие несовершеннолетним ребенком, на которого взы­скивается содержание, предпринимательской деятельностью и др.

При взыскании дополнительных расходов в предмет доказы­вания должны быть включены дополнительно следующие об­стоятельства:

— тяжелая болезнь несовершеннолетнего ребенка;

— увечье несовершеннолетнего ребенка;

— необходимость оплаты постороннего ухода за несовер­шеннолетним ребенком;

— необходимость регулярного стационарного, амбулаторно­го или санаторно-курортного лечения;

— необходимость приобретения специальных средств пере­движения и другие исключительные обстоятельства.

При взыскании в судебном порядке алименты взыскиваются ежемесячно в долях к заработку или доходу родителя, обязанного уплачивать алименты: на одного ребенка — 1/4, на двух детей — 1/3, на троих и более детей — 1/2 заработка и (или) иного дохода родителя (п. 1 ст. 81 СК РФ).

По гражданскому делу №2-57/13 (с/у № 2 Чердаклинского района) А. О.С. обратилась в суд с иском к А. О.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Исковые требования мотивировала тем, что от брака с ответчиком имеет дочь 2010 года рождения и сына 2012 года рождения. Ответчик не оказывает ей материальной помощи на содержание детей. Просила взыскать с ответчика алименты на содержание детей в размере 1/3 части его заработка или иного дохода.

Ответчик А. О.А. в обоснование возражений на иск указал, что совместно со своими родителями оказывает материальную поддержку в содержании детей. Покупал для дочери все, о чем просила истица. Считает, что не должен платить алименты, пока состоит с истицей в браке.

При вынесении решения суд руководствовался положениями ст. 80 СК РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двух детей – одной трети заработка и (или) иного дохода родителей (ст. 81 СК РФ).

Мировым судьей принято решение о взыскании с А. О.А. в пользу А. О.С. алиментов на содержание дочери и сына в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 28.01.2013 г. по день совершеннолетия дочери, после чего постановлено алименты определить в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода А. О.А. и взыскивать по день совершеннолетия сына.

При обращении истца в суд с требованиями о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и супруги, при вынесении решений мировые судьи руководствовались ч. 2 ст. 80, ст. 81, ст. 83, ст. 89, ст. 90, ст. 91, 107, ст. 117 СК РФ.

Требования истца по делам данной категории удовлетворялись частично: о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего в соответствии с требованиями ст. 81 СК РФ, о взыскании алиментов на супруга – частично, поскольку суд признавал заявленную ко взысканию сумму алиментов завышенной.

Например по делу № 2-687/13 (с/у № 1 Чердаклинского района) А. В.Е. обратилась в суд с иском к А. Д.Н. о взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги, указав, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. Брачные отношения фактически прекращены в июне 2013 года. В период брака у них 11.08.2012 года родился сын. Ребенок находится на ее иждивении, проживает вместе с ней, она находится в отпуске по уходу за ребенком. Ответчик материальной помощи ей не оказывает. Просила взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание ребенка в размере ¼ части всех видов заработка или иного дохода и алименты на свое содержание в размере 5000 руб. до достижения ребенком возраста трех лет.

Мировой судья, руководствуясь ст.ст. 80 ч. 2, ст. 81, ст. 83, 107, ст. 89, ст. 90, ст. 91, ст. 117 СК РФ, принял решение о частичном удовлетворении требований истца и решил взыскать с А. Д.Н. в пользу А. В.Е. на содержание сына А.. А.Д., 11.08.2012 года рождения, алименты в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.08.2013 года и по день совершеннолетия ребенка. Взыскать с А. Д.Н. в пользу А. В.Е. алименты на ее содержание ежемесячно, начиная с 13 августа 2013 года и до достижения ребенком трехлетнего возраста, то есть до 11.08.2015 года в размере 2000 рублей, что соответствует 35,7% величины прожиточного минимума, установленного Правительством Ульяновской области для трудоспособного населения по месту жительства лица, получающего алименты с индексацией взысканных на А. В.Е. алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума. В остальной части иска отказано.

Смотрите так же:  Заявление об отмене ареста имущества образец

Право суда на изменение установленного размера алиментов или освобождение лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты предусмотрено ст. 119 СК РФ. Данное право может быть реализовано судом по заявлению любой из сторон, если изменилось их материальное положение. П ри изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Таким образом, взыскатель может просить суд об увеличении установленного размера получаемых алиментов, а их плательщик может требовать уменьшения размера уплачиваемых алиментов.

Так, по гражданскому делу № 2-435/13 с/у № 1 Чердаклинского района К. С.В. обратился в суд с иском к П. Н.Р. о снижении размера алиментов, указав, что на основании судебного приказа от 27.05.2005 года с него в пользу ответчицы взыскиваются алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 части всех видов заработка. Сын К. С. достиг совершеннолетия. Просит снизить размер взыскиваемых алиментов с 1/3 части до ¼ части заработка или иного дохода.

Мировой судья, руководствуясь ст. ст. 80, 81 СК принял решение об удовлетворении исковых требований истца.

По делу № 2-125/13 (с/у № 2 Чердаклинского района) Т. Т.В. обратилась в суд с иском к Вострову В.П. об увеличении размера алиментов, указав, что ответчик от брака с В. В.П. имел несовершеннолетнюю дочь, 1999 года рождения в отношении которой они были лишены родительских прав решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30.05.2007 года. 04.10.2008 года В. В.П. умерла. Поскольку В. В.П. был лишен родительских прав в отношении двух детей, с него были взысканы алименты в размере 1/3 части всех его доходов, т.е. по 1/6 части на каждого ребенка. В настоящее время В. П. достиг совершеннолетия. В. О. воспитывается и проживает в семье истицы – семье приемного родителя на основании договора о приемной семье, в связи с чем просила увеличить размер взыскиваемых алиментов до ¼ части всех видов дохода на содержание девочки.

Мировой судья, руководствуясь ст. ст. 80, 81 СК принял решение об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно разъяснения, содержащегося в п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 25.10.1996 года п ри определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Таким образом, следует оценивать все доводы и представленные сторонами доказательства в совокупности, и не акцентировать внимание только на должнике или каком-то одном событии.

При подаче иска о взыскании алиментов на содержание ребенка в другом браке во избежание злоупотребления правом со стороны должника необходимо проверять факт его совместного проживания с новой семьей, ведение общего хозяйства.

Например, по гражданскому делу 2-353/13 (судебный участок Старомайнского района) Н. Е.А. отказано в удовлетворении иска к Н. А.А. о взыскании алиментов на содержание совместного с ответчиком ребенка. При рассмотрении дела ответчик сам пояснил, что проживает совместно с истицей, ведет с ней общее хозяйство, и целью ее обращения в суд является снижение размера алиментов, взыскиваемых с него на ребенка от первого брака.

Под материальным положением сторон, учитываемым при взыскании алиментов в твердой денежной сумме, понимается размер заработков или иных доходов, получаемых родителем; наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам; размеры обязательных платежей, которые должен производить родитель (средства, взыскиваемые на основании решения суда, и иные средства, взыскиваемые в принудительном порядке), а также наличие у ребенка собственного дохода, или заработка, или имущества, приносящего доход.

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме позволяет обеспечить большую стабильность в содержании ребенка и является единственной возможностью взыскания при полном отсутствии у плательщика заработка или дохода.

Так, Ш. И.И. обратилась в суд с иском к Ш. Ш.О. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме 15000 руб. ежемесячно на содержание ребенка (дело № 2-401/13 с/у № 1 Чердаклинского района), указав о самоустранении ответчика в воспитании их общего сына, на содержание которого выплачивает алименты в размере ¼ части своего заработка. Ежемесячные расходы на ребенка составляют 10000 руб., а ответчик платит ежемесячно 2000 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив что у ребенка обнаружена родовая травма, много денежных средств она тратит на лечение ребенка, покупку лекарств.

Ответчик Ш. Ш.О. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что не может выплачивать алименты в большем размере, т.к. работает индивидуальным предпринимателем, вся прибыль идет на оплату налогов, перечислений в Пенсионный фонд, на текущие расходы. Прибыль бывает разная, зависит от наличия работы.

Мировой судья, руководствуясь ст.ст. 80, 81, 83 СК РФ, Постановлением Правительства Ульяновской области от 01.02.2013 г. № 30 «О прожиточном минимуме в Ульяновской области за 1 квартал 2012 года», согласно которого прожиточный минимум на детей составил 5564 руб., данными Росстата РФ о среднемесячном заработке в РФ по России за 1 квартал 2013 г. – 27339 руб., принял решение о частичном удовлетворении требований истца и взыскал с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 5564 руб.

В силу ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Так, по гражданскому делу №2-322/12 (судебный участок №2) Т. А.П. обратился с иском к Т. А.П. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, мотивируя исковые требования следующим. От брака с ответчицей имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь и сына. В мае 2010 года ответчица уехала в респ.Татарстан. Дочь с мая 2010 года, а сын – с мая 2011 года находятся на полном его иждивении. Начиная с 26.05.2011 года, с ответчицы на основании судебного приказа были взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка. На основании заявления ответчицы судебный приказ был отменен. Соглашение об уплате алиментов с ответчицей не достигнуто. Просил взыскать с ответчицы алименты на содержание детей в размере 1/3 всех видов заработка, начиная с 26.05.2011 года и до достижения детьми совершеннолетия, судебные расходы. Мировым судей на основании ст.107 СК РФ и поскольку судебный приказ о взыскании с Т. А.П. алиментов на содержание детей отменен по заявлению должника, с ответчицы в пользу истца на содержание детей алименты взысканы в долевом отношении к заработку, начиная с момента первоначального обращения истца в суд, то есть с 26.05.2011 года.

Судебный приказ или решение о взыскании алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежат немедленному исполнению, в связи с чем в день вынесения судебный приказ о взыскании алиментов или копия резолютивной части решения и исполнительный лист направляются в службу судебных приставов по месту жительства должника для исполнения.

Документы по уплате алиментов на детей предъявляются только до момента достижения ими совершеннолетия. После 18 лет рассматриваются документы о задолженности по уплате алиментов. Срок взыскания задолженности по данным документам – 3 года.

Если уплата алиментов не производилась по вине ответчика, взыскание осуществляется за весь срок, не зависимо от 3-х летнего периода. Вина признается, если должник может не выполнять требования судебных исполнителей, скрывать свое имущество или доходы, место жительства. Если плательщик алиментов в определенный период не работал или не предоставлял документы о доходах, задолженность определяется по размеру средней зарплаты по РФ на дату взыскания.

Индексация выплат по алиментам проводится для сохранения уровня содержания ребенка в изменчивых условиях экономики. Индексация начисляется по соглашению об уплате алиментов, а если его нет – по общим правилам семейного законодательства.

Согласно ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

По изученным делам при взыскании алиментов в твердой денежной сумме ее размер указывался в резолютивной части в цифровом выражении с указанием кратности величине прожиточного минимума, установленного Правительством Ульяновской области для соответствующей социально-демографической группы населения.

Выплаты алиментов по решению суда прекращаются в случаях удочерения (усыновления) ребенка, получающего алименты; при достижении совершеннолетия ребенком и получения им полной дееспособности; при отсутствии нуждаемости ребенка в алиментах; при восстановлении трудоспособности получателя (признанной судом); при вступлении бывшего нетрудоспособного супруга в новый брак; при смерти плательщика или получателя алиментов.

Иск об увеличении размера алиментов подсудность