Адвокат по наследственным делам

Часто известие о смерти родственника вызывает у его близких такую скорбь, что негативный эмоциональный фон не дает им возможности трезво подойти к вопросам наследования. При этом случается и такое, что один из родственников, будучи хорошо знакомым с нюансами действующего законодательства, пытается обыграть эту ситуацию в свою пользу. Он может попытаться скрыть либо исказить посмертную волю наследодателя в свою пользу в ущерб интересам других претендентов.

Такие ситуации особенно часто возникают в столице и крупных городах страны, где высок процент юридически грамотных людей. Поэтому если вы чувствуете, что процесс принятия наследства проходит несправедливо либо один из претендентов начинает высказывать (даже в устной форме) претензии на изменение своей доли, скорее всего, вам понадобится адвокат. Ведь попытка других претендентов оспорить волю умершего может означать, что они уже проконсультировались с юристами и собираются подавать иск в суд.

Помните, что квалифицированный адвокат по наследственным делам способен кардинальным образом изменить и обратить в вашу пользу ход разбирательства. С другой стороны, помощь юриста может понадобиться и в том случае, если именно вы считаете себя обделенной стороной. В некоторых ситуациях есть даже возможность оспорить волю наследодателя, так что помощь хорошего адвоката вам точно не помешает. Как минимум, следует обратиться за консультацией.

Перечислим основные спорные ситуации, возникающие при определении наследственных прав:

  • сложно либо невозможно точно определить долю каждого претендента;
  • пропущены регламентированные законодательством сроки принятия наследства (сегодня этот срок равен 6 месяцам);
  • признание одного из претендентов «недостойным наследником».

В этих, а также в некоторых других случаях без помощи юриста обойтись невозможно. Перечислим основные услуги, которые может предоставить клиенту специалист по наследственным вопросам.

Перечень услуг адвоката по наследственным вопросам

  • Юридическая консультация для выявления перспективы развития вашего дела и возможных наследственных тяжб.
  • Осуществление правовой экспертизы имеющихся документов для определения их соответствия действующему законодательству и требованиям органов регистрации.
  • Досудебное разрешение наследственных споров между претендентами.
  • Помощь в составлении и подаче искового заявления в суд.
  • Представление интересов клиента на переговорах с другими претендентами, а также у нотариуса и в арбитражном суде.
  • Судебное оспаривание сделок, заключенных перед смертью наследодателем.
  • При составлении завещания наследодателем адвокат может произвести его анализ для выявления возможности дальнейших судебных споров между претендентами. Также он может помочь оформить завещание максимально корректно и недвусмысленно.
  • Анализ текущего юридического статуса наследуемого имущества, оформление необходимых адвокатских запросов.
  • Помощь в восстановлении срока действия наследственных прав.
  • Содействие при наложении ареста на наследуемое имущество.
  • Обжалование судебных решений и участие в исполнительном производстве.

Если вам понадобился юрист по наследственным делам в Москве, обратитесь в адвокатское бюро «Бубнов и партнеры». Наши опытные специалисты помогут вам найти решение в самой запутанной ситуации. Будьте уверены, в нашу команду входят лучшие адвокаты столицы по вопросам наследства. При этом мы не завышаем стоимость наших услуг, а стараемся установить такие тарифы, которые устроят большую часть населения нашей страны. Более того, наш адвокат по наследственным делам в Москве может дать вам предварительную консультацию в онлайн-режиме совершенно бесплатно. Для этого просто воспользуйтесь формой, размещенной на нашем сайте.

Если же вы решите сотрудничать с нами и заключите соглашение об оказании юридических услуг, то сможете получать не только постоянную консультационную поддержку по делам наследства, но и квалифицированное представительство своих интересов в судах всех инстанций. Не пускайте развитие ситуации на самотек, воспользуйтесь услугами профессионалов.

Московский адвокат от бюро «Бубнов и партнеры» – ваш надежный помощник по наследственным делам любой степени сложности.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Международная Юридическая фирма

основана в 2001 году

«TRUNOV, AYVAR & PARTNERS»

International Law Firm

Адвокат по наследству

Кто такой адвокат по наследству и зачем он вам нужен?

Согласно многочисленным справочникам и энциклопедиям, адвокатом признается профессиональное лицо, основная цель которого заключается в оказании юридической помощи как частным лицам, так и организациям. Кроме того адвокат способен представлять интересы своих клиентов в досудебных разбирательствах и при судебных процессах. При этом на рынке сегодня трудятся не только так называемые «универсальные» специалисты, знающие и умеющие пользоваться всеми аспектами законодательства. А есть и такие адвокаты, которые работают только в одной области юриспруденции. Среди огромного перечня специализаций особо следует выделить адвокатов по наследству. Кто же такие эти специалисты и зачем они могут понадобиться именно вам?

В настоящее время адвокаты по наследственным делам занимаются разрешением спорных вопросов, связанных с наследственным правом. Именно последнее считается актуальнейшим юридическим спором в современном мире. Как гласит действующая Конституция нашего государства, каждый гражданин имеет полное право распоряжаться собственным имуществом, в том числе завещать его. Но не всегда семьи своевременно составляют завещание, что приводит к разнообразным разбирательствам после смерти обладателя недвижимости, ценных бумаг, украшений или иных вещей, обладающих культурной или исторической ценностью. Многие люди начинают переживать и винить погибшего человека, что не могут обладать данным имуществом. А ведь правильно составленный документ способен буквально передать в собственность любимому родственнику или соседу самую дорогую вещь. Кроме того не каждый человек знает, что в определенных ситуациях можно оспорить наследство, если недвижимость умершего была незаконно передана во владение сторонним лицам. Именно знание этих ситуаций позволяет адвокату успешно разрешить любой наследственный спор, возникший между истцом и ответчиком.

Среди прочих обязательств адвоката по наследству следует также выделить восстановление нечаянно пропущенного срока для вступления в наследственное право. Нередко родственники, не обладая достаточными знаниями, забывают или не успевают пройти вышеупомянутые процедуры. И тогда поможет адвокат по наследству, Москва – огромнейший город, вот почему среди сотни предложений следует выбирать того юриста, кто обладает достаточным опытом и имеет в своем послужном списке массу выигрышных дел.

И наконец, еще одной стороной наследственного права является раздел завещанного имущества. Бывают такие ситуации, когда наследники не могут договориться о грамотном и справедливом распределении завещания, что приводит к тяжким судебным спорам. И вновь в этой ситуации помощником способен стать только адвокат по наследству, который и будет представлять интересы клиенты при разговорах с остальными наследниками и при судебных спорах.

Итак, адвокат, владеющий знаниями в области наследственного права, — это, действительно, очень нужный многим семьям и частным лицам специалист. Именно он является той самой «палочкой – выручалочкой», которая сможет быстро и грамотно разрешить любые вопросы, связанные с завещанным имуществом. А это, как правило, является достаточно сложным делом. В связи с чем возникает резонный вопрос – «Какой именно вам нужен адвокат по наследству, Москва ведь является мегаполисом, а значит, адвокатских предложений в ней немало?». Для того чтобы разрешить эту дилемму, нужно лишь принять во внимание, какими характеристиками обладает компетентный и профессиональный адвокат, специализирующийся на наследственном праве.

Почему именно наш адвокат вам нужен?

Итак, вы понимаете, что вам нужен грамотный юрист, который бы помог вам решить сложнейшие вопросы, связанные с наследственным правом. Мы рекомендуем вам нашего адвоката, характеризующегося богатым опытом, постоянно обновляющимися знаниями и умениями.

Наш адвокат признан профессионалом в своем деле. Он признается специалистом высокого класса в части гражданского законодательства. Кроме того одной из специализаций, которой виртуозно владеет наш юрист, является наследственное право. Среди направлений, что считаются приоритетными для нашего адвоката, следует выделить:

• Принятие наследства согласно действующему законодательству или по ранее составленному умершим человеком завещанию. При этом наш юрист начнет свое дело со сбора и подготовки всех необходимых правоустанавливающих документов на то имущество, что завещано конкретным гражданам. Далее его работа продолжается анализом собранной документации, подбором статей и иных законодательных актов, которые помогут разрешить наследственный спор именно в пользу нашего клиента. И наконец, наш адвокат по наследственным делам составит свидетельство о праве на имущество и зарегистрирует его в государственных органах.
• Наш адвокат даст и грамотную консультацию по наследственному праву, при этом обозначит и укажет на конкретные статьи, которые помогут клиенту разрешить возникший спор.
• Представит наш адвокат и интересы клиента в судебном процессе, взяв на себя всю заботу по подготовке документации и доказательств, способных утвердить права конкретного человека на наследуемое имущество. Поэтому можно смело утверждать, что любой наследственный спор будет решен в пользу нашего клиента!
• Поможет наш адвокат и восстановить пропущенный клиентом срок для принятия завещанного ему наследства. Если понадобится, это право адвокат отстоит в судебном порядке.
• В тех ситуациях, когда клиент считает, что наследство было незаконно передано в руки сторонних лиц, наш адвокат с успехом оспорит составленное ранее завещание и поможет признать его недействительным, что в конечном итоге обернет спор в пользу нашего заказчика. При этом наш адвокат даст рекомендации о том, как установить факт принятия наследства и зарегистрировать владение имуществом в соответствующих органах.
• Представит интересы клиента наш адвокат в суде в части доказательства факта нахождения отдельных лиц на иждивении наследователей, а также факта признания конкретных граждан недостойными получения наследования.
• И конечно, наш адвокат грамотно составит для вас завещание, чтобы в далеком будущем ни у кого из наследников не возникало споров о том, как справедливо распределить ваше имущество.
Все вышеперечисленные дела наш адвокат осуществляет согласно с законом государства «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», а также в соответствии с негласным кодексом адвокатской профессиональной этики. А это позволяет утверждать, что все ваши сомнения, личные переживания и волнения, а также имеющаяся в деле конфиденциальная информация будет содержаться в строгой секретности до тех пор, пока вы сами не пожелаете раскрыть их.

Смотрите так же:  Финансовый договор виды

Следовательно, можно сформулировать простой вывод. Если вам нужен адвокат по наследству, Москва при этом для вас представляется городом с большой адвокатской конкуренцией и огромным перечнем предложений, обращайтесь к нам. Наш адвокат поможет справиться с любой спорной ситуацией, что, безусловно, сделает вас победителем в нелегких разбирательствах относительно наследственных вопросов.

Теги: Адвокат по наследству, Юрист, Юридическая помощь, консультация, завещание, Москва

Адвокат по наследству

Защиту прав наследника лучше всего может обеспечить опытный юрист, который знаком с законодательством и судебной практикой, а также имеет достаточный опыт работы. Статус адвоката в ряде случаев упрощает сбор необходимой информации, а также истребование доказательств при их необходимости.

По возможности адвокат предпринимает попытки досудебного урегулирование споров между наследниками. При его посредничестве возможно достижение мирового соглашения без необходимости длительного рассмотрения дел судебными органами. В любом случае, доверитель получает максимально подробный и полный анализ правовой ситуации, а адвокат предпринимает все возможные шаги для защиты его нарушенных прав.

Можно ли оспорить завещание?

Чаще всего именно с таким вопросом обращаются к адвокату по наследству. Отвечаю – да, как и любая другая сделка, завещание может быть признано недействительном по целому ряду причин, это и несоблюдение формы документа, совершение завещание под угрозой, или под влиянием обмана. Вполне возможно, что одна из причин для пересмотра завещания имеется и в вашем случае.

Я оказываю услуги адвоката по наследству с 1996 года, и накопил достаточный опыт в разрешении семейных споров. Вы можете увидеть описания некоторых завершенных дел в разделе практика, а также подробнее ознакомиться с моим резюме.

Я могу объяснить вам ваши права на наследство и отстоять их. Звоните 8 (915) 472-37-57!

Консультация адвоката по наследственным делам

Когда дело доходит до определения порядка наследования имущества, наследникам бывает непросто разобраться в том, кто и в каком порядке призывается к наследованию, как происходит процедура вступления в наследство, а также что необходимо предпринять родственникам наследодателя в случае возникновения проблем при вступлении в наследство.

Воспользуйтесь консультацией адвоката по наследству, и при личной встрече я помогу вам разобраться во всех деталях. Вместе мы сможем выработать грамотную линию защиты ваших прав. Иногда одной только первичной консультации юриста бывает достаточно для решения спора о порядке вступления в наследство. Это неудивительно, потому что когда вы хорошо знаете свои возможности в правовом поле, вам проще обосновать свои требования. С вами будут разговаривать совсем иначе.

Цены на услуги адвоката по наследству

Стоимость адвоката по наследственным делам невозможно назвать без учета деталей каждого конкретного случая, потому что именно от них будет зависеть объем работы: какие документы и запросы нужно будет собрать, составить, предоставить, потребуется ли обращение в суд определенной инстанции и так далее. Звоните для более точной оценки стоимости услуг.

Звоните 8 (915) 472-37-57 прямо сейчас и узнайте, что я могу сделать для вас и сколько это будет стоить. Это бесплатно.

Адвокат по наследственным делам

  • Безупречная
    репутация
  • Высшая квалификация
    cпециалистов в области
    права
  • Удобное местоположение
    в центре Москвы
  • Гарантия высокого
    качества юридической
    помощи
  • Конфиденциальность
    100%
  • Индивидуальный
    подход

Адвокат по наследству – цивилизованное решение споров

Споры, возникающие при определении правопреемников наследства, возникают достаточно часто. В таких случаях обычно прибегают к услугам адвоката по наследственным делам, который помогает решить конфликтные ситуации, возникающие между близкими людьми. Предвидя спорную ситуацию, некоторые владельцы имущества привлекают адвоката по наследственным спорам на стадии составления завещания, проявляя при этом заботу не только о материальном состоянии наследников, но и о сохранении нормальных морально-нравственных отношений между ними.

Наследование по завещанию и наследование на основании судебных решений.

Нередки случаи, когда правообладатель не имеет возможности в установленный срок оформить соответствующие документы. В данной ситуации привлечение адвоката по наследству является необходимостью, так как существует реальная возможность грамотного урегулирования данной проблемы. В случае истечения сроков предоставления документов наш специалист поможет восстановить ваши права. Компания «Грибаков, Поляк и партнеры» предоставляет услуги адвоката по наследственным делам в Москве, используя многолетний опыт деятельности в данной сфере.

  • Наследование имущества
  • Консультация по вопросам
    наследства
  • Оспаривание завещания
  • Оформление документов
    для наследования имущества
  • Восстановление срока
    принятия наследства
  • Представительство в суде
    по вопросам наследования
  • Признание права собственности
    в порядке наследования

У нас будет решение!

Вашим вопросом займется команда
профессиональных юристов в области наследования
из коллегии адвокатов “Грибаков, Поляк и партнеры”!

Почему Вам стоит обратиться
именно к нам?

  • Объективный юридический анализ ситуации;
  • беспочвенные обещания выиграть дело;
  • Индивидуальный подход к каждому делу;
  • формальный подход к делу;
  • Консультация оказывается высокопрофессиональным адвокатом, специализирующимся на наследственных делах;
  • Под видом «бесплатной» консультации предоставляется низко квалифицированная юридическая помощь;
  • Квалификация адвокатов Коллегии подтверждена не только дипломом о высшем юридическом образовании, но и членством в Адвокатской палате;
  • Бесплатно консультирующие студенты и практиканты;
  • Объем и характер услуг адвоката оговаривается в каждом конкретном случае;
  • Оплата за ненужные в Вашей ситуации действия (однотипные обращения в государственные органы, повторные претензии к оппоненту и т.д.);
  • Коллегия гарантирует, что ваше наследственное дело не попадет к адвокату по уголовным делам;
  • Работа не по специализации;
  • Анализ юридических перспектив и рисков до принятия дела к производству;
  • Ведение дел, которые невозможно выиграть;
  • Адвокаты Коллегии не принимают к производству заведомо проигрышные дела;
  • Ведение большого количества дел, с потерей качества оказываемых услуг;
  • Адвокаты Коллегии не ведут одновременно более 4 наследственных дел;
  • Оплата без заключения соглашения.
  • Оплата вносится по соглашению об оказании юридической помощи, что гарантирует возможность взыскания судебных расходов с проигравшей стороны.

Адвокат по наследственным делам — гарант вашего благополучия

Наиболее сложным является разбирательство наследственных прав, оспариваемых в судебном порядке. В проблемных вопросах раздела наследства адвокат нашей фирмы обеспечит сбор необходимых доказательств, подтверждающих соответствующую степень отношений с владельцем оставленного имущества, что позволит на основании законодательных актов унаследовать причитающуюся вам долю.

Ведение наследственного дела всегда начинается с двух процедур: определение состава наследственного имущества и долгов наследодателя и выяснения круга наследников. Это позволяет вам не установить примерную стоимость причитающейся доли наследства и принять решение, стоит ли начинать оформление наследственных прав. При отказе наследника от своих прав адвокаты по наследству помогут в правильном составлении данного документа, дабы избежать его оспаривания в дальнейшем.

Наши адвокаты по наследственным делам имеют достаточный опыт работы, что позволяет с максимальной эффективностью решать наследственные споры или обеспечивать юридическое сопровождение подобных вопросов. Услуги юриста по вопросам наследства позволят не только защитить свои имущественные права, сэкономив при этом драгоценное время, но и избежать обострения спорных ситуаций.

  • Консультация, Детальное
    изучение вопроса, Анализ
    документов и перспектив дела
  • Досудебная подготовка,
    Сбор доказательства по делу
  • Выработка выгодной правовой
    позиции по вашему делу
  • Составление и подача
    пакета документов в суд
  • Защита ваших прав и
    интересов в суде

Судебная практика

Обстоятельства дела

К адвокату Поляк Марии Ивановне за юридической помощью обратилась гражданка «Д» с просьбой помочь ей оформить наследство после смерти мужа и получить право собственности 1/2 долю квартиры и право собственности на автомобиль. На консультации у адвоката гражданка «Д» сообщила, что 13 июля 2009 года умер её супруг гражданин «Н». После его смерти открылось наследство, в состав которого входили: квартира, расположенная по адресу: город Москва, проспект *****, дом **/**, квартира ** и автомобиль марки Hundai Sonata, государственный номер *******. Брак с гражданином «Н» был зарегистрирован 01.12.2007 года, однако гражданка «Д» проживала в указанной квартире задолго до регистрации брака (с 2000 года). Совместно с гражданином «Н» она несла расходы на содержание вышеуказанной квартиры. После смерти супруга до 2010 года гражданка «Д» также проживала в квартире, оплачивала коммунальные услуги, несла расходы на содержание жилого помещения. Кроме того, в браке с гражданином «Н» был приобретен автомобиль Hundai Sonata, государственный номер *******. Гражданка «Д» после смерти супруга продолжает пользоваться указанным автомобилем, улучшила его техническое состояние (заменила масло, фильтра, тормозную жидкость, тормозные колодки). Кроме того, гражданка «Д» приняла на хранение личные вещи покойного: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, разрешение на хранение оружия, страховое свидетельство.

Обстоятельства дела

К адвокату Поляк Марии Ивановне за юридической помощью обратилась гражданка «Д» с просьбой помочь ей оформить наследство после смерти мужа и получить право собственности 1/2 долю квартиры и право собственности на автомобиль. На консультации у адвоката гражданка «Д» сообщила, что 13 июля 2009 года умер её супруг гражданин «Н». После его смерти открылось наследство, в состав которого входили: квартира, расположенная по адресу: город Москва, проспект *****, дом **/**, квартира ** и автомобиль марки Hundai Sonata, государственный номер *******. Брак с гражданином «Н» был зарегистрирован 01.12.2007 года, однако гражданка «Д» проживала в указанной квартире задолго до регистрации брака (с 2000 года). Совместно с гражданином «Н» она несла расходы на содержание вышеуказанной квартиры. После смерти супруга до 2010 года гражданка «Д» также проживала в квартире, оплачивала коммунальные услуги, несла расходы на содержание жилого помещения. Кроме того, в браке с гражданином «Н» был приобретен автомобиль Hundai Sonata, государственный номер *******. Гражданка «Д» после смерти супруга продолжает пользоваться указанным автомобилем, улучшила его техническое состояние (заменила масло, фильтра, тормозную жидкость, тормозные колодки). Кроме того, гражданка «Д» приняла на хранение личные вещи покойного: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, разрешение на хранение оружия, страховое свидетельство. Наследником также является несовершеннолетний сын покойного – гражданин «Н.В.». После смерти мужа, гражданка «Д» оформила опекунство над несовершеннолетним. В начале 2010 года гражданка «Д» была вынуждена съехать из квартиры, расположенной по адресу: город Москва, проспект *****, дом **/**, квартира **, из-за постоянных конфликтов с несовершеннолетним «Н.В.», однако в квартире остались её вещи: холодильник, стиральная машина, вытяжка, плита, игрушки её дочери. Тогда же гражданину «Н.В.» был назначен другой опекун. Гражданка «Д» просила адвоката помочь ей оформить наследство после смерти мужа.

Составление искового заявления

Адвокат Поляк Мария Ивановна, выслушав гражданку «Д» и исследовав обстоятельства дела, посоветовала гражданке «Д» обратиться в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю квартиры и права собственности на автомобиль. Гражданка «Д» приняла решение обратиться за юридической помощью к адвокату Поляк М.И. и попросила помочь ей подготовить исковое заявление и представлять её интересы в суде. Поляк Мария Ивановна подготовила исковое заявление, в котором указала все обстоятельства, описанные гражданкой «Д». Кроме того, адвокат указала, что после смерти гражданина «Н» Истица приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, и имеет право на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: город Москва, проспект *****, дом **/**, квартира **, а также на 3/4 доли автомашины Hundai Sonata (Хендай Соната), государственный номер *******. Адвокат указала, что после смерти супруга Истица совершила ряд действий, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение квартирой, расположенной по адресу: город Москва, проспект *****, дом **/**, квартира **, приняла меры по обеспечению ее сохранности. Она продолжала использовать квартиру наследодателя для проживания, т.е., по назначению, предусмотренному действующим законодательством (п.1 ст.17 ЖК), оплачивала коммунальные платежи, несла расходы на содержание жилого помещения. Автомобиль Hundai Sonata (Хендай Соната), государственный номер ******* был приобретен супругами в период брака. После смерти гражданина «Н» Истица произвела ряд действий, направленных на улучшение технического состояния автомобиля: замена масла, фильтров, тормозной жидкости, тормозных колодок. Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Исходя из того, что Истица по закону имеет право на 1/2 долю автомобиля, а также на 1/2 от доли наследодателя на указанный автомобиль, общий размер ее доли равен 3/4. Гражданин «Н.В.» автомобилем никогда не пользовался, не имеет прав на управление транспортным средством. Адвокат указала в иске на возможность взыскания с Истицы в пользу гражданина «Н.В.» денежных средств в размере ***** тысячи**** рублей ** копеек в счет стоимости 1/4 доли автомобиля Hundai Sonata. Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В исковом заявлении Поляк М.И. просила: 1. Установить факт принятия гражданкой «Д» наследства, открывшегося после смерти гражданина «Н»; 2. Признать за гражданкой «Д» право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: город Москва, проспект *****, дом **/**, квартира **; 3. Признать за гражданкой «Д» право собственности на автомобиль марки Hundai Sonata (Хендай Соната), государственный номер *******; 4. Взыскать с гражданки «Д» в пользу гражданина «Н.В.» денежные средства в размере ***** тысячи**** рублей ** копеек в счет стоимости 1/4 доли автомобиля Hundai Sonata (Хендай Соната).

Смотрите так же:  Налог с продаж у ип

Рассмотрение дела в суде

В судебном заседании адвокат Поляк М.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Законный представитель гражданина «Н.В.» в суде заявила, что гражданин «Н.В.» был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: город Москва, проспект *****, дом **/**, квартира ** с рождения, т.е. с 1995 года. Там же были зарегистрированы его дед и отец, ныне покойный гражданин «Н». 25.10.1996 года состоялся договор передачи № ***** указанной квартиры в собственность деда, гражданина «Н.Л.», при этом гражданин «Н» отказался от приватизации, а интересы несовершеннолетнего не были учтены. В связи с чем, данный договор передачи является недействительным в силу ст.168 ГК РФ, как ничтожная сделка. 01.04.1999 года между дедом и отцом гражданина «Н.В.» был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому гражданин «Н.Л.» передал гражданину «Н» указанную квартиру, а последний обязался пожизненно содержать гражданина «Н.Л.». Законный представитель заявила также, что поскольку договор передачи квартиры в собственность гражданина «Н.Л.» является незаконным, то и все последующие сделки незаконны в силу ст.168 ГК РФ. 17.02.2005 года умер гражданин «Н.Л.», единственным наследником по закону является его внук гражданин «Н.В.». В состав наследства вошла 1/2 доля в праве собственности на квартиру, в связи с чем указанная квартира подлежит исключению из наследственной массы, открывшейся после смерти гражданина «Н.». Также было заявлено, что после смерти гражданина «Н» гражданка «Д» незаконно пользовалась спорным автомобилем, поскольку доверенность на право управления автомобилем после смерти владельца утратила свою силу, однако она отказалась возвратить автомобиль наследнику и прятала его. Ответчики просили признать гражданку «Д» недостойным наследником, поскольку после смерти гражданина «Н» она получила доступ к сейфу, где хранились 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, принадлежащие покойному и потратила их по своему усмотрению, тем самым лишив гражданина «Н.В.» наследования данного имущества. Законный представитель гражданина «Н.В.» также отметила, что сын покойного вступил в наследство после смерти отца, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (на автомобиль и квартиру).

Уточненное исковое заявление

В процессе рассмотрения дела выяснилось, что втайне от гражданки «Д» законный представитель несовершеннолетнего «Н.В.» оформила через нотариуса наследство, оставшееся после смерти гражданина «Н», на несовершеннолетнего. При этом от нотариуса была скрыта информация о том, что умерший был женат и его супруга также претендует на наследство. Адвокат Поляк М.И., посоветовавшись с доверителем — гражданкой «Д», подготовила уточненное исковое заявление, в котором указала, что новым опекуном несовершеннолетнего гражданина «Н.В.» автомобиль марки Hundai Sonata (Хендай Соната), государственный номер ******* и спорная квартира были втайне от гражданки «Д» оформлены на гражданина «Н.В.», о чем свидетельствуют соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону от 09.07.2010 года. При оформлении права собственности на указанное имущество от нотариуса была скрыта информация о том, что сын покойного гражданина «Н.» не является единственным наследником первой очереди, не была предоставлена информация о супруге умершего — гражданке «Д», которая является Истицей по делу, которая хранила автомобиль на платной стоянке и у которой находились все документы на автомобиль. Кроме того, нотариус не выяснила тот факт, что автомобиль был куплен в браке и является совместно нажитым имуществом умершего и гражданки «Д». Нотариусом также не была выяснена информация о том, что после смерти своего супруга гражданка «Д» проживала в спорной квартире и уплачивала коммунальные платежи. В уточненном исковом заявлении адвокат указала, что нотариус не учел положения ст.1168 ГК РФ, согласно которой наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившиеся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Истица имеет право на 1/2 автомобиля, поскольку автомобиль был приобретен в браке, но совместно нажитые денежные средства.

Встречное исковое заявление

Ответчики заявили к гражданке «Д» и ДЖП И ЖФ г. Москвы встречное исковое заявление, в котором просили суд: 1. Признать недействительным договор передачи № **** в части передачи гражданину «Н.Л.» 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: город Москва, проспект *****, дом **/**, квартира **; 2. Признать за гражданином «Н.В.» право собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, проспект *****, дом **/**, квартира ** в порядке приватизации и в порядке наследования; 3. Признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между гражданином «Н.Л.» и гражданином «Н»; 4. Признать гражданку «Д» недостойным наследником, отстранить её от наследования по закону имущества, оставшегося после смерти гражданина «Н»; 5. На основании п.3 ст.1168 ГК РФ признать за гражданином «Н.В.» преимущественное право на получение в счет его наследственной доли жилое помещение (квартиру, расположенную по адресу: город Москва, проспект *****, дом **/**, квартира **), раздел которого невозможен. Представитель гражданки «Д» адвокат Поляк М.И. в судебном заседании встречный иск просила отклонить.

Выслушав адвоката гражданки «Д», представителя гражданина «Н.В.», свидетелей по делу, оценив представленные доказательства, суд установил. Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять в установленном законом порядке. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: • Вступил во владение или в управление наследственным имуществом; • Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; • Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; • Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании подтвержден факт принятия наследства гражданкой «Д» после смерти гражданина «Н», поскольку она приняла на хранение принадлежащее ему имущество, а именно: автомобиль, личные вещи, оплатила похороны, оплачивала до 2010 года коммунальные услуги по спорной квартире, содержала её и хранит свои вещи в этой квартире. Доказательств обратного другой стороной суду не представлено. При таких обстоятельствах, поскольку гражданка «Д» фактически наследство приняла, то её требование о признании за нею, как за наследником по закону первой очереди права собственности на 1/2 долю в спорной квартире законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. Кроме того, требование о признании за нею права собственности на автомобиль марки Hundai Sonata (Хендай Соната) также подлежит удовлетворению, так как в силу ст.39 СК РФ она является собственником 1/2 доли автомобиля приобретенного в период брака с гражданином «Н», а также является наследником 1/2 от доли наследователя на автомобиль. Таким образом, общий размер ее доли составляет 3/4. Кроме того, поскольку за гражданкой «Д» признано право собственности на 1/2 долю в спорной квартире и право собственности на спорный автомобиль, то свидетельства о праве на наследство по закону, выданные гражданину «Н.В.» нотариусом г.Москвы, следует признать недействительными. Встречный иск удовлетворению не подлежит. Так, на момент приватизации квартиры, расположенной по адресу: город Москва, проспект *****, дом **/**, квартира **, несовершеннолетний гражданин «Н.В.» не был зарегистрирован в спорной квартире, поэтому признать договор передачи квартиры в собственность недействительным нельзя. Кроме того, учитывая показания свидетелей о том, что гражданин «Н.В.» фактически проживал в спорной квартире, суд не нашел оснований для признания договора передачи квартиры недействительным, поскольку представителем ответчика по встречному иску заявлено о пропуске срока исковой давности. Согласно п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Суд посчитал, что законные представители гражданина «Н.В.», зная о нарушении права несовершеннолетнего, должны были оспорить сделку в суде, чего сделано не было. С момента начала исполнения сделки прошло 16 лет, при этом в суд с иском законный представитель обратился в 2012 году, пропустив срок исковой давности. Таким образом, у суда нет законных оснований для удовлетворения иска, поскольку Истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности и суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. Также суд не может согласиться с требованием о признании гражданки «Д.» недостойным наследником, поскольку суду не представлено доказательств того, что она умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя либо против гражданина «Н.В.», или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала (пыталась) способствовать призванию ее самой или других лиц к наследованию либо способствовала (пыталась) способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Также суду не представлено бесспорных доказательств завладения гражданкой «Д» денежными средствами умершего гражданина «Н». Также суд не нашел законных оснований для признания за гражданином «Н.В.» преимущественного права на получение в счет наследственной доли спорной квартиры. Согласно п.3 ст.1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и т.п.), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства, наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения. Согласно п.1 ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследником другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Согласно п.54 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным. В связи с изложенным, суд решил: 1. Исковые требования гражданки «Д» к гражданину «Н.В.» об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/2 долю квартиры и права собственности на автомобиль удовлетворить. 2. Установить факт принятия гражданкой «Д» наследства, открывшегося после смерти гражданина «Н». 3. Признать недействительным выданное гражданину «Н.В.» нотариусом г.Москвы свидетельство о праве на наследство по закону от 09.07.2010 г. 4. Признать недействительным выданное гражданину «Н.В.» и.о. нотариуса г.Москвы свидетельство о праве на наследство по закону от 30.03.2010 г. 5. Признать за гражданкой «Д» право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: город Москва, проспект *****, дом **/**, квартира ** в порядке наследования по закону после смерти гражданина «Н», оставшуюся 1/2 долю в квартире признать за гражданином «Н.В.». 6. Признать за гражданкой «Д» право собственности на автомобиль марки Hundai Sonata (Хендай Соната), государственный номер ******* в порядке наследования по закону после смерти гражданина «Н». 7. Взыскать с гражданки «Д» в пользу гражданина «Н.В.» компенсацию за 1/4 долю в автомобиле в размере ** тысячи *** рубля ** копеек. Решение является основанием для регистрации права собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: город Москва, проспект *****, дом **/**, квартира ** за гражданкой «Д» и на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: город Москва, проспект *****, дом **/**, квартира ** за гражданином «Н.В.». Встречный иск гражданина «Н.В.» к гражданке «Д» оставить без удовлетворения.

Смотрите так же:  Образец заявления дарителя о регистрации перехода права собственности

Обжалование решения

На указанное решение гражданином «Н.В.» и его представителями в Московский городской суд была подана апелляционная жалоба, в которой указывалось, что решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением в соответствии с положениями ст.328 ГПК РФ нового решения об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска в полном объеме. По мнению гражданина «Н.В.» и его представителей обжалуемое решение принято при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела: недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; с нарушением норм материального и процессуального права. В апелляционной жалобе было указано, что являются ошибочными ссылки суда на то, что «поскольку на момент приватизации гражданин «Н.В.» не был зарегистрирован в спорной квартире, то и признать договор передачи квартиры в собственность недействительным нельзя». Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, неоднократно выраженной в его решениях и сохраняющей свою силу, регистрация по месту жительства или отсутствие таковой могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (постановления от 15.01.1998 г. № 2-П и от 04.04.1996 года № 9-П, Определение от 05.10.2000 года № 199-О). Кроме того, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что гражданин «Н.В.» на момент приватизации проживал в спорной квартире и имел право на участие в ее приватизации. Необоснованны доводы суда первой инстанции о неуважительности причин пропуска гражданином «Н.В.» срока на оспаривание договора приватизации спорной квартиры. Данные нарушения были допущены именно наследодателем, являвшимся на момент совершения недействительной сделки законным представителем (отцом гражданина «Н.В.». Предъявление же иска к самому себе гражданским процессуальным законодательством не предусматривается. Поскольку имущество выбыло из владения гражданина «Н.В.» без его воли, на основании ст.ст. 302, 305 ГК РФ подлежит признанию недействительным и договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 01.04.1999 года между гражданином «Н.Л.» и гражданином «Н.». В апелляционной жалобе также указывается, что не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания гражданки «Д.» недостойной наследницей на основании ст.1117 ГК РФ. В частности, суд указал, что «не представлено бесспорных доказательств завладения гражданкой «Д» денежными средствами в размере 600 000 рублей». Однако согласно свидетельским показаниям свидетель «В» пояснил, что после смерти гражданина «Н» гражданка «Д» забрала деньги из сейфа от продажи дачи в размере 600 000 рублей, часть из которых гражданин «Н» хотел отдать брату, а гражданка «Д» их забрала, не сказав ничего гражданину «Н.В.».. Этим свидетельским показаниям суд не дал надлежащей правовой оценки в нарушение требований ст.67 ГПК РФ. Суд необоснованно не применил в отношении спорной квартиры положения п.3 ст.1168 ГК РФ, согласно которым если в состав наследства входит жилое помещение (квартира), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства, наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения. Однако в отношении спорного автомобиля суд первой инстанции счел возможным применить в пользу гражданки «Д» именно указанное положение, допустив тем самым, нарушение принципов равенства сторон и право на судебную защиту гражданина «Н.В.». Таким образом, по мнению подателей апелляционной жалобы, отказ гражданину «Н.В.» в удовлетворении встречного иска является незаконным и необоснованным.

Возражения на апелляционную жалобу

Представителем гражданки «Д», адвокатом Поляк М.И. были подготовлены и поданы мотивированные возражения на апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, в которых она просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение Московского городского суда

28 марта 2013 года определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, решение суд первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения. Таким образом, Московский городской суд согласился с позицией адвоката Поляк Марии Ивановны, изложенной в возражениях на апелляционную жалобу.

Грамотный адвокат по наследству