Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-1231/13 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: совместная собственность — расходы на оплату услуг представителей — гражданско-правовой договор — время брака — законный режим имущества супругов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-1231/13
«О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (ул. 4-я Больничная, д. 10/1, г. Курган, 640026; ул. Томина, д. 61, г. Курган, 640000) от 11.01.2013 N 09-255 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 08.08.2012 по делу N А34-8566/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Алямкиной Виктории Евгеньевны (г. Курган) к государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области о возмещении судебных расходов.

государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (далее — фонд) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Алямкиной В.Е. (далее — предприниматель Алямкина В.Е.) 1 039 рублей 20 копеек штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 24.02.2012 требование фонда удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования фонда отказано.

В связи с вынесением судебного акта в пользу предпринимателя Алямкиной В.Е., она обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с фонда 7 063 рублей расходов на оплату услуг представителя — индивидуального предпринимателя Алямкина Д.В. (мужа предпринимателя Алямкиной В.Е.; далее — предприниматель Алямкин Д.В.), понесенных при рассмотрении вышеуказанного дела.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 08.08.2012 заявленное требование удовлетворенно.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.12.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей сделала вывод о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между предпринимателем Алямкиной В.Е. (заказчик) и предпринимателем Алямкиным Д.В. (исполнитель) 26.12.2011 заключен договор оказания возмездных услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику правовую помощь (составить процессуальные документы в необходимом, на усмотрение исполнителя, количестве; направлять документы в суд; участвовать в судебных заседаниях первой, апелляционной и кассационной инстанциях), а заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги в сумме 5 000 рублей за участие в суде первой инстанции, 2 000 рублей за рассмотрение спора в суде апелляционной инстанции, 2 000 рублей — в суде кассационной инстанции.

По мнению судов, факт наличия в рассматриваемом случае именно гражданско-правовых отношений подтверждается содержанием договора оказания возмездных услуг от 26.12.2011, акта от 20.05.2012, субъектами по которым выступают индивидуальные предприниматели, а также квитанцией на сумму 7 000 рублей, плательщиком по которой является предприниматель Алямкина В.Е., а получателем — предприниматель Алямкин Д.В.

Удовлетворяя требование предпринимателя Алямкиной Е.В., суды исходили из того, что в рассматриваемых правоотношениях Алямкина Е.В. и Алямкин Д.В. выступают в качестве самостоятельных хозяйствующих субъектов — индивидуальных предпринимателей. Полученная представителем Алямкиным Д.В. денежная сумма за оказание услуг по гражданско-правовой сделке подлежит учету при определении доходов предпринимателя в его деятельности и не относятся к режиму общей совместной собственности с супругой.

Анализ судебной практики свидетельствует об отсутствии единообразия при рассмотрении арбитражными судами споров о возмещении предпринимателю судебных расходов на оплату услуг представителя, оказанных на основании гражданско-правового договора, заключенного между супругами.

Суды, принимая оспариваемые судебные акты, руководствовались лишь нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без учета Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

В то же время существует и другая правовая позиция, которая основывается на следующем.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В случаях, когда супругами не установлен иной режим денежных средств, получаемых каждым из супругов, передача ими друг другу денежных средств из общего семейного бюджета ни реальным расходом одного из них, ни реальным доходом другого не является.

Таким образом, стоимость вознаграждения, выплаченного на основании договора об оказании юридических услуг, заключенного между супругами, владеющими имуществом на праве совместной собственности, не может быть признана судебными расходами и взыскана с другого лица, участвующего в деле.

Такая правовая позиция содержится, в частности, в постановлениях Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2005 N А19-5026/03-31-Ф02-5258/05-С2 , от 17.05.2012 N А19-1676/10 , Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2007 N Ф08-1577/2007.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оказание предпринимателем Алямкиным Д.В. правовой помощи предпринимателю Алямкиной В.Е. в объеме, указанном в подписанном сторонами акте оказанных услуг от 20.05.2012.

Так, отзыв предпринимателя Алямкиной В.Е на заявление фонда, апелляционная жалоба, ходатайство об отложении дела, заявление о пересмотре дела в связи с новыми обстоятельствами подписаны ею самой, при рассмотрении в суде апелляционной инстанции жалобы на решение суда первой инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления о пересмотре дела в связи с новыми обстоятельствами предприниматель Алямкин Д.В. не присутствовал.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у Алямкина Д.В. юридического образования или об оказании им юридических услуг как виде заявленной и осуществляемой им деятельности.

Изложенное позволяет сделать вывод о принятии судом определения о распределении судебных расходов по неполно исследованным обстоятельствам дела с нарушением положений процессуального законодательства, что могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Названные нарушения не устранены судами апелляционной и кассационной инстанций.

В связи с отсутствием единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении арбитражными судами споров о возмещении предпринимателю судебных расходов на оплату услуг представителя, оказанных на основании гражданско-правового договора, заключенного между супругами, дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299 , 300 , 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А34-8566/2011 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора определения от 08.08.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2012.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре в порядке надзора до 15.05.2013.

Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода?

(Мыскин А. В.) («Гражданское право», 2006, N 2) Текст документа

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР ИЛИ ДОГОВОР ОСОБОГО РОДА?

Мыскин А. В., аспирант кафедры гражданского права и процесса Российского государственного торгово-экономического университета.

С 1 марта 1996 г. (даты вступления в силу Семейного кодекса РФ , далее — СК РФ) на территории России получил свое нормативное закрепление и правовую регламентацию новый для отечественного законодательства правовой институт — институт брачного договора. Несмотря на то что правовому регулированию брачных договоров в настоящее время посвящены всего пять статей СК РФ (ст. 40 — 44), можно сказать, что регулирование данного юридического института в настоящее время находится на должном уровне. СК РФ определяет требования, связанные с содержанием и формой брачного договора, его изменением и расторжением, а также признанием брачного договора недействительным. Однако, несмотря на все эти позитивные моменты, и в семейном законодательстве, и в науке семейного права существует ряд правовых проблем, связанных с данным юридическим институтом. Одна из таких проблем заключается в том, что в настоящее время так и не получен однозначный ответ на вопрос, что собой представляет брачный договор — полноценный гражданско-правовой договор или договор особого рода. Причем ответ на данный вопрос имеет не только большое теоретическое, но и важное практическое значение. Поэтому попытаемся разобраться с указанной проблемой путем анализа действующего законодательства и научного материала, накопленного правовой наукой к настоящему времени. ——————————— Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 1. Ст. 16.

Смотрите так же:  Образец приказа на выплаты при сокращении штата

Что касается действующего законодательства России, то ни семейное, ни гражданское законодательство в настоящее время не дает однозначного ответа на поставленный вопрос. В нормах СК РФ, посвященных договорному режиму имущества супругов, не содержится никаких прямых указаний, позволяющих определить юридическую природу брачного договора, а также не имеется ни одной ссылки к нормам гражданского законодательства, посвященным общим положениям о сделках и договорах. Одна из немногочисленных ссылок на гражданское законодательство, содержащаяся в СК РФ и носящая общий для всего семейного законодательства характер, содержится в ст. 4 СК РФ. В соответствии с данной статьей к имущественным и личным неимущественным отношениям, возникающим между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Конечно, бесспорным будет являться тот факт, что к брачному договору не только могут, но и должны применяться нормы гражданского законодательства, если иное не будет вытекать из специфики брачного договора; противоположное решение данного вопроса было бы нелогичным и абсурдным. Однако все это еще не говорит о действительной принадлежности брачного договора к гражданско-правовой сфере, так как применение к брачному договору в субсидиарном порядке норм гражданского законодательства не может служить стопроцентным основанием для отнесения брачных договоров к договорам гражданского права. Например, в соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) правила о договоре подряда применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит существу оказываемых услуг. Однако наличие такой нормы в ГК РФ вовсе не означает, что договор возмездного оказания услуг является разновидностью договора подряда. Эти два абсолютно самостоятельных договора с разной правовой природой, а наличие такой статьи в ГК РФ — не более чем средство законодательной техники. ——————————— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 5. Ст. 410.

Если же мы обратимся к научным источникам, то увидим, что в настоящее время в юридической науке существует несколько прямо противоположных мнений по данному вопросу. Одна часть правоведов (и их большинство) считает брачный договор полноценной гражданско-правовой сделкой и как следствие этого — полноценным гражданско-правовым договором . Правда, определенным недостатком указанных работ в данной части исследования, на наш взгляд, является то, что данные авторы практически никаким образом не аргументируют свои позиции, относя брачный договор к гражданско-правовому договору как бы в порядке должного. ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Монография М. И. Брагинского, В. В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное). —————————————————————— См., например: Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 1997. С. 166; Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2002. С. 27; Пчелинцева Л. М. Семейное право России. Учебник для вузов. М.: Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М», 1999. С. 243.

Другая же часть правоведов, наоборот, не считает брачный договор разновидностью гражданско-правового договора, а видит в нем договор особого рода (sui generis), договор семейного права. Например, О. Н. Низамиева полагает, что семейно-правовая природа брачного договора обусловлена специфическими особенностями, среди которых она выделяет строго определенный субъективный состав; тесную зависимость от брака, вне которого он не может существовать; своеобразие предмета договора. Схожих взглядов придерживается и И. В. Злобина . ——————————— Цит. по: Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. М.: Издательство «Ось-89», 2003. С. 22.

Промежуточную позицию в данном вопросе занимает сама Л. Б. Максимович. Она пишет, что «брачный договор можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами» . ——————————— Максимович Л. Б. Указ. соч. С. 26.

Кто же прав в указанном споре, какая позиция является наиболее верной? Действительно, соблазн объявить брачный договор договором особого рода, договором семейного (а не гражданского) права весьма велик, и, кроме того, для этого имеется ряд правовых оснований. Как известно, категория «договор» является категорией преимущественно гражданско-правовой. Однако договорные конструкции встречаются в настоящее время не только в гражданском праве, но и в ряде других отраслей права и законодательства. Причем указанная тенденция с каждым годом становится все очевиднее. Например, М. И. Брагинский и В. В. Витрянский выделяют следующие договорные модели: договоры, содержащиеся в законодательстве о природопользовании (Земельном кодексе РФ, Водном кодексе РФ, Лесном кодексе РФ); трудовые договоры и иные соглашения, содержащиеся в нормах трудового законодательства (коллективные договоры, отраслевые тарифные соглашения и др.); международные договоры, регулируемые не только нормами национального, но и нормами международного права . ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Монография М. И. Брагинского, В. В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное). —————————————————————— Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2002. С. 23 — 32.

М. И. Брагинский и В. В. Витрянский в этом числе упоминают также и о брачном договоре, однако в конечном итоге все же сходятся на его гражданско-правовой природе, правда, подчеркивая его существенную специфику . ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Монография М. И. Брагинского, В. В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное). —————————————————————— Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 26 — 27.

Более того, договорные элементы проникли даже в такую сферу, в которой по своей природе они на первый взгляд вообще не могут существовать. Речь идет об административных договорах , регулируемых нормами административного права — отрасли права, в которой, как известно, доминирующим методом правового регулирования является метод власти и подчинения. ——————————— См., например: Коренев А. П., Абдурахманов А. А. Административные договоры: понятие и виды // Журнал российского права. 1998. N 7. С. 86 — 88.

Таким образом, логика правоведов, рассматривающих брачный договор не как гражданско-правовой договор, а как договор семейного права, понятна. Ввиду того что категория «договор» в настоящее время выходит далеко за рамки гражданского законодательства, т. е. категория «договор» намного шире категории «гражданско-правовой договор», брачный договор должен рассматриваться как самостоятельный договорный тип, а не как вид гражданско-правового договора, так как брачный договор обладает существенной правовой спецификой и неповторимым юридическим содержанием. Конечно, данная точка зрения заслуживает своего уважения, однако попытаемся выяснить, правы ли указанные авторы с формально-юридической и догматической точек зрения? Для того чтобы раскрыть юридическую природу брачного договора, выявить его «гражданско-правовые корни», необходимо, как нам представляется, рассмотреть правовую конструкцию брачного договора сквозь призму правовой природы гражданско-правовой сделки и гражданско-правового договора, если так можно выразиться, «пропустить» брачный договор через массив гражданского и вообще всего частного права. В соответствии с п. 2 ст. 420 Гражданского кодекса РФ к договорам применяются правила о двух — и многосторонних сделках. Поэтому для начала необходимо определить, что собой представляет гражданско-правовая сделка, какими чертами и признаками она характеризуется и самое главное — как данная правовая категория соотносится с категорией брачного договора. ——————————— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301.

Законодательное определение сделки содержится в ст. 153 ГК РФ. В соответствии с данной статьей сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Как видим, ГК РФ выделяет только два ключевых признака гражданско-правовых сделок, хотя в действительности таких признаков намного больше. Первый признак заключается в том, что сделками признаются только волевые и целенаправленные действия граждан и юридических лиц. Второй признак — сделки всегда направлены на определенный результат, а именно — на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Что касается первого признака (действий субъектов), то здесь необходимо отметить, что для заключения любой, даже самой незначительной, сделки всегда требуется совершение со стороны субъектов, желающих заключить данную сделку, определенных активных действий, которые будут проявляться в выражении сторонами желания заключить ту или иную сделку, согласовании условий сделки, готовности сторон взять на себя комплекс прав и обязанностей, вытекающих из сделки, придании сделке определенной формы и в ряде других действий, без совершения которых любая сделка так и не смогла бы стать правовой реальностью. Кроме того, в данной связи необходимо также отметить, что действия субъектов, желающих совершить именно гражданско-правовую сделку, отличаются от иных юридически значимых действий рядом моментов. Во-первых, такие действия являются результатом выражения свободной воли лиц и, во-вторых, указанные действия всегда направлены на удовлетворение законных частных интересов сторон, совершающих сделку. Каким же образом соотносятся указанные признаки гражданско-правовой сделки с правовыми признаками брачного договора? Безусловно, брачный договор есть результат действий граждан (супругов или лиц, вступающих в брак). Для заключения брачного договора лица должны совершить ряд определенных активных действий: выразить желание заключить брачный договор, согласовать все его условия, придать брачному договору форму, установленную законодательством. Присутствует здесь и волевой момент, так как действующее семейное законодательство не заставляет супругов заключать брачные договоры в обязательном порядке. Только от свободного и непринужденного желания супругов, от их свободной и автономной воли зависит, будут ли они заключать между собой брачный договор или нет. Кроме того, семейное законодательство не содержит никаких «обязательных» условий, которые супруги обязаны отразить в содержании брачного договора. Поэтому супруги абсолютно свободны (конечно, с учетом требований действующего законодательства) в определении тех условий, на которых они заключат между собой брачный договор, в определении тех имущественных прав и обязанностей, которые супруги определят для себя в качестве существенных, что еще раз подчеркивает волевой момент в конструкции брачного договора. Наконец, в правовой модели брачного договора можно увидеть и юридическое средство удовлетворения частных интересов супругов. Заключая брачный договор, супруги отступают от установленного законом режима имущества супругов и приспосабливают данный режим под свои собственные, индивидуальные потребности, что в конечном счете и ведет к удовлетворению личных интересов. Теперь рассмотрим второй признак гражданско-правовой сделки — ее направленность на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Юридическая наука под субъективным гражданским правом понимает вид и меру поведения лица, которое осуществляется по усмотрению субъекта правовой принадлежности и подлежит защите, если оно осуществляется в соответствии с требованиями норм объективного права и (или) соглашения сторон . Под гражданско-правовой обязанностью, в свою очередь, понимаются вид и мера поведения, предписанного законом каждому субъекту или соглашением сторон конкретному лицу, неисполнение которого либо исполнение на других условиях служит основанием для предъявления требований, в том числе и в судебном порядке . ——————————— Чеговадзе Л. А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. С. 167. Чеговадзе Л. А. Указ. соч. С. 178.

Смотрите так же:  Льготы по налогам многодетным семьям кемеровская область

Можно ли сказать, что, заключая брачный договор, супруги создают, изменяют или прекращают именно гражданские права и обязанности? Ответ на данный вопрос можно проиллюстрировать следующими примерами. Супруги в брачном договоре установили, что все коммунальные услуги, связанные с эксплуатацией квартиры, в которой проживают эти супруги, берет на себя муж. В данном случае налицо возникновение гражданско-правовой обязанности у мужа (оплачивать коммунальные услуги) и субъективного гражданского права у жены (требовать от супруга выполнения этой обязанности). В брачном договоре супруги установили, что ко всему совместно нажитому ими в браке имуществу будет применяться режим раздельности. В данном случае произойдет изменение гражданских прав и обязанностей. К супружескому имуществу уже не будет применяться законный режим имущества супругов (режим их совместной собственности), а на его месте возникнет новый правовой режим — режим раздельности супружеского имущества. В брачном договоре супруги установили, что квартира, приобретенная супругами в браке, будет считаться личной собственностью жены. В данном случае произойдет прекращение гражданских прав и обязанностей — муж уже не будет являться собственником указанной квартиры, хотя если бы супруги не заключали брачного договора на подобных условиях, то согласно нормам законного режима имущества супругов муж был бы полноправным собственником квартиры. Таким образом, проведенный анализ показал, что брачный договор соответствует всем признакам, характерным для гражданско-правовых сделок и закрепленным в нормах ГК РФ. То есть брачный договор является полноценной гражданско-правовой сделкой. Следуя классификации ГК РФ, все двух — и многосторонние сделки являются гражданско-правовыми договорами (ст. 154 ГК РФ). Брачный договор является двусторонней сделкой, так как для его заключения требуется выражение воли двух лиц — мужа и жены (мужчины и женщины, вступающих в брак). Поэтому рассмотрим, каким образом соотносится категория «брачный договор» с категорией «гражданско-правовой договор». Законодательное определение гражданско-правового договора содержится в ст. 420 ГК РФ. В соответствии с данной статьей договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Как можно заметить, данная статья во многом дублирует определение сделки, содержащееся в ст. 153 ГК РФ, что, собственно, и понятно, так как любой договор — это и есть сделка, с той лишь разницей, что в данном определении особо подчеркивается, что в договорном отношении могут принимать участие как минимум две стороны. Анализ данного определения позволяет нам выделить как минимум три правовых признака, которые характеризуют гражданско-правовой договор и отличают его от иных юридических конструкций. Первое: в договорном отношении принимают участие как минимум две стороны, которые по отношению друг к другу будут выступать как контрагенты. Второе: договор — это всегда соглашение, взаимосогласованная воля сторон, заключающих договор. И третье: договор, как и любая иная гражданско-правовая сделка, всегда направлен на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Теперь рассмотрим каждый из этих признаков в отдельности применительно к правовым характеристикам брачного договора. Договор тем и отличается от иных юридических сделок, что для его заключения необходимо выражение воли как минимум двух сторон. Каждая из этих сторон по отношению друг к другу будет иметь определенный комплекс прав и обязанностей, содержание которого будет зависеть от конкретной договорной модели. В том случае, если воля хотя бы одной из сторон договора будет выражена под влиянием принуждения, обмана, заблуждения и иных подобных факторов, искажающих или блокирующих волю лица, договор может быть признан недействительным, как заключенный с пороком воли. Без сомнения, все сказанное относится и к брачному договору. Брачный договор — это не односторонняя сделка. Сторонами брачного договора могут быть только две стороны — муж и жена, состоящие между собой в зарегистрированном браке, а также мужчина и женщина, только намеревающиеся вступить в брак в будущем. На каких бы условиях ни был заключен брачный договор, из скольких бы пунктов он ни состоял, муж и жена (мужчина и женщина) как взаимные контрагенты всегда будут обладать в отношении друг друга определенным набором прав и обязанностей, т. е. по отношению друг к другу будут выступать как сторона обязанная и правомочная. Однако наличие в договорном правоотношении как минимум двух участников не является ведущим элементом гражданско-правовых договоров. Например, в правоотношении по уплате налогов также принимают участие две стороны — налогоплательщик и соответствующий финансовый орган, однако данное правоотношение не является договорным. Существенным признаком любого гражданско-правового договора является то, что любой договор является результатом соглашения его участников. Под соглашением в русском языке понимается взаимное согласие в чем-либо. Под согласием, в свою очередь, понимается единодушие, единомыслие, общность точек зрения, т. е. мыслей о чем-либо. Согласие — соединение в одном два голоса, две мысли . Любой договор, между кем и на каких бы условиях он ни заключался, всегда есть выражение свободной и независимой воли его участников. Свободная воля сторон, в свою очередь, как раз и есть тот инструмент, благодаря которому и достигается соглашение данных сторон по вопросам вступления в договорное правоотношение, а также по всем существенным, обычным и случайным условиям заключаемого договора. Договоры, в которых в той или иной степени отсутствует полноценное соглашение сторон, могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. ——————————— Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. М.: Юнити-Дана, 2003. С. 315 — 316.

Бесспорно, что брачный договор есть соглашение мужа и жены (мужчины и женщины, вступающих в брак) по всем условиям договора, которые лица определят для себя в качестве существенных. На это указывает и ст. 40 СК РФ, в которой содержится дефиниция термина «брачный договор». В соответствии с данной статьей брачным договором признается соглашение супругов или соглашение лиц, вступающих в брак. Итогом согласования супругами (лицами, вступающими в брак) условий заключаемого ими договора является придание брачному договору формы, установленной законодательством, т. е. нотариальной формы. Кроме того, в ст. 44 СК РФ особо подчеркивается, что брачный договор может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок. Такие основания в настоящее время содержатся в § 2 гл. 9 ГК РФ, львиная доля статей которого как раз и посвящена признанию недействительными сделок, заключенных с пороками воли. О третьем признаке гражданско-правового договора — его направленности на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей — уже говорилось выше применительно к гражданско-правовым сделкам. Брачный договор всегда является источником возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и (или) обязанностей для лиц, его заключивших. Таким образом, проведенный сравнительный анализ категорий «брачный договор» и «гражданско-правовой договор» показал нам, что в правовой конструкции брачного договора можно обнаружить все признаки, свойственные гражданско-правовому договору как таковому. Брачный договор — это полноценный член семьи гражданского права, а не какой-то самостоятельный и автономный элемент. Правовая конструкция брачного договора насквозь пронизана духом, началами и принципами цивилистической сферы. Причем, несмотря на весьма существенную специфику брачного договора, он тем не менее не теряет своих гражданско-правовых черт. Гражданско-правовой договор и брачный договор — это не разнопорядковые элементы, находящиеся по разные стороны баррикад, а категории, находящиеся между собой в положении рода и вида. В заключение хотелось бы привести еще один довод в пользу утверждения о том, что брачный договор является полноценным гражданско-правовым договором. Дело в том, что брачный договор, как в принципе и любой иной гражданско-правовой договор, характеризует еще одна существенная черта, которая по каким-то причинам не нашла свое отражение в дефиниции термина «гражданско-правовой договор», но которая считается в цивилистической науке общепринятой и, более того, аксиоматичной. Речь идет о юридическом равенстве участников договорных правоотношений. Пункт 1 ст. 1 ГК РФ прямо гласит, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений. Данный постулат является не просто законодательной нормой, а важнейшим правовым принципом всего частного права, пронизывающим как бы насквозь все цивилистическое законодательство. Равенство участников договорных правоотношений, да в принципе и вообще любых иных частноправовых отношений, означает, что участники этих правоотношений не обладают по отношению друг к другу какими-либо властными полномочиями; они не могут оказывать на волю своего партнера какое-либо давление и принуждение, заставлять в принудительном порядке осуществлять его те или иные действия. Par in parem non habit imperium, т. е. «равный не имеет власти над равным», — гласит древняя латинская поговорка. Если говорить более конкретно, то принцип равенства участников (сторон) брачного договора находит свое выражение не только в теории гражданского и семейного права, но и в конкретных нормах законодательства. Прежде всего п. 2 ст. 31 СК РФ (статья СК РФ так и называется — «Равенство супругов в семье») гласит, что вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно, исходя из принципа равенства супругов. Данная статья, в свою очередь, базируется на п. 3 ст. 1 СК РФ (статьи, которая посвящена вопросам основных начал (принципов) семейного законодательства), по которому регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом равенства прав супругов в семье. На равенство участников (сторон) брачного договора указывает также и п. 2 ст. 44 СК РФ, который гласит, что суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Таким образом, все сказанное еще раз подтверждает гражданско-правовую природу брачного договора.

Смотрите так же:  Договор подряда на разовые работы с физическим лицом

Брачный договор как гражданско-правовой договор

Договор в гражданско-правовом понимании это один из видов юридических фактов. Юридические факты представляют собой конкретные обстоятельства, при возникновении или отсутствии которых, возможно наступление новых прав и обязанностей, их изменение или прекращение. Ранее нами отмечалось, что при заключении брачного договора супруги могут порождать, изменять и прекращать правоотношения между ними.

Ещё одним признаком гражданско-правового договора является то, что он представляет собой результат соглашения его участников. Подтверждение этому отражено в статье 420 ГК РФ «договором признаётся соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей». Статья 40 СК РФ, содержащая понятие брачного договора, гласит что, брачный договор это соглашение супругов или лиц, вступающих в брак. Процесс согласования супругами условий брачного договора будет деятельность направленной на принятие определённого соглашения.

Гражданско-правовой и брачный договоры представляют собой волевой акт. Для принятия условий договора необходима воля каждой из сторон, которая в договоре будет содержаться в виде единого волеизъявления. Для успешного заключения договора важно, что воля участников сформирована вне зависимости от внешнего воздействия. Если же имелось негативное воздействие на какую – либо из сторон договора, которое повлекло изменение воли участника правоотношения, такое соглашение может быть признано недействительным.

Принцип равенства в гражданском праве выражается в том, что все субъекты договорных правоотношений не зависимы друг от друга и они самостоятельны при принятии гражданско-правового договора. У сторон таких договоров имеются юридические гарантии реализации договорных правоотношений, ими выступают имущественные меры ответственности за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств.

В семейном праве не важен статус супругов, они всегда будут равными субъектами по отношению друг к другу. В СК РФ установлено что, «суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение». Мы видим что равенство супругов установлено законодательно и это равноправие является одним из главных принципов семейного права.

Сравнение общих положений гражданско-правового и брачного договоров, даёт нам право утверждать, что институт брачного договора имеет начала из гражданско-правового регулирования договорных правоотношений. И гражданско-правовой и брачный договор дополняют друг друга. Это лишний раз подтверждает и статья 4 СК РФ, в соответствии с которой гражданское законодательство применяется при регулировании семейных отношений, поскольку это не противоречит их существу.

Имея общие положения гражданско-правовых договоров, брачный договор обладает специфическими чертами. Для подтверждения этого достаточно рассмотреть конструкцию брачного договора через призму некоторых классификационных рубрик гражданско-правовых договоров. Например, все гражданско-правовые договора делятся по критерию момента возникновения прав и обязанностей на консенсуальные и реальные.

Консенсуальный договор – это договор, который считается заключенным с момента достижения сторонами простого соглашения. Таким образом, обязательства по договору устанавливаются путём договорённости сторон, а передача предмета, о котором договорились контрагенты, будет исполнением уже заключенного договора. Такие договора заключаются сторонами, которые основываются на интересах, не имеющих разногласий. Тем самым стороны гарантируют принятие только приемлемых решений и надлежащее исполнение своих обязательств. К консенсуальным договорам относятся договора купли-продажи, договора найма, поручения, аренды, подряда.

Реальный договор – договор, по которому возникновение прав и обязанностей необходимо не только наличие соглашения, но и совершения действий по передаче причитающейся одной из сторон вещей. «Содержание этого договора сводится к передаче вещи, о которой договаривались стороны». На практике реальных договоров значительно меньше чем консенсуальных. Примером реального договора может служить договор займа, ссуды, хранения.

К какому из рассмотренных видов договоров относится брачный договор? Ни семейное, ни гражданское законодательство не содержит прямой ответ на этот вопрос. СК РФ гласит: «брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению». Исходя из смысла этой нормы, возникновение прав и обязанностей супругов по договорному режиму наступит с момента нотариального заверения брачного договора. А все действия, произведённые до момента нотариального удостоверения (составление проекта брачного договора, согласование условий) не будут иметь никакого юридического значения. Таким образом, брачный договор не относится ни к консенсуальному, ни к реальному договору.

Анализ содержания норм гражданского законодательства позволяет выделить возмездные и безвозмездные гражданско-правовые договоры. Возмездность договора означает, что имущественная передача со стороны контрагента исполняющего обязанность, соответствует встречной имущественной передаче другого контрагента. Наиболее ярким примером такой передачи является договор аренды, когда предоставление недвижимого имущества оплачивается арендатором арендодателю. В настоящее время наибольшее количество договоров являются возмездными.

При заключении безвозмезного договора одна сторона обязуется совершить какое-либо действие в пользу другой, не получая от неё денежного или иного вознаграждения. Примером безвозмездного договора может служить договор дарения, по которому одна сторона на безвозмездной основе передаёт или обязуется передать другой стороне в собственность вещь или имущественные права.

Некоторые договоры могут носить как возмездный, так и безвозмездный характер. К такому смешанному виду относятся договоры займа, поручения, хранения. Например, по определению договора займа он является безвозмездным, но статья 809 ГК РФ допускает взимание с заёмщика процентов.

Черты возмездности и безвозмездности отсутствуют в институте брачного договора, так как брачный договор заключается для регулирования хозяйственно-правовых отношений.

Суть заключения гражданско-правового договора состоит в регулировании товарно-денежных отношений. В гражданско-правовом договоре лица, вступающие в правоотношения, обладают разными интересами: один продаёт, другой покупает, один сдаёт, другой берёт внаем. А при брачном договоре супруги или лица, вступающие в брак, имеют единые цели заключения соглашения: участие каждого в расходах и доходах, условия о взаимном содержании супругов.

Из доказанного следует, что институт брачного договора занимает промежуточную позицию при определении его правовой природы. Так как он имеет общие положения гражданско-правовых договоров и обладает специфическими характеристиками, которые имеют место быть только в системе брачного договора.

Задайте свой вопрос юристу

Если у Вас есть вопросы, связанные с разделом имущества, с ведением бракоразводного процесса или любые другие вопросы юридического характера, Вы можете обратиться к юристам за бесплатной помощью, заполнив и отправив заявку на консультацию.

Через короткое время (если заявка отправлена в рабочие часы) с Вами свяжется юрист и постарается посодействовать в решении возникших проблем. Первичная консультация осуществляется бесплатно.

Можно просто позвонить в юридическую службу по бесплатным телефонам «горячей» линии:

Брак как гражданско-правовой договор