Автороведческая экспертиза

Автороведческая экспертиза (исследование письменной речи — исследование текста (чаще всего — печатного) с целью установления авторства либо получения сведений об авторе)

Предметом автороведческой экспертизы являются фактические данные об авторе документа и условиях его составления. Объектом автороведческой экспертизы является письменная речь автора (составителя) текста. В более широком смысле объектом признаются тексты документов. В качестве текста могут выступать, по отдельности либо в совокупности, различные записи (например, дневниковые), письма, официальные документы, литературные произведения, тексты публичных выступлений и так далее. В отличие от почерковедческой (графической) экспертизы, объектом исследования является не графическое исполнение текста, а само его содержание.

Задачи экспертизы разделяются на две группы:

Идентификационные — проверка авторства

  • Подтверждение авторства определенного лица
  • Исключение авторства определенного лица
  • Проверка того, что автором всего текста был один и тот же человек.
  • Проверка того, что исполнитель текста является одновременно его автором.

Определение личностных характеристик автора, таких как:

  • Образовательный уровень.
  • Родной язык, знание иностранных языков.
  • Происхождение, место постоянного проживания.
  • Область деятельности, профессия, хобби.
  • Пол, возраст, социальное положение, национальность и прочие социальные характеристики.
  • Наличие навыков определённого стиля письменной речи.

Определение факта сознательного искажения письменной речи.

Идентификационные задачи автороведческой экспертизы решаются в тех случаях, когда требуется подтвердить или опровергнуть авторство определенного лица (лиц) по отношению к тому или иному тексту, причем предполагаемый автор текста известен и непосредственно доступен. Наиболее очевидные примеры — доказательство или опровержение факта литературного плагиата и доказательство авторства в делах, связанных с правами на литературные произведения. В таких случаях экспертиза заключается в сопоставлении проверяемого текста с текстами, бесспорным автором которых является проверяемое лицо.

Диагностические задачи экспертиза решает в тех случаях, когда необходимо установить неизвестного автора имеющегося в наличии текста, например, определить автора анонимного письма или подложного документа. В этих случаях сопоставить исследуемый текст с текстами автора, как правило, невозможно, и экспертиза заключается в выявлении на основании текста личностных характеристик автора, знание которых позволит ограничить круг лиц, подлежащих проверке уже другими методами. После определения подозреваемого автора возможно решение уже идентификационной задачи — подтверждение или опровержение авторства. Решаются и более специфические задачи, такие как определение психического состояния автора в момент создания текста, выявление факта написания текста в необычных условиях, опознание текстов, написанных под диктовку другого человека.

Автороведческая экспертиза

При судебном рассмотрении гражданских дел часто возникает необходимость в применении специальных знаний в области автороведения, т.е. в судебной автороведческой экспертизе. Автороведческая экспертиза назначается в случаях, когда необходимы специальные знания в области исследования речи для установления факта авторства текста или его опровержения.

Автороведческие экспертизы не так распространены, как другие роды судебных экспертиз, связанных с исследованием документов, что объясняется их сложностью и трудоемкостью, недостаточным числом профессионально подготовленных экспертов-автороведов. Тем не менее автороведческая экспертиза в гражданском и арбитражном процессе в последнее время стала более востребована. Это объясняется увеличением числа дел, связанных с охраной интеллектуальной собственности и расширением гражданско-правовых форм ее защиты. Такая экспертиза может проводиться не только для установления авторства литературных произведений, письменных документов, но и электронных текстов, компьютерных программ, фонограмм звучащих текстов, научных разработок.

Анализ судебной практики показывает, что автороведческие экспертизы назначаются в связи с рассмотрением гражданских исков о защите авторских и смежных прав, по делам о защите чести, достоинства граждан, деловой репутации граждан и юридических лиц, о защите прав на товарный знак и т.д. По уголовным делам автороведческая экспертиза зачастую требуется при наличии сомнений в авторстве показаний, оспаривании так называемого «чистосердечного признания», полученного в ходе дознания или предварительного следствия, а также в случае уголовно-правового преследования за нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК), за публичные призывы к экстремистской деятельности (ст. 280 УК), за возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК), за незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК), за клевету (ст. 129 УК), оскорбление (ст. 130 УК), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК).

Успех расследования указанных преступлений во многом зависит оттого, насколько эффективно использованы возможности судебной автороведческой экспертизы. Такая зависимость объясняется тем, что названные преступления могут совершаться завуалированными способами, с применением маскировки и имитации авторства криминогенного текста или сообщения, сокрытия личности подлинного автора распространяемых сведений. Установление этих обстоятельств без проведения судебной автороведческой экспертизы затруднено или новее невозможно.

Предметом автороведческой экспертизы является установление фактических данных, имеющих значение доказательств, подтверждающих или опровергающих авторство спорного текста.

Научную основу автороведческой экспертизы составляет система знаний об условиях и закономерностях речевого поведения человека, определяющих индивидуальность письменной речи, ее динамическую устойчивость и вариативность.

Сущность судебной автороведческой экспертизы состоит в том, чтобы с помощью специальных знаний исследовать продукты речевой деятельности, тексты с целью определения их фактического авторства.

При производстве экспертизы по конкретным делам эта основная задача автороведческого исследования уточняется в зависимости от цели проводимого исследования и обстоятельств дела (например, когда есть основания считать, что автор текста намеренно исказил признаки навыков своей письменной речи).

В рамках этой экспертизы можно определить круг идентификационных и диагностических задач, решение которых и составляет содержание судебной автороведческой экспертизы.

При решении идентификационных задач по установлению автора оспариваемого текста на разрешение эксперта могут быть поставлены следующие вопросы:

— является ли гр-н Н., образцы письменной речи которого представлены, автором письменного (машинописного, рукописного, электронного) или устного текста (на фонограмме), содержащегося на представленном носителе?

— является ли гр-н Н., образцы письменной речи которого представлены, автором нескольких текстов, соответственно содержащихся на представленных носителях?

— является ли автором нескольких текстов, содержащихся на представленных носителях, одно и то же лицо?

При решении диагностических задач по установлению социального или психофизиологического речевого портрета автора на разрешение эксперта могут быть поставлены вопросы:

— каков пол, возраст, образование, родной язык, профессия, род занятий, уровень речевой культуры и языковой компетентности автора текста?

— в каком состоянии находился автор исследуемого текста во время его составления: в обычном или необычном психофизиологическом состоянии (измененном состоянии сознания вследствие алкогольного или наркотического опьянения, стресса, физической усталости, болезненном состоянии и т.п.)?

— имеются ли в тексте признаки составления письменного текста в необычных условиях, признаки маскировки, намеренного искажения речевых навыков, выполнения текста под диктовку, признаки имитации чужого авторского стиля?

— является ли текст спорного произведения автора А. полностью или частично оригинальным, самостоятельным или переработанным’.’

— является ли текст автора А. полностью или частично заимствованным из произведения автора Б.?

— подвергался ли текст в произведении автора А., заимствованный из произведения автора Б., полной или частичной переработке?

— является ли выражение, фраза, название произведения, часть произведения, которая может использоваться самостоятельно, или произведение в целом творчески самобытным, индивидуально-авторским?

Автороведческая экспертиза — пошаговая инструкция как провести экспертизу + 4 совета по выбору компании для проведения автороведческой экспертизы

Доброго времени суток всем, кто заглянул на сайт «ХитёрБобёр.ru»! Вас приветствует — Анна Медведева.

В этой статье я расскажу об автороведческой экспертизе.

Тема очень обширна и будет интересна всем читателям. Если вы пишете какие-либо тексты или читаете их, занимаетесь научной деятельностью или просто интересуетесь вопросом исследования письменных материалов, и во многих других случаях вы найдете здесь интересную и полезную информацию.

1. Что такое автороведческая экспертиза и для чего она назначается?

Этот вид исследования, так же как те, что мы уже рассматривали в предыдущих публикациях, имеет широкое применение в криминалистике.

Чаще всего объектом автороведческой экспертизы выступает печатный или рукописный текст. Образцы устной речи (например, аудиозаписи) в эту область исследования не попадают.

Автороведческая экспертиза — это исследование какого-либо текста. Проводится оно для подтверждения или опровержения авторства человека или с целью получить данные о его личности.

Категории текстов, с которыми работает эксперт-авторовед:

  • литературные или научные произведения;
  • юридические документы;
  • переписка (деловая и личная);
  • рекламные материалы;
  • тексты анонимов и т. д.

Интересно, что в более обширный список автороведческой экспертизы попадают не только произведения литературного жанра, но и:

  • произведения и памятники архитектуры;
  • скульптура;
  • музыкальные композиции;
  • живопись;
  • фотография;
  • планы и схемы;
  • компьютерные программы;
  • научные разработки и т. д.

То есть все, что создается одним человеком и может подделаться другим.

Задачи автороведческой экспертизы текста:

Судебная автороведческая экспертиза часто назначается в случаях нарушения авторских прав. Тогда эксперт может не только выявить плагиат, но и установить обстоятельства написания текста.

Автороведческая экспертиза пересекается с другими исследованиями текста. Об одном из таких — наша статья «Лингвистическая экспертиза».

2. Особенности проведения автороведческой экспертизы — 4 основных этапа

Автороведческая экспертиза проводится в несколько этапов.

Посмотрим, в чем заключается каждый из них.

Этап 1. Подготовительный

Первым делом эксперту нужно ознакомиться с постановлением на проведение экспертизы и оценить материалы, которые ему предстоит исследовать.

Как оцениваются образцы на первоначальном этапе:

  • достаточно ли их для проведения экспертизы;
  • позволяет ли их качество провести полноценное исследование.

После этого начинается детальное изучение материалов.

Этап 2. Аналитический

Работа на этом этапе и есть собственно идентификационная экспертиза. Эксперт делает анализ текста и образцов письменной речи того, чье авторство нужно доказать или опровергнуть.

Текст анализируется в 5 направлениях:

  1. Определяется стиль письменной речи — жанр, структура произведения и используемые в нем речевые приемы.
  2. Определяется соблюдение орфографии и выявляются характерные ошибки, допускаемые автором.
  3. Аналогично анализируется, как автор соблюдает правила пунктуации и где ошибается при использовании знаков препинания.
  4. Производится синтаксический анализ текста — как человек составляет предложения и какие языковые конструкции склонен использовать.
  5. Делается лексико-фразеологический анализ — помимо выявления словарного запаса, эксперт устанавливает склонность автора к употреблению определенных категорий слов (диалектизмов, фразеологизмов, редко используемых слов и выражений и т. д.).

Особенность диагностического исследования в том, что оно исследует только текст, не анализируя личности автора.

Этап 3. Сравнительный

После проведенного анализа текстов эксперт выявляет общие и различающиеся языковые навыки, которые имеются в исследуемом тексте и в образцах.

На автороведческую экспертизу был направлен текст экстремистского характера. Для сравнения были взяты комментарии обвиняемого на его странице в соцсети и произвольный текст, написанный специально для анализа.

Экспертиза доказала, что экстремистский текст и комментарии были написаны разными людьми. В них использовались совершенно разные языковые структуры и совершенно различная манера изложения мыслей.

Публикация «Почерковедческая экспертиза» расскажет вам об исследовании почерка.

Этап 4. Синтезирующий

Это завершающая стадия экспертизы. Эксперт производит оценку найденных совпадений и различий и формирует окончательные выводы, которые он непременно должен обосновать.

Автороведческая экспертиза — очень сложное исследование. Экспертные заключения в этой области часто бывают неоднозначными и подвергаются тщательной проверке со стороны следователя или суда.

Поэтому объем и характер исследуемого материала выступает определяющим фактором для получения объективных выводов.

3. Как провести автороведческую экспертизу — 6 простых шагов

С чего начинать и куда обращаться, если потребовалась автороведческая экспертиза?

Смотрите так же:  Федеральный закон о внесении изменений в градостроительный кодекс рф

Дадим несколько полезных рекомендаций.

Шаг 1. Выбираем экспертную компанию

Итак, вас не устроили результаты проведенной судебной экспертизы или просто возникла ситуация, когда нужно установить, принадлежит ли конкретно взятому человеку текст какого-либо документа. В любом случае, самостоятельно провести автороведческую экспертизу вы не сможете.

Значит, ищем организацию, которая занимается проведением экспертиз. Бывает и так, что эксперт занимается частной деятельностью, но мы бы советовали подыскать именно учреждение — там работает штат специалистов, и в случае необходимости вашим вопросом будет заниматься целая экспертная комиссия.

В последнем разделе нашей статьи вы найдете более подробную информацию на эту тему.

Шаг 2. Согласовываем время проведения экспертизы

Когда вы выбрали экспертную компанию и приняли решение с ней сотрудничать, вам предстоит подписать договор. В него включаются все подробности процесса, в том числе и время проведения исследования.

Точные временные рамки упорядочат процесс, а вам — помогут распланировать дальнейшие действия. В случае, если экспертная компания не выполнит обязательства или затянет дело, этот пункт в договоре поможет вам отстоять свои права.

О другом виде исследования текста читайте нашу статью «Графологическая экспертиза».

Шаг 3. Предоставляем материалы для ознакомления эксперту

Напомним, что автороведческая экспертиза проводится только по письменным или печатным образцам.

Требуются материалы разных категорий:

  • объект исследования — собственно сам текст;
  • свободные образцы письменной речи предполагаемого автора — какие-то записи, письма и прочие материалы, которые были написаны человеком;
  • условно-свободные образцы — так называется текст произвольного содержания и определенного объема, который человек должен написать непосредственно для сравнительного исследования.

Минимальный объем каждого образца исследуемых материалов — это 500 слов или 25-30 страниц.

Шаг 4. Утверждаем техническое задание

Эксперт будет выстраивать процесс исследования в зависимости от того, какие задачи перед ним поставлены. Например, кому-то требуется доказать, что на его книгу написан явный плагиат, а кто-то хочет выяснить, кем из сотрудников была прислана анонимка.

Вы излагаете эксперту ваши требования, а он, исходя из них, определяется, какого характера и объема работу ему предстоит провести. Список услуг утверждается обеими сторонами и прилагается к договору.

Шаг 5. Ожидаем оформления экспертизы

На стоимость экспертизы напрямую влияет то, какие виды услуг вы заказали и какой объем материалов предоставили для исследования. После решения всех этих вопросов вам выставят счет на оплату. После этого остается только ждать результатов.

Сколько времени длится экспертиза? Стандартный срок, который указывает большинство экспертных компаний, — 7-10 дней. В некоторых случаях она может завершиться и в 5 дней, а в иных — больше 20.

Об исследовании состояний и свойств психики читайте публикацию «Психологическая экспертиза».

Шаг 6. Получаем отчет на руки

Отчет эксперта — это письменное заключение. В нем излагаются все вопросы, которые ставились перед экспертизой, описание проделанной работы и выводы эксперта. Немаловажный момент — все выводы должны иметь веские обоснования.

Рекомендуем хорошо проверить и правильность оформления заключения. Оно должно содержать информацию о компании и об эксперте, проводившем исследование. Если в работе были задействованы несколько экспертов, должны быть указаны ФИО и квалификации каждого участника процесса.

Отсутствие в заключении данных эксперта — законное основание признать экспертизу недействительной.

О том, как выявляется вменяемость и дееспособность личности, вам расскажет публикация «Психиатрическая экспертиза».

4. Где заказать автороведческую экспертизу — обзор ТОП-3 экспертных компаний

Подробную информацию о проведении независимых исследований вы найдете в статье «Независимая экспертиза».

А в этом разделе мы расскажем вам о нескольких крупных экспертных организациях. В случае необходимости вы будете знать, куда можно обратиться.

1) Автономная некоммерческая организация «Судебный эксперт»

Центр проводит независимые экспертизы и исследования. Свою деятельность он ведет с 2009 года. Сейчас это одно из ведущих экспертных учреждений в нашей стране. Множество судебных процессов было выиграно именно благодаря экспертным заключениям, выданным специалистами «Судебного эксперта».

Права человека и гражданина здесь ставят превыше всего. Защищать их в соответствии с действующим законодательством — главная миссия организации. В любой неоднозначной ситуации опытные специалисты помогут своим заказчикам восстановить точную картину произошедшего.

Разнообразие и качество проводимых здесь исследований говорит о серьезном подходе специалистов к своему делу. Все штатные эксперты имеют высокие квалификации и большой профессиональный опыт. Исследования проводятся в максимально короткие сроки, насколько это позволяет объем и сложность работ.

Ценовая политика компании тоже привлекает адекватностью. Соответствие цены качеству — один из основных критериев, по которому заказчики выбирают это учреждение.

2) Центр независимой экспертизы «Аспект»

Организация, находящаяся в Санкт-Петербурге, занимается экспертизой, лабораторными исследованиями, рецензированием заключений и оценкой с 2012 года. Всего за несколько лет компания накопила большой опыт и завоевала доверие множества заказчиков.

Все эксперты компании имеют соответствующее образование, высокие квалификации и состоят в различных профессиональных объединениях. В «Аспекте» работают только те, кто постоянно повышает свой профессиональный уровень и использует передовые методики в работе.

Здесь вам предоставят бесплатную консультацию эксперта и ответят на все ваши вопросы. При необходимости — защитят экспертное заключение в суде.

На сайте вы найдете описание всех видов исследований, которые проводят специалисты «Аспекта». Если возникнут вопросы, на них ответит дежурный консультант.

Чтобы получить консультацию, звоните по указанным телефонам, оставляйте заявку на сайте или пишите на электронную почту. А лучше всего — приезжайте в офис и познакомьтесь лично с теми, с кем вам предстоит сотрудничать.

3) Экспертно-правовой центр «Прометей»

Еще одна известная компания, которая занимается экспертизой и оценкой. Стаж ее деятельности еще более внушительный, чем у предыдущих организаций — свыше 10 лет.

Здесь проводятся и судебные, и досудебные исследования. Вы можете также заказать оценку имущества или ущерба. Если возникнет необходимость, вам предоставят юридическую поддержку.

Высококвалифицированные специалисты «Прометея» с профессиональным образованием имеют большой опыт работы в госструктурах. За годы существования учреждения они выдали уже больше 5000 экспертных заключений.

Компания высоко ценит отношения с клиентами и к каждому применяет индивидуальных подход. Чтобы выданные заключения помогали людям выигрывать судебные процессы, специалисты «Прометея» постоянно повышают свой профессиональный уровень.

Еще одна сильная сторона политики компании — это командный подход, который повышает не только качество работы, но и оперативность. Главное здесь — добиваться качественного результата, что специалистам учреждения вполне удается.

5. Как выбрать компанию для проведения автороведческой экспертизы — 4 простых совета

Прежде чем дать полезные советы по выбору экспертной организации, обратим ваше внимание на интересный и уникальный ресурс — Правовед.

Это общероссийский портал, объединяющий более 16 тысяч юристов со всех регионов страны. Специалисты самых разных сфер юриспруденции готовы помочь вам в любом правовом вопросе.

В режиме онлайн каждый день находится не меньше 500 консультантов, из которых вы сможете выбрать наиболее компетентного в вашем деле.

Если вы хотите подобрать экспертную компанию с высококвалифицированными специалистами, юристы ресурса Правовед.ru непременно помогут вам сделать правильный выбор.

А теперь — несколько советов для самостоятельных действий.

Совет 1. Внимательно изучайте сайт компании

По сайту складывается первое впечатление. Можно, не отходя от домашнего компьютера, узнать всё не только об уровне профессиональной деятельности, но и об отношении компании к потенциальным клиентам.

Конечно, каждая компания выкладывает на сайте всю информацию о своей профессиональной деятельности, прайсы и калькуляторы для расчета заказов. Но мы бы посоветовали обратить внимание на то, есть ли в разделе отзывов комментарии клиентов о низком уровне работы и о плохом отношении.

Это несложно проверить, позвонив по контактному телефону или сделав пробный заказ.

Совет 2. Проверяйте наличие лицензии

Свидетельства и лицензии на проведение экспертной деятельности — это гарантия того, что компания работает легально, а потому экспертные заключения, выданные ее специалистами, могут использоваться в суде или в процессе следствия.

Аналогичные документы должны быть и у каждого эксперта. Попросите предоставить их вам для ознакомления — так вы сможете оценить профессиональный уровень специалистов. Хотя всякая серьезная компания выкладывает скан-копии документов на сайте в открытом доступе.

В статье «Экспертиза подписи» вы найдете интересную информацию о том, как много о вашей личности может сказать подпись.

Совет 3. Оценивайте уровень технического оснащения компании

В своей работе эксперт-авторовед пользуется не только собственными знаниями и опытом.

Для формирования максимально объективных выводов ему нужны:

  • специализированные компьютерные программы;
  • технические устройства;
  • специальные методы анализа.

Уровень технического оснащения компании имеет практически такое же значение, как профессионализм и опыт эксперта. Узнать, какими техническими средствами в экспертных лабораториях располагает компания, имеет право всякий клиент. А солидное учреждение никогда не будет скрывать этого.

Совет 4. Прислушивайтесь к мнению друзей и знакомых

Личные рекомендации — самый лучший способ сделать правильный выбор и выяснить, насколько профессионально работает организация. Но если таковых не нашлось, есть и другие способы получить рекомендации об экспертной компании.

Мы советуем обратиться в:

  • союзы литераторов;
  • Российское авторское общество;
  • общества защиты прав потребителей;
  • адвокатские коллегии.

Собирая информацию в подобных источниках, не забывайте, что экспертная организация обязательно должна быть независимой, то есть не должна иметь негласной договоренности с теми учреждениями, которые ее рекомендуют. Это будет залогом того, что вы получите объективное заключение экспертизы.

В публикации «Судебная экспертиза» наш консультант по правовым вопросам даст вам и другие рекомендации по проведению независимого исследования.

И в завершение — полезное видео по теме.

А теперь подведем итоги.

Автороведческая экспертиза — это изучение текста, которое помогает установить авторство конкретного лица или же опровергнуть его. Эта экспертиза позволяет узнать также характерные черты личности и даже условия написания материала.

Дорогие друзья! Следите за выходом новых публикаций нашего сайта, и вы всегда будете узнавать интересную и полезную информацию. Желаем всем успеха! Будем благодарны за оценки и комментарии.

Автороведческая экспертиза

Зачастую, судебно автороведческая экспертиза предписывается к проведению в случае, когда установление авторства и принадлежности тому или иному лицу звукозаписи или текстового документа требуется привлечение специальных кадров, обладающих филологическими навыками. Проведение такого рода экспертизы сопряжено с определенными трудностями, поэтому назначают ее гораздо реже других судебных исследований.

Однако в последнее время в правоохранительные органы часто поступают заявления о нарушении авторских и смежных прав, при судебных разбирательствах такого рода обойтись без автороведческой экспертизы практически невозможно. Однако следует заметить, что объекты автороведческой экспертизы– это не только текстовые и речевые документы, а также еще и различные научные разработки, компьютерные программы и т.д.

Звоните прямо сейчас!

тел. 8 (495) 762-14-03, 8 (499) 347- 21- 76

или воспользуйтесь формой обратной связи ниже

Консультация по вопросам назначения и проведениябесплатно

Если говорить о судебных разбирательствах, то проведение экспертизы, в большинстве случаев, назначается тогда, когда обвиняемый никак не хочет признавать свою вину, даже в случае наличия достаточного количества веских улик. Если подсудимого обвиняют в экстремистской деятельности, нарушении авторских прав, клевете, разжигании ненависти и прочих преступлениях аналогичного характера. В таком случае автороведческая экспертиза и ее возможности позволят ответить на все интересующие вопросы и установить принадлежность того или иного документа подсудимому. Специалист, после проведения экспертизы, сможет ответить на ряд вопросов, среди которых можно найти сведенья о:

• принадлежности голоса на записи тому или иному лицу;
• анализе совпадений по нескольким документам;
• биометрических данных человека – автора записи (возраст, пол и т.д.);
• стилистической принадлежности текста и обладании его автором определенными навыками публицистической, научной или другой деятельности;
• количестве участников, голоса которых слышны на записи;
• использовании автором навыков маскировки речи и ее намеренного искажения и т.д.

Смотрите так же:  Как заверить копию свидетельства огрн

В ходе исследования становится возможным установить, соответствуют ли речевые навыки предполагаемого автора характеристикам речевого механизма человека на записи. В общем случае, базовой основой для решения задачи автороведческой экспертизы принято считать специальные знания о закономерностях речевого поведения человека в тех или иных условиях. Следует сказать, что используя эти знания, специалисты могут исследовать продукты речевой деятельности и устанавливать фактическое авторство документов.

Обратите свое внимание на то, что при разбирательствах по тем или иным делам, могут варьироваться и цели, поставленные перед экспертом. Особенно тщательно проводится экспертиза в случае, когда есть основания предполагать, что автор намеренно исказил свои речевые и письменные навыки. К такому приему порой прибегают, чтобы остаться не идентифицированным. При этом автороведческая экспертиза в криминалистике может отвечать на ряд вопросов, как диагностического, так и идентификационного характера. Область эффективности проведения экспертизы довольно широка, поэтому в решении ряда споров без ее проведения просто не обойтись. Когда экспертиза решает идентификационные задачи, то перед экспертом, зачастую, ставятся такие вопросы:

• является ли конкретный человек, образец речевой деятельности которого был предоставлен, автором анализируемого документа;
• является ли один человек автором нескольких представленных на экспертизу материалов (это может быть текстовый документ, фонограмма или прочие данные на другом носителе);

Если же речь идет о решении диагностических задач, то эксперт сможет составить психологический портрет автора, установить его пол, примерный возраст, речевые навыки и специфику речевого поведения. Ответ на следующие вопросы, в конце концов, поможет установить автора документа или узнать как можно больше об этом человеке. Итак, когда проводится автороведческая экспертиза, вопросы выглядят следующим образом:

• какими биометрическими данными обладает автор документа (пол, возраст, расовая принадлежность, родной язык и т.д.);
• в каком психологическом состоянии находился автор документа, во время его написания (стресс, болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение и пр.);
• в каких условиях был написан документ;
• применял ли автор навыки маскировки;
• имеются ли текстовые совпадения в нескольких представленных образцах;
• имеет ли сказанное или написанное оригинальный или заимствованный характер;

Как видите, судебно автороведческая экспертиза в криминалистике решает множество задач, которые касаются не только авторства документа, но и его происхождения, а также индивидуальных обстоятельств, в которых был написан документ и т.д. Однако при формировании результатов экспертизы и их дальнейшем использовании в качестве доказательно базы, следует учитывать, что в настоящее время практически не разработано фактических, эффективных алгоритмов для определения показателей искажения текста и его переработки. Таким образом, вынести объективное заключение становится возможным только в случае очевидных фактов заимствования текстовых фрагментов.

Следует отметить, что затрудненным все еще остается выделение определенных речевых особенностей того или иного автора для дальнейшего анализа. Порой случается, что документы, написанные одним и тем же человеком, настолько разны в своем стиле, типе написания и схеме построения предложений, что доказать факт написания их одним и тем же человеком практически невозможно установит. При этом не менее сложной задачей является определение вклада того или иного автора в работу, написанную в соавторстве. Однако квалифицированные специалисты, после проведения детального анализа, все же могут предоставить конкретные и объективные выводы, дав достаточно оснований для вынесения конкретного судебного решения.

Порой также возникает необходимость установления авторства документа рукописного характера. Это необходимо, в большинстве случаев, когда написание было произведено под диктовку и теперь необходимо установить автора документа, а не его исполнителя. Когда оспаривается авторство текста, анализ основывается на авторской индивидуальности каждого участника процесса. При этом тщательному анализу подвергаются также и прочие документы, что позволяет выделить индивидуальный стиль письма и установить принадлежность анализируемого документа одному из участников разбирательства. Это сложный и многогранный процесс, который требует от эксперта, который его проводит, немалых знаний и навыков, а также использования специализированной вычислительной техники.

Есть масса инструментов, которые использует автороведческая экспертиза – программы, технические устройства, специальные методы анализа и многое другое. Так по умолчанию автором документа считается тот человек, который числится таковым при его первом издании. Однако когда имеется заявление о соавторстве, то детальному анализу подвергается каждый отдельный фрагмент документа с целью обнаружить там чуждые для признанного автора стилистические манеры. Именно по творческой индивидуальности каждого отдельного человека можно судить о принадлежности того или иного фрагмента определенному лицу. Авторскую самобытность, как считают эксперты, видоизменить довольно трудно, поэтому если имеется внушительный фрагмент текста или речевой деятельности, то с высокой долей вероятности, экспертиза сможет подтвердить или опровергнуть авторство документа.

Чтобы понять, что собой на практике представляет автороведческая экспертиза, пример будет как раз кстати. Итак, некий гражданин К. подал иск в суд, заявляя о том, что докторская диссертация, которую подал некий Ж., была написана не им лично, а по заказу, неким гражданином С. При этом в качестве доказательства Ж. предоставил рукопись диссертации, написанной гражданином С. для Ж.

Гражданин Ж. при этом возражал, мол, рукопись написана им самим. Кто же прав в этой ситуации? Необходимо провести автороведческую экспертизу, в рамках которой предстоит ответить на следующие вопросы:
• была ли диссертация от имени Ж. переписанным фрагментом рукописи;
• написана ли рукопись гражданином С. или Ж.;
• была ли рукопись написана в соавторстве и т.д.

Следует сказать, что в данном случае в основе автороведческой экспертизы лежит глубокий анализ образцов не только авторского письма, но и почерка. Поэтому экспертам предстоит провести детальную работу, на основании которой будет видно, была ли научная диссертация написана тем человеком, который выдает себя за ее автора, объективным ли решением было присвоении ему докторской степени или же данное «повышение» следует пересмотреть в общем порядке. Как видите, возможности автороведческой экспертизы довольно обширны, поэтому ее применение обосновано в ряде случаев. В текущем случае вот что заключила автороведческая экспертиза: реферат, упомянутый от имени Ж., был написан гражданином С. и составлял одну из важнейших частей диссертации. Таким образом, присвоение докторской степени Ж. было отозвано.

Гораздо более простой задачей будет выявить плагиат, особенно в случае, если автор использует фрагменты материала, без видоизменения, однако, не цитируя и не указывая, что эти слова принадлежат не ему лично. Следует отметить, что н а разрешение автороведческой экспертизы не выносится вопрос о принадлежности образцов рукописи тому или иному автору. Именно поэтому ее довольно часто совмещают с другими судебными экспертизами. Такой комплексный подход позволяет решить все задачи экспертиз и составить объективные выводы, которые могут стать первостепенным производным доказательством по делу. Также автороведческая экспертиза часто назначается в комплексе с:

• психологической;
• психиатрической;
• фоноскопической;
• компьютерно-технической и т.д.

Это необходимо в случае подозрений на фальсификацию данных, для установления автора рукописного текста, при аргументированных сомнения в психическом здоровье участника процесса и т.д.

Если говорить об объектах автороведческой экспертизы, то это, в большинстве случаев, рукописи и машинные издания, контент сайта, сообщения личного характера, научные работы и т.д. Постановление о назначении автороведческой экспертизы составляют уполномоченные органы, которые ведут то или иное разбирательство. Кроме того, согласно нормам действующего законодательства, ходатайствовать о проведении автороведческой экспертизы может каждый человек, который сомневается в авторстве того или иного документа. В силу развития множественных методов анализа, в настоящее время рассматривается огромное количество дел о нарушении авторских и прочих прав граждан.

Таким образом, на анализ направляются множественные документы, это – акты судебных заседаний, образцы чистосердечных признаний, фрагменты публикаций, распечатанные тексты из сети Интернет и много другое. Таким образом, существует острая необходимость совершенствования методов проведения экспертизы, чтобы ускорить ее и сделать результаты еще более объективными. Наряду с расширение объектов исследования, расширяется и круг вопросов, на которые должен ответить эксперт после проведения анализа. К примеру, задачи автороведческой экспертизы теперь включают:

• выявление фактов давления на автора документа (чистосердечное признание, свидетельские показания, решения суда и т.д.);
• определение фактических авторов тех или иных документов (научные публикации, статьи; книги, и т.д.);
• выявление фактов копирования текстовых фрагментов одного лица другим;
• проведение авторизации речевой деятельности участников разговора, записанного на фонограмму и пр.

В связи с таким существенным расширением решаемых задач, порой даже судебные органы не в состоянии объективно сформулировать вопросы для экспертов. Таким образом, выводы экспертизы могут практически не содержать необходимой информации, которая поможет докопаться до истины по тому или иному делу. Таким образом, перед проведением экспертизы, требуется тщательно подумать, какие вопросы помогут сформировать наиболее информативную доказательную базу в конкретном случае.

В зависимости от функционального стиля написанного, для объективного проведения экспертизы, нужен достаточный фрагмент авторской деятельности. Минимальным порогом объема документа, подлежащего анализу, можно считать объем в 150 слов. Компетентным специалистам будет достаточно этого фрагмента, чтобы путем эмпирических вычислений и применения на практике множественных методов анализа, ответить на все вопросы, которые перед ними ставятся.

Образцами письменной речи, которые выносятся на рассмотрение, могут выступать лишь результаты безоговорочной авторской, творческой и мыслительной деятельности. А при проведении сравнительного анализа, потребуется приобщение к материалам дела других письменных фрагментов, авторство которых было доказано ранее и не подлежит сомнению. Судебно автороведческая экспертиза проводится на протяжении длительного времени, особенно если ее поручили государственным органам, специалисты которых и без того перегружены криминальными разбирательствами. Именно поэтому, порой есть смысл обратиться в компетентные частные компании, которые занимаются проведением подобного рода экспертиз, обладают для этого всеми необходимыми навыками и техническими приспособлениями.

Следует сказать, что под текстовой речью принято понимать более нескольких предложений, которые связаны одной мыслью или сюжетом. При этом для сравнительного анализа не могут быть использованны вырванные из контекста предложения, зачастую, их недостаточно для получения полного представления, о человеке, который сделал эти записи. Таким образом, можно установить некоторую закономерность – чем большего размера текст, представленный на экспертизу и сравнительные материалы, тем более достоверными и объективными будут выводы эксперта. Однако чем больше текста требует анализа, тем больше времени займет проведение экспертизы в целом.

Обратите свое внимание на то, что все образцы, которые подвергаются проведению экспертизы, могут быть условно разделены на несколько стилистических типов. При этом наиболее информативными для эксперта будут документы свободного характера, которые никоим образом не связаны с материалами текущего разбирательства. Кроме того, автороведческая экспертиза в криминалистике признает факт наличия в свободно написанных документах гораздо большего числа выразительных, отличительных, индивидуальных стилистических приемов конкретного автора, которые, в дальнейшем можно будет использовать для сравнительного анализа и решения идентификационных задач.

Свободными документами для сравнения эксперты считают представленные на анализ, но не написанные специально для него текстовые выражения. Этим могут быть научные работы, статьи, жалобы, изложения, ходатайства и прочие текстовые материалы, которые можно использовать для создания доказательной базы в текущем разбирательстве. Главное для эксперта в таком случае – достоверность происхождения материала и его оригинальность, которая подтверждается не только словами предполагаемого автора, но и свидетельскими показаниями по делу. Когда проводится автороведческая экспертиза, вопросы экспертам выдвигаются в зависимости от задач, которые необходимо решить. Кроме того, ответы на поставленные вопросы должны быть конкретными и связными, здесь недопустимо использование двояких утверждений и т.д.

Смотрите так же:  При задержке заработной платы работник имеет право

Существуют условно свободные текстовые документы, ими принято считать такие текстовые фрагменты, которые были составлены автором в ходе рассмотрения конкретного дела, однако не специально для экспертизы. Например, заявление о возбуждении дела, написанное собственноручно. Обратите свое внимание на первостепенную важность наличия сравнительного материала, написанного на том же языке, что и анализируемый документ. Таким образом, если подобных материалов для сравнения нет, то в присутствии судебных органов человек, который претендует на авторство, должен написать изложение на заданную тему на нужном языке. Такой тип сравнительного документа будет называться экспериментальным.

Необходимость наличия сравнительного образца на том же языке, что и анализируемый документ обусловливается довольно просто — особенности речевого аппарата в зависимости от того, на каком языке ведется написание, могут сильно отличаться. Более того, объекты автороведческой экспертизы , если они написаны одним человеком, но на разных языках, могут быть распознаны как документы, написанные разными авторами.
Обратите внимание на то, что огромную важность имеет и время написания анализируемого документа и фрагмента для сравнения. Это связано с относительным постоянством речевых особенностей каждого отдельного человека. Принято считать, что уровень письма и речи значительно улучшается или ухудшается (при развитии своих навыков или отсутствия этого развития).

Условно считается, что авторские особенности могут изменяться каждые пять лет, поэтому документы, которые предоставлены для сравнения и написаны ранее или позднее (на пять и более лет) материала, который подвергается экспертизе, не могут быть достаточным основанием для вынесения сравнительного заключения.

Судебно автороведческая экспертиза в криминалистике разделяет документы по стилю написания, в большинстве своем, это публицистический, научный, официально-деловой, художественный или разговорный стиль. У каждого автора, в зависимости от того, какого стиля текст необходимо написать, отличаются и определенные речевые приемы, которые при этом используются. Таким образом, для сравнительного анализа публицистического документа необходимо предоставить публицистический текст, для анализа художественного рассказа – художественный и т.д.

При этом наименьшую информацию об авторе несут «сухие» официально-деловые документы, а также научные публикации, где, в большинстве своем, фигурирует терминология и даже построение предложений продиктовано определенными нормами. Наиболее информативны же считаются художественные тексты и публицистические высказывания, однако их анализ несколько затруднен дальнейшей корректировкой, проводимой редакторами перед публикацией произведения. Иными словами, когда выносится постановление о назначении автороведческой экспертизы, не следует рассчитывать на отличные результаты, особенно в случае, если оригинальных, подлинных материалов для сравнения предоставить не удается.

Для получения объективного результата, должен быть предоставлен оригинальный образец авторского письма, который в несколько раз превышает в своем объеме исследуемый документ. Однако здесь существует еще одна закономерность, а именно, чем более ярко выражена авторская индивидуальность в том или ином документе, тем меньше необходимо объема текста для ее выявления и проведения анализа, однако в общем случае эмпирические вычисления невозможны, если представленный для анализа материал и фрагмент для сравнения равны по объему.

Таким образом, в основе автороведческой экспертизы лежит вычислительный и сравнительный анализ, объемы, достаточные для проведения которого сможет озвучить только специалист, после первичного ознакомления с материалами дела. Чтобы избежать ошибок, для сравнения следует предоставлять только тот материал, принадлежность которого некоим образом не подлежит сомнению.

Довольно трудно понять суть работы экспертизы и принципы ее проведения, не рассмотрев все вышесказанное на примере. Итак, при рассмотрении дела о разводе семьи, которая имеет ребенка, решается вопрос о месте дальнейшего его проживания. При этом как мать, так и отец заявляют о намерении забрать ребенка к себе.

В качестве доказательной базы в конкретном деле используются многочисленные заявления о различных правонарушениях, которые имеются на отца малыша. Однако отец заявляет, что никаких правонарушений он не совершал и эти улики были умело сфабрикованы его бывшей женой с целью забрать ребенка под свою опеку. Чтобы разрешить этот спор, проводится автороведческая экспертиза, которая выявляет факт написания всех заявлений одним лицом в соавторстве с третьим человеком, не представленным в судебном зале. Далее выясняется, что составить заявления и оклеветать мужа женщине помогла ее подруга. Таким образом, проведение экспертизы стало веским основанием для вынесения соответственного решения – ребенок будет жить вместе со своим отцом.

Следует сказать, что каждый отдельный вывод экспертизы, оценивается в судебном заседании на предмет его значимости, объективности, непредвзятости и достоверности. В случае возникновения малейших подозрений относительно выводов экспертизы, ее могут не брать учет при вынесении решения или назначить повторное ее проведение, но уже в другой инстанции.

При рассмотрении дел о нарушении авторский прав, перед экспертами ставится ряд вопросов, среди которых:
• выявление в опубликованном материале фрагментов текста другого человека, не указанного как его автор;
• определение доли таких «вставок» в общем количестве текста;
• доказательство авторства истца и факта принадлежности ему тех или иных высказываний.

Когда экспертиза вынесет свое заключение, будет абсолютно ясно, какие части текста были заимствованы без оформления сносок и цитат, что поможет суду принять верное решение.

Если же рассматриваются дела о клевете, оскорблении достоинства и прочих спорах, то к экспертизе представляются различные текстовые материалы. Главным условием при этом становится их достаточное количество, совпадение по стилистической принадлежности и неоспоримость авторства.

Давайте приведем пример. Итак, некоторая газета, накануне выборов в местные советы, опубликовала ряд статей, которые носили антиагитационный характер и обвиняли одного из кандидатов в коррупции. Разумеется, после прочтения данного материала и, считая его совершенно необоснованным, этот депутат обратился в суд с иском против главного редактора данной газеты. Главный редактор своей вины не признал, что крайне закономерно, поэтому суд, имея веские основания не доверительно относиться к словам ответчика, назначил проведение автороведческой экспертизы, которая должна была решить споры сторон.

Итак, в ходе проведения анализа, экспертам были представлены несколько статей обвинительного характера, которые были опубликованы в газете и являются доказательством по делу, а также прочие статьи из этой же газеты, опубликованные в ней примерно в то же время и признанные главным редактором как написанные собственноручно. На разрешение автороведческой экспертизы выносится вопрос о принадлежности всех статей, содержащих противоречивую информацию, обвиняемому. После проведения детального анализа, эксперты вынесли заключение, что все статьи, призывающие не голосовать за истца и беспочвенно обвиняющие его в коррупции, были написаны именно подсудимым, что не подлежит никакому сомнению. На основании этой доказательно базы, суд постановил подсудимому оплатить внушительный штраф за моральный ущерб и дать опровержение в своей газете.

Давайте рассмотрим еще один пример. В суд поступило заявление об отказе от уплаты долга некой гражданкой Н., которая не признает факт займа, не смотря на наличие расписки, написанной от ее лица. Заемщик, гражданин К. предоставил расписку и собственное заявление о возбуждении дела. Было написано постановление о назначении автороведческой экспертизы с вынесением экспертам ряда вопросов, а именно:

• является ли гражданка Н. автором расписки;
• если нет, то совпадает ли авторские особенности заявления гражданина К. и представленной им расписки;
• в противном случае, ставится вопрос о том, кто может являться автором расписки и пр.

После проведения экспертизы, стало очевидным, что гражданин К. хотел обмануть и суд, и гражданку Н., преступным образом завладев ее деньгами. Таким образом, в иске было отказано, кроме того, было возбуждено другое уголовное дело, на этот раз уже против гражданина К.

Как видите, возможности такого рода экспертизы довольно обширны, именно поэтому ежегодно ее проведение требуется для разрешения сотен и тысяч дел. Обратите свое внимание на то, что в настоящее время выдвигается ряд требований к выводам судебно-автороведческой экспертизы. Так здесь должен быть описан:

• процесс получения информации из источника, представленного на анализ;
• особенности исследования и приемы, используемые для этого;
• разъяснение результатов количественных расчетов, если таковые имели место (например, каким образом был получен процент совпадений фрагмента при рассмотрении дел по плагиату);
• описание справочных и методических предписаний, которыми руководствовался эксперт при получении данных и т.д.

Следует заметить, что эксперт, который проводит соответственную экспертизу, не обязательно должен быть представителем государственных инстанций, однако ему необходимо обладать множественными знаниями и навыками, а также современной лабораторией, с помощью которой можно на практике использовать все многообразие методов исследования. Выводы эксперта должны подтверждаться соответственными задокументированными фактами, а не основываться на предположении – это одно из главных условий объективности экспертизы.

Когда проводится автороведческая экспертиза, вопросы, которые были поставлены перед экспертом, имеют первостепенное значение. Кроме развернутых ответов на поставленные вопросы, отчет должен содержать другие факты, выявленные в ходе экспертизы, которые, однако, могут повлиять на ход расследования.

Например, при рассмотрении дела о грабеже, женщина сначала подала заявление, затем забрала его, однако потом, после того, как обвиняемого задержали по другому делу, все же дала показания. Свой отказ от обвинений в первом случае она объяснила давлением со стороны подсудимого и угрозами в ее адрес из уст следователя. Документ об отзыве ее заявления, она писала под диктовку и не могла никоим образом повлиять на исход дела. При этом автороведческая экспертиза установила, что авторство в обоих случаях принадлежит женщине, уточнив, что во втором случае, она составляла документ, находясь в состоянии стресса, да еще и под диктовку. В дальнейшем, авторские особенности заявления совпали со стилем изложения следователя, который понес заслуженное наказание за попытку сокрытия преступления.

При этом важно, чтобы экспертиза проводилась, согласно всем регламентирующим постановлениям и содержала полную, всестороннюю информацию об объекте. Типичной ошибкой становится отсутствие в заключении методов, которые использовались для их получения. На основании неполной информации, которая содержится в выводах, скорее всего, будет заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы другими инстанциями, возможно, даже частного характера.

В силу того, что автороведческая экспертиза и ее возможности способны раскрыть обширную доказательную базу, спрос на проведение такого рода анализа возрастает ежегодно. Государственные лаборатории, куда по умолчания отправляются документы для анализа, не могут справиться с растущим спросом, что значительно задерживает получение результатов. Таким образом, в ходе рассмотрения гражданских исков, если это не противоречит нормам действующего законодательства, лучше всего отправиться в частные экспертные мастерские, где также имеется множество высококвалифицированных специалистов.

В таком случае результаты будут такие же объективные, только получить их можно куда быстрее, таким образом, не будет необходимости раз за разом откладывать судебное заседание. Следует сказать, что заключение уполномоченных экспертных центров имеет такую же доказательную силу, ведь методы проведения экспертизы и квалифицированность экспертов как в частном, так и в государственном сегменте довольно высока.

В отчете независимых эксперов также будет содержаться исчерпывающая информация об объекте исследований и сравнительных документах, присутствовать ссылки к методам исследования и доказательства объективности и обоснованности сделанных выводов. Таким образом, после получения результатов, которые оформляются согласно нормам законодательной базы, суд сможет принять правомерное решение, наказав виновных. Соблюдение обязательных частей заключения, всесторонний анализ представленных документов, использование всех доступных методов для анализа и высокий профессионализм экспертов – вот залог получения непредвзятой информации.

Звоните прямо сейчас!

тел. 8 (495) 762-14-03, 8 (499) 347- 21- 76

или воспользуйтесь формой обратной связи ниже

Дежурный независимый эксперт проконсультирует вас касательно назначения и проведения экспертизы по телефону бесплатно

Автороведческая экспертиза программа