24 часа, 365 дней в году

Роль адвоката в уголовном процессе

Институт защиты является одним из важнейших в уголовном процессе. Без защитника уголовное судопроизводство немыслимо. В этом случае оно теряет свой смысл, нарушаются сразу все конституционные принципы и принципы уголовного процесса. Однако, несмотря на особую важность этого института в Уголовно-процессуальном кодексе РФ участию защитника посвящены всего 4 статьи (ст. 49-53), для сравнения в УПК РСФСР деятельность защитника регулировали 5 статей (ст.ст.47-51 УПК РСФСР).

Кто может быть защитником по уголовному делу

История споров по этому поводу уходит корнями к первым преобразованиям рыночной экономики и складывается на почве борьбы с монополией государственной адвокатуры в сфере юридических услуг. До тех пор, пока на рынке юридических услуг существовали только коллегии адвокатов, расплывчатость уголовно-процессуального закона не обнаруживалась. Борьба с частной практикой не давала возможности для участия в уголовном производстве частнопрактикующих юристов. Однако, с момента создания частных юридических фирм ситуация изменилась и судам пришлось решать вопрос о толковании понятия “защитник”.

Общепризнанно, что защитниками по уголовному делу могут быть адвокаты. Судебная практика неоднократно подчеркивала факт, что на стадии предварительного следствия допускаются только адвокаты.

Конституционный суд в Постановлении от 28.010.97 г. постановил, что защитником может быть только член коллегии адвокатов. Этот вывод был сделан при толковании ст. 49 Конституции РФ гарантирующей право каждому на квалифицированную юридическую помощь. По мнению Конституционного суда квалифицированную помощь могут обеспечить только члены коллегии адвокатов, так как коллегии адвокатов обеспечивают контроль над подготовкой адвокатов, что находит отражение в квалификационных экзаменах. Это решение было и остается в теории законодательства весьма спорным. Достаточно сказать, что треть судей Конституционного суда осталась при особом мнении.

Конституционный суд признал не соответствующим законодательству участие в качестве защитников частных юристов (работников коммерческих предприятий, частных предпринимателей и т.д.). Вместе с тем, Конституционный суд не признал неконституционной ч.4 ст.47 УПК РСФСР, в которой было предусмотрено участие в качестве защитников представителей общественных организаций и профсоюзов. Авторы комментария уголовно-процессуального кодекса считают, что представители некоммерческих организаций (профессиональных союзов и других общественных объединений (спортивных, охотничьих, садоводческих, иных обществ, кооперативов и т.д.) как и адвокаты, могут участвовать в деле со стадии предварительного расследования. Такая позиция представляется соответствующей закону и является логическим продолжением истории российского права.

В то же время существует и другая позиция, в соответствии с которой “. появление … организаций под видом адвокатур создаст угрозу проникновения в уголовное судопроизводство лиц, не отвечающих профессиональным требованиям и не являющихся адвокатами с точки зрения действующего законодательства”. И она также отражена в указанном постановлении Конституционного суда РФ: “Только законодатель вправе . предусмотреть возможность допуска в качестве защитников иных . лиц. При этом наличие у такого представителя юридического образования, каких-либо профессиональных знаний и опыта закон не требует, что ставит под сомнение возможность обеспечить обвиняемому (подозреваемому) право на получение квалифицированной юридической помощи. ” Таким образом, Конституционный суд, пытаясь усидеть на двух стульях и признавая за законодателями право определить круг защитников, одновременно ставит под сомнение принятое ими решение.

Если же обратимся к истории отечественного права, мы обнаружим, что всегда в отправлении правосудия наряду с адвокатами участвовали и самые обычные люди. Анализируя ход судебной реформы 1864 года, Е.В. Васьковский писал: “. в России, как и в других славянских государствах, адвокатура существовала издавна не в виде самостоятельной профессии, а в связи с судебным представительством. наряду с официальной присяжной адвокатурой действовала прежняя, самозванная, закулисная адвокатура.” Так называемый институт частных поверенных, сохранился до настоящего времени и получил закрепление, например, в гражданском процессе Российской Федерации. Продолжая приводить исторические примеры, мы должны также вспомнить об институте мировых судей, которые были преобразованы Судебной реформой из мировых посредников. Мировые судьи, также как и посредники выбирались сторонами из народа и не всегда умели даже читать, но тем не менее никто даже и не задумался поставить вопрос о том, что без высшего образования они не имеют право вершить правосудие.

Таким образом, требование обязательного наличия высшего юридического образования для защиты в уголовном процессе не основано на многовековых традициях и истории адвокатуры. Итак, в принципе, в соответствии с ч.2 ст. 49 УПК РФ до защиты интересов обвиняемого в судебном процессе могут быть допущены любые иные лица, в том числе представители общественных организаций, родственники и иные лица. При этом родственники и иные лица допускаются по решению суда. Это означает, что родственники могут участвовать в качестве защитников также с момента судебного заседания, поскольку механизм получения судебного решения в момент предварительного следствия не разработан. Это означает, в отношении подозреваемого защитник адвокат обладает исключительной компетенцией на оказание правовой помощи.

Итак, защищать подозреваемого может только защитник адвокат и никто иной. В ранее действовавшем УПК РСФСР выделялся еще институт общественных защитников в порядке ст. 250 УПК РСФСР, которые могут участвовать только в стадии судебного заседания по поручению общественных организаций. К настоящему времени рассматриваемый институт ликвидирован.

Адвокат как представитель интересов в уголовном процессе

На стороне потерпевшего, гражданского истца или ответчика, а также частного обвинителя адвокат действует как их представитель, его представительские полномочия аналогичны тем, которые осуществляются при защите. Адвокат-представитель в уголовном процессе действует на основании доверенности, хотя также обязан иметь и ордер, выданный адвокатский образованием.

По материалам сборника 1 научно-практической конференции «Право в третьем тысячелетии» (Александров, 2001), Copyright © И. А. Кузьмин в соавт. с Б.Э. Саркисовым

Конституция РФ гарантирует каждому право на защи­ту. Ст. 45 п. 1 гласит: «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации га­рантируется». А в ст. 48 ч. 2 записано: «Каждый задер­жанный, заключенный под стражу, обвиняемый в соверше­нии преступления имеет право пользоваться помощью ад­воката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения».

Право на защиту — это реальная возможность полу­чения квалифицированной юридической помощи. Защит­ник должен следить за правильным соблюдением всех процессуальных правил, что позволяет уже с момента задержания следить за соблюдением прав подзащитного и не допускать в отношении него нарушений закона.

С момента образования суверенного Российского госу­дарства в 1991 г. соблюдение права на защиту прошло эволюционный путь, т.к. до 1991 г. у обвиняемого защит­ник появлялся на момент окончания предварительного следствия. В 1992 г. были внесены изменения в УПК, которые допустили защитника с момента предъявления обвинения или объявления протокола о задержании в по­рядке ст. 122 УПК (т.е. как подозреваемого), что указы­вало на стремление государства следовать курсом на пост­роение демократического общества, где защита прав чело­века гарантирована законом, т.к. пока задержанный оста­ется без защиты, происходят многочисленные нарушения (недозволенные методы допроса, очные ставки и другие процессуальные действия с нарушением закона и т.д.).

Подобные действия стали социально опасны к началу 90-х гг. XX в., т.к. вели к многочисленным нарушениям конституционных прав и свобод граждан и в конце кон­цов могли спровоцировать социальный взрыв. Чтобы этого не произошло, и было внесено изменение в УПК. Это, в целом, соответствовало международной практике. Право на защиту содержится во многих международных право­вых актах и активно применяется. Какие же это акты? Всеобщая декларация прав человека, принятая Генераль­ной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.; Пакт о правах человека, принятый 16 декабря 1966 г. Генеральной Ассамблеей ООН. Эти положения также были закреплены в Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г., принятой в Российской Федерации.

Всеми этими актами обусловлено участие адвоката в качестве защитника обвиняемого, подозреваемого, подсу­димого. Это участие является одним из конституционных принципов и необходимым фактором справедливого и за­конного рассмотрения уголовного дела. Права, которы­ми наделается адвокат для выполнения своих обязаннос­тей, входят в качестве составной части в содержание права на защиту. Их нарушение считается грубым нарушением права на защиту и всегда ведет к отмене судебного реше­ния. Это разъяснил судам Пленум Верховного суда РФ в п. 17 Постановления от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Рос­сийской Федерации при осуществлении правосудия»: «В соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и на основа­нии ст. 47 УПК РСФСР, каждый задержанный, заклю­ченный под стражу имеет право пользоваться помощью адвоката с момента объявления ему протокола задержа­ния или постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, а каждый обвиняемый — с момента предъявления обвинения. При нарушении этого конституционного права все показания задержанного, зак­люченного под стражу, обвиняемого и результаты след­ственных действий, проводимых с его участием, должны рассматриваться судом как доказательства, полученные с нарушением закона». Далее в развитие этого положе­ния высказался Конституционный суд РФ в Постановле­нии от 27 июня 2000 г.

В нем было сказано, что защитник-адвокат должен быть представлен задержанному с момента фактического задержания и доставления в милицию или другой право­охранительный орган. В этом случае напрямую до при­нятия нового УПК стала действовать ст. 48 ч. 2 Консти­туции РФ. В новом УПК РФ в ст. 49 прямо говорится, что защитник, которым является адвокат, допускается к участию в деле, в том числе с момента фактического за­держания лица, т.е. немедленно.

Особо следует отметить правовое обеспечение принци­па презумпции невиновности.

В ч. 1 ст. 49 Конституции РФ записано: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается неви­новным, пока его виновность не будет доказана в предус­мотренном Федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Презум­пция невиновности выражает собой не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу, а объек­тивное правовое положение.

Как следует из той же ст. 49 ч. 2, «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность».

Презумпция невиновности служит не только гарантией от необоснованного обвинения и осуждения. Бе требова­ния о несомненной доказанности обвинения и истолкова­нии неустранимых сомнений в пользу обвиняемого наце­ливают органы государства на объективное, беспристраст­ное установление обстоятельств дела, без чего невозмож­но обоснованное и справедливое решение дела судом.

Отклонение в сторону от принципа презумпции неви­новности ведет к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав и законных интересов граждан. Прин­цип презумпции невиновности является основополагаю­щим для всякого цивилизованного государства, он запи­сан во всех международных пактах о правах и свободах человека.

В УПК РФ принципу презумпции невиновности по­священа ст. 14, которая гласит:

«1. Обвиняемый считается невиновным, пока его ви­новность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена всту­пившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказы­вать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозре­ваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.»

Все эти положения также соответствуют международ­ному праву и общепризнаны мировым сообществом.

В УПК РФ закреплен ряд правовых принципов, кото­рые воспроизводят и развивают конституционные права и свободы граждан: уважение чести и достоинства личнос­ти (ст. 9 УПК), неприкосновенность личности (ст. 10 УПК), охрана прав и свобод человека, гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК), неприкосновенность жи­лища (ст. 12 УПК), тайна переписки (ст. 13 УПК), обес­печение права на защиту (ст. 144 УПК). Таким образом, правовая база для деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве основана на международном праве, Кон­ституции РФ и развитом текущем законодательстве, что позволит эффективно осуществлять защиту прав и сво­бод граждан и в конечном итоге способствовать правосу­дию — справедливо разрешать уголовные дела.

УЧАСТИЕ АДВОКАТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Одной из форм оказания адвокатом юридической помощи является участие в качестве представителя или защитники дове­рителя в уголовном судопроизводстве (п. 5 ч. 2 ст. 2 Федерально­го закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Россий­ской Федерации»).

В уголовном судопроизводстве адвокат может выступать на сто­роне как защиты, так и обвинения. Представителем стороны обви­нения адвокат является в случаях, когда он отстаивает интересы потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (ч. 1 ст. 45 У ПК РФ). На стороне защиты адвокат обладает полномочия­ми защитника, т. е. лица, осуществляющего в установленном зако­ном порядке защиту прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающего им юридическую помощь при произ­водстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК РФ). Адвокат вправе выступать и в качестве представителя гражданского ответчика (ч. 1 ст. 55 УПК РФ).

Кроме того, в УПК РФ создана новая форма участия адвоката в уголовном судопроизводстве. В ч. 5 ст. 189 УПК говорится о праве свидетеля явиться на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи. При этом отношения между ад­вокатом и его доверителем строятся на основании п. 3 ст. 2 Феде­рального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской дея­тельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Защитник участвует в уголовном деле:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в ка­честве обвиняемого (за исключением следующих ниже случаев, по­скольку они наступают ранее момента привлечения лица в качестве обвиняемого);

Смотрите так же:  Кто может заключать договор подряда с заказчиком

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конк­ретного лица;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

— предусмотренных ст.ст. 91 и 92 УПК РФ;

— применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатри­ческой экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуально­го принуждения или иных процессуальных действий, затраги­вающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (ст. 49 УПК РФ).

Положение п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ принято во исполнение поста­новления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. № 11 -П «По делу о проверке конституционности по­ложений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно­процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В, И. Маслова».

В данном постановлении указано, что Конституция Россий­ской Федерации, гарантируя государственную защиту прав и сво­бод человека и гражданина (ст. 2; ч. 1 ст. 45), предоставляет каждо­му право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48) и, кроме того, прямо предусматривает, что «каждый за­держанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката (за­щитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения» (ч. 2 ст. 48).

Закрепляя это право как непосредственно действующее, Консти­туция Российской Федерации не связывает предоставление помоши адвоката (защитника) с формальным признанием лица подозревае­мым либо обвиняемым, а следовательно, и с моментом принятия органом дознания, следствия или прокуратуры какого-либо процес­суального акта и не наделяет федерального законодателя правом ус­танавливать ограничительные условия его реализации.

Норма ч. 2 ст. 48 Конституции Российской Федерации опреде­ленно указывает на сущностные признаки, характеризующие фак­тическое положение лица как нуждающегося в правовой помощи в силу того, что его конституционные права, прежде всего на свобо­ду и личную неприкосновенность, ограничены, ВТ. ч, в связи с уго­ловным преследованием в целях установления его виновности. Поэтому конституционное право пользоваться помощью адвоката (защитника) возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным.

По буквальному смыслу положений, закрепленных в ст.ст. 2, 45 и 48 Конституции Российской Федерации, право на получение юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу не­зависимо от его формального процессуального статуса, в т. ч. от признания задержанным и подозреваемым, если управомочен­ными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная не­прикосновенность, включая свободу передвижения, — удержа­ние официальными властями, принудительный привод или дос­тавление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, суще­ственно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 49 УПК РФ защитник участвует в уголовном деле с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судеб­но-психиатрической экспертизы. Представляется, что в случаях, когда лицо, в отношении которого назначена такая экспертиза, само не пригласило защитника, он должен участвовать по назначе­нию, т. к, сам факт назначения в отношении лица экспертизы сви­детельствует о наличии сомнений в его психическом здоровье.

Если подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на ко­тором ведется производство по делу, защитник предоставляется ему наряду с переводчиком. При этом не следует смешивать про­цессуальное предназначение переводчика (ст. 59 УПК РФ) и за­щитника (ст. 49 УПК РФ). Защитник не должен заниматься уст­ным или письменным переводом, и наоборот, переводчик не дол­жен выходить за пределы своих прав. Только при соединении их знаний возможно надежное обеспечение прав лица, не владею­щего языком уголовного судопроизводства,

Соблюдение адвокатом государственной и иной охраняемой за­коном тайны является непременным условием его допуска к соот­ветствующим сведениям.

Вопрос о допуске адвоката к сведениям, составляющим госу­дарственную и иную охраняемую законом тайну, был предметом рассмотрения в рамках конституционного судопроизводства (см. постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 1996 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В. М, Гурд- жиянца, В. Н. Синцова, В. Н. Бугрова и А. К. Никитина». В дан­ном постановлении указано, что из сг, 48 Конституции Российс­кой Федерации следует право каждого на получение квалифициро­ванной юридической помощи и право пользоваться помошью адвоката (защитника) на всех стадиях уголовного судопроизводства. В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и по­литических правах, являющегося составной частью правовой систе­мы Российской Федерации, каждый при рассмотрении предъяв­ленного ему обвинения вправе сноситься с выбранным им самим защитником и защищать себя через его посредство.

Поэтому отказ подозреваемому (обвиняемому) в приглашении выбранного им адвоката по мотивам отсутствия у последнего до­пуска к государственной тайне, а также предложение обвиняемо­му (подозреваемому) выбрать защитника из определенного круга

адвокатов, имеющих такой допуск, обусловленный распростране­нием положений ст. 21 Закона РФ от 21 июля 1993 г. № 4717-1 «О государственной тайне» на сферу уголовного судопроизводства, неправомерно ограничивают конституционное право гражданина на получение квалифицированной юридической помощи и право на самостоятельный выбор защитника (ст, 48 Конституции Рос­сийской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Указанные конституционные права в силу ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации не могут быть огра­ничены ни при каких обстоятельствах.

Зависимость выбора обвиняемым адвоката от наличия у по­следнего допуска к государственной тайне противоречит также принципу состязательности и равноправия сторон в судопроиз­водстве, закрепленному в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации.

Расследование большинства уголовных дел, в материалах кото­рых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством возложено на органы Федеральной службы безопасности. Эти же органы согласно ст.ст. 21 и 22 Закона РФ «О государственной тай­не» проводят проверочные мероприятия в отношении лиц, кото­рым оформляется допуск к государственной тайне, и тем самым фактически предопределяют решение о его выдаче. При таких об­стоятельствах адвокат объективно оказывается в зависимости от органов, осуществляющих уголовное преследование, что ставит защиту и обвинение в неравное положение.

В ст. 51 УПК РФ перечислены случаи, когда участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным и не зависит от волеизъявления подозреваемого (обвиняемого). Это имеет мес­то, если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психи­ческих недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на кото­ром ведется производство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 Кодекса.

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его за­конным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, об­виняемый вправе пригласить несколько защитников.

По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа — принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уго­ловном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного следственного действия, а подозревае­мый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатай­ствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произ­вести данное следственное действие без участия защитника, за ис­ключением случаев, предусмотренных п.п. 2—7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка за­щитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель, следо­ватель или прокурор принимают меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защит­ника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняе­мого могут быть произведены без участия защитника, за исключе­нием случаев, предусмотренных п.п. 2—7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

В случае, если адвокат участвует в производстве предваритель­ного расследования или судебном разбирательстве по назначе­нию дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (ст. 50 УПК РФ).

Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент произ­водства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следовате­ля, прокурора, суда в случаях, предусмотренных п.п. 2—7 ч. 1 ст. 51 и ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к учас­тию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены (ст. 52 УПК. РФ).

При участии в производстве следственного действия в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному защитник вправе давать ему в присутствии следователя краткие консульта­ции, задавать с разрешения следователя вопросы допрашивае­мым лицам,’делать письменные замечания по поводу правильно­сти и полноты записей в протоколе данного следственного дей­ствия. Следователь вправе отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол (ч. 2 ст. 53 УПК РФ).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 189 УПК РФ аналогичные права имеются иу адвоката, присутствующего при допросе свидетеля.

С момента начала участия в уголовном деле защитник вправе:

1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответ­ствии с п. 3 ч. 4 ст. 46 и п.9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ;

2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК РФ;

3) привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ;

4) присутствовать при предъявлении обвинения;

5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а так­же в иных следственных действиях, производимых с участием по­дозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатай­ству самого защитника в порядке, установленном УПК РФ;

6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных дей­ствий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;

7) знакомиться по окончании предварительного расследова­ния со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уго­ловного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в т, ч. с помощью тех­нических средств;

8) заявлять ходатайства и отводы;

9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в су­дах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотре­нии вопросов, связанных с исполнением приговора;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рас­смотрении судом;

11) использовать иные не запрещенные законом средства и способы защиты (ч. 3 ст. 53 УПК РФ).

Из содержания п. 2 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Россий­ской Федерации» следует, что адвокат осуществляет представи­тельство на основании ордера лишь в тех случаях, которые прямо определены в действующем законодательстве. В УПК РФ такое требование содержится в ч. 4 ст. 49 Кодекса.

Собирание сведений, необходимых для оказания юридической помощи, обеспечивает надлежащую информационную базу адво­катской деятельности. Право защитника собирать доказательства в уголовном судопроизводстве закреплено в ст. 86 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 данной статьи защитник вправе собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправле­ния, общественных объединений и организаций, которые обяза­ны представлять запрашиваемые документы или их копии.

В уголовном судопроизводстве защитник может посредством направления запросов, опроса лиц с их согласия выяснять место пребывания свидетелей, которые, по его мнению, будут давать по­казания о невиновности или меньшей виновности лица, подозре­ваемого либо обвиняемого в совершении преступления. Эта дея­тельность не должна расцениваться как попытка вмешательства в процесс расследования преступлений и тем более как желание за­щитника осуществить подкуп или принуждение свидетеля к даче показаний или уклонению от дачи показаний (ст. 309 УК РФ).

Гарантии конфиденциальности отношений адвоката с клиентом являются необходимой составляющей права на получение квалифи­цированной юридической помоши как одного из основных прав че­ловека, признаваемых международно-правовыми нормами (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.ст. 5 и 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Разъясняя основные ориентиры понимания и признания таких гарантий, Кодекс поведения для юристов в Европейском сообще­стве (принят 28 октября 1988 г. Советом коллегий адвокатов и юри­дических сообществ Европейского союза в г. Страсбурге) относит к сущностным признакам адвокатской деятельности обеспечение клиенту условий, при которых он может свободно сообщать адво­кату сведения, которые не сообщил бы другим липам, и сохране­ние адвокатом как получателем информации ее конфиденциаль­ности, поскольку без уверенности в конфиденциальности не может быть доверия; требованием конфиденциальности определя­ются права и обязанности юриста, имеющие фундаментальное значение для его профессиональной деятельности; юрист должен соблюдать конфиденциальность в отношении всей информации, предоставленной ему самим клиентом или полученной им относи­тельно его клиента или других лиц в ходе предоставления юриди­ческих услуг; при этом обязательства, связанные с конфиденци­альностью, не ограничены во времени (п. 2.3).

Смотрите так же:  Отдел опеки лобня телефон

Положение, согласно которому адвокат вправе беспрепят­ственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность, без ограничения числа свиданий и их продолжительности, имеет наибольшую актуаль­ность в уголовном судопроизводстве в тех случаях, когда лицо за­держано по подозрению в совершении преступления (ст.ст. 91 — 92 УПК РФ) или заключено под стражу (ст, 108 УПК РФ).

В соответствии со Сводом принципов защиты всех лиц, подвер­гаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (принят Организацией Объединенных Наций 9 декабря 1988 г.), задержанное или находящееся в заключении лиио имеет право связываться и консультироваться с адвокатом. Задержанному или находящемуся в заключении лицу предоставляются необходимые время и условия для проведения консультаций со своим адвока­том. Право задержанного или находящегося в заключении лица на его посещение адвокатом, на консультации и на связь с ним, без промедления или цензуры и условиях полной конфиденциально­сти, не может быть временно отменено или ограничено, кроме ис­ключительных обстоятельств, которые определяются законом или установленными в соответствии с законом правилами, когда, по мнению судебного или иного органа, это необходимо для поддер­жания безопасности и порядка. Свидания задержанного или нахо­дящегося в заключении лица с его адвокатом могут иметь место в условиях, позволяющих должностному лицу правоохранитель­ных органов видеть их, но не слышать. Связь задержанного или на­ходящегося в заключении лица с его адвокатом не может использо­ваться как свидетельство против обвиняемого или находящегося в заключении лица, еели она не имеет отношения к совершаемому или замышляемому преступлению (принцип 18).

В ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» пря­мо говорится о том, что с момента задержания подозреваемым и об­виняемым предоставляются свидания с защитником наедине.

Свидания подозреваемого или обвиняемого с защитником осуществляются наедине без разделительной перегородки и без ограничения их количества и продолжительности. Свидания могут проводиться вусловиях, позволяющих сотруднику СИЗО видеть по­дозреваемого или обвиняемого и защитника, но не слышать (п. 148

Правші внутреннего распорядка следственных изоляторов уголов­но-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утв. приказом Минюста РФ от 12 мая 2000 г, № 148 вред, приказа от 21 февраля 2002 г. № 5).

Если подозреваемый, обвиняемый не нладеет языком уголовно­го судопроизводства, наряду с защитником на свиданиях присут­ствует переводчик. Лицо, не владеющее языком, на котором ведет­ся судопроизводство, пользуясь помощью переводчика во время свидания с защитником, оказывающим ему необходимую юриди­ческую помощь, осуществляет свое право на защиту. Переводчик же в этом случае обеспечивает полноценную реализацию данного права и не может быть приравнен к «иным лицам», свидания с ко­торыми предоставляются обвиняемому с разрешения администра­ции (см. Определение Конституционного Суда Российской Феде­рации от 7 декабря 2001 г. № 276-0 «По жалобе гражданина Исла­мова Лечи Сераевича на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части первой статьи 17 и статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Необходимость обеспечения адвокату возможности встречать­ся со своим доверителем подтверждается судебной практикой. Президиум Верховного Суда РФ 2 октября 2002 г. вынес Постанов­ление № 93пв-02 по протесту в порядке надзора заместителя Пред­седателя Верховного Суда РФ Жуйкова М. В. по жалобе Костанова Ю. А. о признании незаконным пункта 149 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда РФ установил, что адвокат Москов­ской коллегии адвокатов «Адвокатская палата» Костанов Ю. А. об­ратился в Верховный Суд РФ с жалобой о признании незаконным пункта 149 Правил внутреннего распорядка следственных изолято­ров уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 12 мая 2000 г. № 148 (вред, приказа от 21 февраля 2002 г. № 5) по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ в части, устанавливающей, что свидания подозреваемым или обвиняемым предоставляются с адвокатом, участвующим в деде в качестве за­щитника, по предъявлении им документа о допуске к участию в уголовном, деле, выданного лицом или органом, в производстве ко­торых находится уголовное дело.

По утверждению заявителя, обжалуемый пункт Правил не соот­ветствует требованиям Конституции Российской Федерации, уго­ловно-процессуальному законодательству Российской Федерации; названный пункт Правил неправомерно ставит предоставление свидания с обвиняемым (подозреваемым) в зависимость от усмот­рения соответствующих должностных лиц и органов и тем самым создает препятствие для осуществления адвокатом своей профес­сиональной деятельности и ограничивает его право как адвоката, участвующего в уголовных делах в качестве защитника, на свобод­ное общение с подзащитными.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 сен­тября 2000 г. жалоба оставлена без удовлетворения. В кассацион­ном порядке дело не рассматривалось.

В протесте, внесенном в Президиум Верховного Суда Россий­ской Федерации, поставлен вопрос об отмене принятого по делу решения и вынесении по делу нового решения об удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Прези­диум нашел протест обоснованным.

В обоснование вывода о соответствии оспариваемого пункта Правил действующему законодательству суд сослался на ч. 1 ст. 47 У ПЕС РСФСР (в редакции, действовавшей на время вынесения решения) одопуске защитника к участию вделе с момента предъяв­ления обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, применения к нему меры пресече­ния в виде заключения под стражу до предъявления обвинения или совершения в отношении такого лица иных действий, свя­занных с его уголовным преследованием, — с начала осуществле­ния этих мер или действий.

Согласно Федеральному закону от 15 июля 1995 г, «О содержа­нии под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении пре­ступлений» в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством юстиции РФ, Министерством внутрен­них дел РФ, Федеральной службой безопасности РФ, Министер­ством обороны РФ, Федеральной пограничной службой РФ по со­гласованию с Генеральным прокурором РФ утверждаются Прави­ла внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, кото­рыми устанавливается, в частности, порядок проведения свиданий подозреваемых и обвиняемых с защитником.

Во исполнение названного предписания приказом Министер­ства юстиции РФ от 12 мая 2000 г. были утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-ис­полнительной системы Министерства юстиции Российской Фе­дерации, п. 149 которых предусмотрено, что свидания подозре­ваемым и обвиняемым с адвокатом, участвующим в деле в каче­стве защитника, предоставляются по предъявлении последним документа о допуске к участию в уголовном деле, выданного ли­цом или органом, в производстве которых находится уголовное дело, на основании ордера юридической консультации.

Между тем из содержания ч. 2 ст. 48 Конституции РФ о праве каждого задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката (за­щитника) и корреспондирующих ей положений Международного пакта о гражданских и политических правах (подп. «Ь» п. 3 ст. 14) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (подп. «с» п, 3 ст. 6) следует, что неотъемлемым элементом права на помощь адвоката (защитника) является предоставление содержащемуся под стражей обвиняемому (подозреваемому) возможности непо­средственного общения со своим защитником и, соответственно, возможность последнего иметь свидания с подзащитным.

Исходя из характеристики права на помощь адвоката (защитни­ка) как относящегося к основным правам и свободам человека и гражданина, Конституционный Суд Российской Федерации в По­становлении от 25 октября 2001 г. № 14-П по делу о проверке конс­титуционности положений, содержащихся в ст.ст. 47 и 51 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР и п. 15 ч. 2 ст. 16 Федерального за­кона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», признал не соответствующим Конс­титуции Российской Федерации положение п. 15 ч, 2 ст. 16 назван­ного Федерального закона как допускающее регулирование консти­туционного права на помощь адвоката (защитника) ведомственным нормативным актом, что служит основанием — по смыслу, прида­ваемому этому положению правоприменительной практикой, — неправомерных ограничений данного права, ставя реализацию воз­можности свиданий обвиняемого (подозреваемого) с адвокатом (за­щитником) в зависимость от наличия специального разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело.

В связи с тем, что положение закона, предоставляющее Мини­стерству юстиции Российской Федерации полномочие издавать Правила, регулирующие взаимоотношения содержащегося под стражей лица с защитником, признано не соответствующим Конституции РФ, решение суда первой инстанции о соответ­ствии закону названных Правил в части, устанавливающей тре­бования адвокату (защитнику) для получения свидания с содержа­щимся под стражей подзащитным представлять документ о допус­ке к участию в уголовном деле, выданный лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело, должно быть пересмотрено в надзорном порядке.

На основании вышеизложенного Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил: решение Верховного Суда Рос­сийской Федерации от 14 сентября 2000 г. отменить и вынести но­вое решение о признании незаконным и не действующим со дня вступления решения в законную силу п. 149 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утверж­денных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 12 мая 2000 г. № 148 (в ред. приказа от 21 февраля 2002 г. Na 5), в части, устанавливаю шей, что свидания подозреваемым и обви­няемым предоставляются с адвокатом, участвующим в деле в каче­стве защитника, по предъявлении им документа о допуске к учас­тию в уголовном деле, выданного лицом или органом, в производ­стве которых находится уголовное дело.

Осужденным для получения юридической помощи по их заяв­лению предоставляются свидания с адвокатами или иными лица­ми, имеющими право на оказание юридической помощи. Пожела­нию осужденного и указанных лиц свидания могут предоставлять­ся наедине (ч. 4 ст. 89 УИК РФ). Это положение распространяется и на военнослужащих, отбывающих уголовное наказание в дис­циплинарной воинской части (см. п. 55 Правил отбывания нака­зания осужденными военнослужащими, утв. приказом Министра обороны РФ от 29 июля 1997 г, № 302 в ред. приказа от 16 января

Кроме защитника, адвокат, участвующий в производстве по уголовному делу на стороне защиты, может выступать в качестве представителя гражданского ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 55 УПК РФ представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо.

В качестве гражданского ответчика в уголовном деле может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответ­ствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный пре­ступлением.

Адвокат — представитель гражданского ответчика, таким обра­зом, наделен следующими правами, из числа содержащихся в ч. 2 ст. 54 УПК РФ:

1) знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;

2) возражать против предъявленного гражданского иска;

3) собирать и представлять доказательства;

4) заявлять ходатайства и отводы;

5) знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в т. ч, с использова­нием технических средств;

6) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в су­дах первой и апелляционной инстанций;

7) выступать в судебных прениях;

8) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения до­знавателя, следователя, прокурора, суда в части, касающейся граж­данского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом;

9) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

10) обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рас­смотрении жалобы вышестоящим судом;

11) знать о принесенных по уголовномуделу жалобах и пред­ставлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.

Адвокат, выступающий на стороне обвинения, в соответствии с ч. 1 ст. 45 УПК РФ может приобретать статус представителя по­терпевшего, гражданского истца и частного обвинителя. При этом адвокат приобретает те же процессуальные права, что и представляемое им лицо.

Права потерпевшего, которые предоставляются адвокату-пред- ставителю, содержатся в ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Б соответствии с поло­жениями данной статьи потерпевший (и его представитель) вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) представлять доказательства;

3) заявлять ходатайства и отводы;

4) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

5) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в след­ственных действиях, производимых по его ходатайству;

6) знакомиться с протоколами следственных действий, тіроиз- веденных с его участием, и подавать на них замечания;

7) знакомиться с постановлением о назначении судебной экс­пертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй ст. 198 Кодекса;

8) знакомиться по окончании предварительного расследова­ния со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уго­ловного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в т. ч. с помощью технических средств, В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материа­лами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

Смотрите так же:  Договор мены жилого дома с земельным участком на квартиру

9) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекра­щении уголовного дела, приостановлении производства по уго­ловному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;

10) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в су­дах первой, второй и надзорной инстанций;

11) выступать в судебных прениях;

12) поддерживать обвинение;

13) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения до­знавателя, следователя, прокурора и суда;

15) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

16) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представ­лениях и подавать на них возражения;

17) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответ­ствии с частью третьей статьи 11 Кодекса;

18) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Гражданским истцом по уголовному делу в соответствии со ст.

44 УПК РФ является физическое или юридическое лицо, предъя­вившее требование о возмещении имущественного вреда, при на­личии оснований полагать, что данный вред причинен ему непос­редственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением су­дьи, прокурора, следователя, дознавателя. Гражданский истец мо­жет предъявить гражданский иск и для имущественной компенса­ции морального вреда.

Адвокат — представитель гражданского истца — наделен сле­дующими правами из числа содержащихся в ч. 4 ст. 44 УПК РФ:

1) поддерживать гражданский иск;

2) представлять доказательства;

3) заявлять ходатайства и отводы;

4) знакомиться с протоколами следственных действий, произ­веденных с его участием;

5) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в след­ственных действиях, производимых по его ходатайству;

6) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им граждан­скому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

7) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъяв­ленному им гражданскому иску;

8) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций;

9) выступать в судебных прениях для обоснования граждан­ского иска;

10) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

11) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

12) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касаюшейся гражданского иска;

13) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и пред­ставлениях и подавать на них возражения;

14) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном УПК РФ.

В уголовном судопроизводстве частным обвинителем в соответ­ствии со ст. 43 УПК РФ является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде. Реально частный обвинитель обладает теми же правами, что и потерпев­ший, поскольку в ст. 318 Кодекса речь идет именно о данном учас­тнике. Соответственно, и адвокат, наделенный статусом предста­вителя частного обвинителя, приобретает те же права, что и права адвоката — представителя потерпевшего.

В уголовном судопроизводстве порядок ознакомления адвока­та с материалами уголовного дела регламентирован Уголовно­процессуальным кодексом Российской Федерации.

При окончании предварительного расследования с направле­нием уголовного дела в суд защитник — представитель потерпев­шего, гражданского истца, гражданского ответчика — по его хо­датайству знакомится с материалами уголовного дела полностью или частично. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску (ст. 216 УПК РФ).

После этого следователь предъявляет обвиняемому и его защит­нику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела.

Для ознакомления предъявляются также вещественные доказа­тельства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотогра­фии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им воз­можность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько об­виняемых, то последовательность предоставления им и их защит­никам материалов уголовного дела устанавливается следовате- лем. В случае невозможности предъявления вещественных дока­зательств следователь выносит об этом постановление.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, со­стоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и влюбом объеме, снимать копии с до­кументов, в т. ч. с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, со­ставляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются об­виняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во време­ни, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного деда. Бели содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознако­мились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании данного процес- суальногодействия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его за­щитника с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК РФ).

Право адвоката выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой, счет копии с материалов уголов­ного дела, вт. ч. с помощью технических средств, непосредственно закреплено в п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ.

Исключение из вышеуказанных прав составляют случаи, пре­дусмотренные ч. 9 ст. 166 УПК РФ. При необходимости обеспе­чить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близкихлиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить дан­ные об их личности, В этом случае следователь с согласия прокуро­ра выносит постановление, в котором излагаются причины приня­тия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псев­доним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах след­ственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и при­общается к уголовномуделу.

Обвиняемому и его защитнику должна быть обеспечена воз­можность по оконченному расследованием уголовному делу озна- комитъся с материалами дела за 30 суток до окончания предельно­го срока содержания под стражей, установленного ч.ч. 2 и 3 ст. 109 УПК РФ.

В случаях, когда 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела оказалось недостаточно, ходатайство следова­теля о продлении срока содержания под стражей, согласованное с прокурором, должно быть представлено в суд не позднее чем за 7 суток до его истечения.

Адвокат, выступающий в суде первой и кассационной инстан­ций, по предъявлении ордера и удостоверения личности вправе зна­комиться с соответствующим уголовным делом (п. «б» ст. 18.1 Вре­менной инструкции по делопроизводству в районном суде, утв. при­казом Судебною департамента Верховною Суда РФ от 29 января 1999 г. № 8 в ред. приказа от 24 августа 1999 г. № 94, от 15 октября 2001 г. № 140; п. «б» ст. 16.1 Временной инструкции по делопроиз­водству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв. приказом Судебного департамента Вер­ховного Суда РФ от 28 декабря 1999 г. № 169).

При производстве по уголовному делу в суде первой инстанции защитник наделен широкими правами по отстаиванию позиции своего подзащитного. В соответствии со ст. 248 УПК РФ защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет хода­тайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его до­казанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимо­го или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. При не­явке защитника и невозможности его замены судебное разбиратель­ство откладывается. В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознаком­ления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в су­дебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой по­вторения действий, которые ктому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидете­лей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Особая роль отводится защитнику в допросе, который прово­дится в ходе судебного следствия. В отличие от ранее существо­вавшего порядка допросы в настоящее время проводятся не су­дом, а сторонами, причем первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой был вызван тот либо иной участник уголовно­го судопроизводства. Подсудимого первым всегда допрашивает именно защитник (ч. 1 ст. 275 УПК РФ).

По общему правилу, прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника (ч. I ст. 292 УПК РФ). В ходе своего выступления за- щитник оценивает доказательства, исследованные в ходе судебно­го следствия, и предлагает суду принять определенное решение. Во всех случаях защитник в рамках судебных прений выступает по­следним, поскольку именно такой порядок обеспечивает возмож­ность наиболее полного опровержения доводов, на которые в своем выступлении ссылается сторона обвинения.

Глава 40 (ст.ст. 314—317) УПК РФ устанавливает особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъяв­ленным ему обвинением.

Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъяв­ленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приго­вора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В этом случае суд вправе постановить приговор без проведе­ния судебного разбирательства в общем порядке, если удостове­рится, что: I) обвиняемый осознает характер и последствия заяв­ленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добро­вольно и после проведения консультаций с защитником.

Если суд установит, что вышеуказанные условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Если государственный либо частный обвинитель и (или) по­терпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатай­ства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения су­дебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.

Обвиняемый вправе заявить ходатайство: 1) в момент ознаком­ления с материалами уголовного дела, о чем делается соответст­вующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголов­ного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ; 2) на предваритель­ном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановле­нии приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится с обязатель­ным участием подсудимого и его защитника в соответствии с требо­ваниями гл. 35 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными гл. 40 УПК РФ.

Судебное заседание проводится с обязательным участием под­судимого и его защитника. При этом судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уго­ловному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смяг­чающие и отягчающие наказание.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согла­сился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательства­ми, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвини­тельный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наи­более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные гл. 43 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При несогласии осужденного или его защитника с приговором, вынесенным судом первой инстанции, сторона зашиты в течение срока обжалования (10 суток со дня провозглашения приговора, а если осужденный содержится под стражей — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора) вправе обратиться в суд второй инстанции. Согласно п. 53 ст. 5 УПК РФ судом второй инстанции являются суды апелляционной (по приговорам, вынесенным ми­ровым судьей) и кассационной (по всем остальным приговорам) инстанций. В судебном разбирательстве защитник вправе выступать в обоснование своих доводов.

На стадии исполнения приговора осужденный может осуще­ствлять свои права с помощью адвоката (ч. 4 ст. 399 УПК РФ).

Если приговор вступил в законную силу, то защитник наряду с иными участниками уголовного судопроизводства, перечислен­ными в ст. 402 УПК РФ, вправе ходатайствовать о его пересмотре. Производство в надзорной инстанции производится в порядке, установленном гл. 48 Кодекса.

Также защитник может принимать участие при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открыв­шихся обстоятельств (гл. 49 УПК РФ).

Соответствующими правами наделен адвокат, выступающий на стороне обвинения в качестве представителя потерпевшего, а в части, касающейся гражданского иска, также адвокат — пред­ставитель гражданского истца, и адвокат — представитель граж­данского ответчика.

Адвокатура адвокат в уголовном процессе