Рябцев Владимир Николаевич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Рябцев Владимир Николаевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Рябцев Владимир Николаевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Рябцев Владимир Николаевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Рябцев Алексей Владимирович

Телефон: 8 (902) 870-44-37
Адвокат Рябцев Алексей Владимирович специализируется в области оказания юридической помощи, связанной с защитой физических и юридических лиц по уголовным делам в сфере экономической деятельности как на стадии дознания и предварительного следствия, а также в суде и в стадии исполнения приговора. Адвокат осуществляет юридическую помощь в соответствии с Федеральным законом РФ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 года.
Адвокат Рябцев Алексей Владимирович награжден знаком «Почетный адвокат России»

Оказание юридической помощи гражданам и юридическим лицам, в виде представительства и защиты по уголовным делам, как на стадии дознания и предварительного следствия, так и в судебных инстанциях является исключительным полномочием института адвокатуры.

Адвокат Рябцев Алексей Владимирович специализируется в области оказания юридической помощи, по следующим категориям уголовных дел:

  • преступления в сфере экономической деятельности;
  • преступления против жизни и здоровья;
  • преступления против собственности;
  • преступления против общественной безопасности;
  • преступления против здоровья населения и общественной нравственности;
  • преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта;
  • преступления против государственной власти, интересов государственной службы;
  • преступления, в отношении несовершеннолетних.

В соответствии с Федеральным Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокат в рамках уголовно и уголовно-процессуального законодательства, оказывает следующие юридические услуги:
Защита по уголовному делу интересов доверителя на стадии дознания, предварительного следствия:

  • защита интересов доверителя (подозреваемого, обвиняемого) по уголовному делу в ходе дознания, предварительного следствия;
  • посещение доверителя (подозреваемого, обвиняемого) в следственном изоляторе и изоляторе временного содержания;
  • подготовка, в рамках уголовного дела, заявлений, жалоб, ходатайств;
  • обжалование постановления о возбуждении уголовного дела;
  • обжалование избранной меры пресечения;
  • выработка определенной линии, тактики защиты по уголовному делу на стадии дознания, предварительного следствия.
  • сбор в рамках уголовного дела материала на доверителя, характеризующего его личность;
  • ознакомление с материалами уголовного дела. Защита по уголовному делу интересов доверителя в суде первой инстанции
  • защита интересов доверителя по уголовному делу, при рассмотрении дела в суде;
  • подготовка и заявление в суде, в рамках рассматриваемого уголовного дела, различного рода заявлений, жалоб и ходатайств;
  • выработка определенной линии, тактики защиты по уголовному делу на стадии судебного разбирательства.
  • посещение подсудимого в следственном изоляторе;
  • защита по уголовному делу подсудимого в мировом суде, по делам частного обвинения.
  • РЕАБИЛИТАЦИЯ (возмещение вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности)

Защита по уголовному делу интересов доверителя в суде апелляционной и кассационной инстанции:

  • подробное изучение материалов уголовного дела;
  • подготовка, составление и подача апелляционной и кассационной жалобы на приговор суда первой инстанции;
  • участие в судебном заседании, назначенном по апелляционной и кассационной жалобе;
  • посещение подсудимого в следственном изоляторе.

Защита по уголовному делу интересов доверителя в суде надзорной инстанции:

  • подробное изучение материалов уголовного дела;
  • подготовка, составление и подача жалобы в порядке надзора;
  • посещение осужденного в местах отбытия наказания.

Защита по уголовному делу интересов потерпевшего на любой стадии уголовного процесса

  • подготовка, в рамках уголовного дела, заявлений, ходатайств и жалоб в интересах доверителя;
  • защита интересов потерпевшего по уголовному делу на стадии дознания, предварительного следствия;
  • защита интересов потерпевшего по уголовному делу в суде общей юрисдикции, апелляционной, кассационной инстанциях;
  • представительство по уголовному делу в качестве потерпевшего, по делам частного обвинения, в мировом суде.
Смотрите так же:  Что такое дата постановления штраф гибдд

Представление интересов физических и юридических лиц по гражданским делам в судах общей юрисдикции и арбитражных судах
Адвокат Рябцев Алексей Владимирович специализируется в области оказания юридической помощи, по следующим категориям гражданских дел:

  • защита чести, достоинства и деловой репутации
  • договорные споры — страховые споры (КАСКО, ОСАГО)
  • споры по обязательствам вследствие причинения вредя (ДТП, возмещение имущественного ущерба, компенсация морального вреда) в том числе споры по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда; государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.

Также адвокат проводит дни бесплатных консультаций в соответствии с ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (по предварительной записи).

ЖУРНАЛ
ДОМАШНИЙ АДВОКАТ

ГАЗЕТА
БИЗНЕС-АДВОКАТ

ПОДПИСКА

АДВОКАТЫ

ЮРИДИЧЕСКИЕ
УСЛУГИ

СУДЫ г.МОСКВЫ

НОВОСТИ
О ПРОЕКТЕ
РЕКЛАМА
ТРИБУНА
ФОТОАЛЬБОМ
МАГАЗИН
ГОСТЕВАЯ КНИГА
ФОРУМ


Адвокат Вячеслава Рябцева, одного из участников преступной группировки Сергея Цапка из станицы Кущевской, рассказал о роли своего подзащитного в раскрытии преступлений банды.

«Благодаря действиям Рябцева были изобличены другие участки банды, раскрыты дополнительные преступления по данному делу. Я считаю, что эти преступления остались бы нераскрытыми. И только благодаря действиям Рябцева их удалось раскрыть», – сказал 19 марта журналистам адвокат Алан Копаев.

Как отметил защитник, судя по показаниям и материалам дела, сам обвиняемый относится к совершенным преступлениям отрицательно. «Он полностью признал свою вину и раскаялся», – подчеркнул адвокат.
На вопрос журналистов, зачем Рябцев пошел на убийство, адвокат отметил, что ему это поручил лидер группы. «Он мог ослушаться, но боялся за свою жизнь и жизнь близких», – сказал А. Копаев.

Адвокат добавил, что Рябцев рассчитывает на более мягкое наказание, поскольку заключил доследственное соглашение.

Как сообщали ЮГА.ру, процесс по делу Рябцева начался в Краснодаре 19 марта, слушание проходит в закрытом режиме.

Рябцев, ранее не имевший судимостей, подозревается непосредственно в одном из убийств в станице Кущевской. Официально он работал генеральным директором компании Цапков 000 «Юг Агротехника», а также являлся замдиректора ЧОП «Центурион», в котором значились многие члены банды.

Напомним, что 5 ноября 2010 года в ст. Кущевской Краснодарского края в доме местного фермера Серевера Аметова были обнаружены тела 12 человек, в т.ч. четырех детей. Организатором убийства считается глава местной криминальной группировки Сергей Цапок, задержанный 15 ноября в Ростовской области. Всего по делу о массовом убийстве были арестованы более 10 человек.

Двое подозреваемых – Владимир Алексеев (по кличке Беспредел) и Вячеслав Рябцев (по кличке Буба) – были задержаны в 2010 году правоохранительными органами Украины в городе Бердянске Запорожской области. 9 февраля 2011 года Рябцев был экстрадирован в Россию и доставлен в Краснодарский край для проведения следственных действий. 11 марта по требованию Генеральной прокуратуры РФ компетентные органы Украины передали России и В. Алексеева.

Ранее за причастность к массовому убийству в доме Аметова и еще 4-х человек уже осужден другой участник ОПГ – Андрей Быков. Суд также рассматривал его дело в особом порядке. Согласно приговору Краснодарского краевого суда, первые 15 лет А. Быков проведет в тюрьме, еще пять – в колонии строго режима.

Алла Викторовна Рябцева

Специализация:

уголовное, административное право

тел. (903) 292-14-03

ул. Винницкая, д. 9

  • Знания и опыт, эффективность и своевременность применяемых мер
  • Соблюдение конфиденциальности по отношению к клиенту
  • Выбор наиболее целесообразных процедур
  • Использование как стандартных, так и экстраординарных подходов

Родилась в 1977 году в г. Москве.

В 2000 году закончила юридический факультет Московского государственного университета сервиса

С 2000 г. по 2003 г. работала в Юридической консультации № 84 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам.

В 2002 г. присвоен статус адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам.

В 2003 г. включена в реестр адвокатов г. Москвы № 77/818

С 2003 г. член Западной коллегии адвокатов г. Москвы, заместитель председателя коллегии

В 2013 г. образовала адвокатский кабинет

Вид деятельности – оказание юридической помощи физическим лицам по вопросам уголовного и административного права, представление интересов организаций в правоохранительных органах.

Смотрите так же:  Как в одностороннем порядке расторгнуть договор купли-продажи автомобиля

© 2018 Все права защищены. При использовании материалов обязательна гиперссылка на сайт.

Адвокат Рябцев Юрий Викторович

Статус: Прекращен;

Реестровый номер: 72/430;

Номер удостоверения: 306;

Государство: Российская Федерация;

Федеральный округ: Уральский федеральный округ;

Субъект Российской Федерации: Тюменская область;

Адвокат Рябцев Павел Александрович

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Рябцев П. А. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Арбитражный суд Томской области
  2. Кировский районный суд г. Томска
  3. Октябрьский районный суд г. Томска
  1. Советский районный суд г.Томска
  2. Томский областной суд

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.

В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: [email protected]

С уважением, администратор

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 июля 2018 года.

Председательствующий: Иваницкий И.Н. Дело № 22-4773/2018

20 июля 2018 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Удод Е.В.,

судей Невгад Е.В., Полушкиной Н.Г.,

при секретаре Брылевой А.А.,

осужденного Кошиля И.С.,

его защитника — адвоката Рябцева В.С.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рябцева В.С. на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11 апреля 2018 года, которым

Кошиль Игорь Сергеевич, ( / / ) года рождения, уроженец . , ранее судимый:

— 19 января 2011 года Красногорским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освобожденный 10 августа 2012 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 10 апреля 2018 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Удод Е.В., выступления сторон, судебная коллегия

Кошиль И.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта синтетического вещества Метиловый эфир 3,3-диметил-2-<[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино>бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,62 грамма, в крупном размере.

Преступление пресечено 10 февраля 2018 года в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40.1 УПК Российской Федерации, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе адвокат Рябцев В.С. просит приговор изменить, снизив назначенное Кошилю И.С. наказание. Находит его чрезмерно суровым. Полагает, что, несмотря на наличие в действиях виновного рецидива преступлений, с учетом его роли, поведения во время и после совершения преступления, суд имел возможность применить в отношении Кошиля И.С. положения ст. 64 УК Российской Федерации. Ссылается на то, что по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, досудебное соглашение Кошилем И.С. выполнено в полном объеме, в результате его действий изобличено лицо, совершившее более тяжкое преступление, данное лицо предстало перед судом.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Рябцева В.С. государственный обвинитель Пермякова Т.И. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кошиль И.С. и адвокат Рябцев В.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Балюкова М.С. просила об оставлении приговора без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 389.18 УПК Российской Федерации, вследствие несправедливости приговора.

В ходе предварительного следствия Кошиль И.С. и его защитник обратились с письменным ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено, и с Кошилем И.С. заключено досудебное соглашение.

После окончания предварительного расследования уголовное дело поступило в суд с представлением первого заместителя прокурора г. Каменска-Уральского об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Кошиля И.С. в соответствии с гл. 40.1 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил выполнение Кошилем И.С. условий досудебного соглашения и поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания.

Смотрите так же:  Договор на оказание риэлторских услуг по оформлению документов

Кошиль И.С. с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил факт заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве добровольно при участии защитника, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что Кошилем И.С. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также, установив, что обвинение, с которым Кошиль И.С. согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст. 317.7 УПК Российской Федерации постановил по делу обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Кошиля И.С. по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по настоящему уголовному делу не допущено.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность осужденного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, супруга пребывает в отпуске по уходу за детьми, трудоустроен, нареканий от участкового уполномоченного не имеет, соседями, по месту работы и учебы характеризуется положительно, у психиатра и нарколога на учете не состоит, хронических заболеваний и ограничений трудоспособности не имеет.

Кроме этого, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование в расследовании преступления, наличие четырех малолетних детей, признание вины Кошиль И.С., его раскаяние, выполнение им условий досудебного соглашения о сотрудничестве, состояние здоровья одного из его детей.

При этом по делу обоснованно установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства — рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения осужденному иного наказания, кроме лишения свободы. Оснований для применения в отношении осужденного положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

В то же время, приведя в приговоре данные, характеризующие осужденного исключительно с положительной стороны, свидетельствующие о его деятельном раскаянии после совершения преступления, наличие большого количества смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, активное способствование в расследовании преступления и выполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве, суд учел их формально, назначив Кошилю И.С. суровое наказание, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Институт досудебного соглашения о сотрудничестве призван способствовать раскрытию наиболее общественно опасных преступлений, и заключение досудебного соглашения о сотрудничестве – это один из самых эффективных способов смягчения наказания за содеянное, способствующих формированию четко выстроенной линии защиты.

Из исследованных судом материалов дела следует, что Кошиль И.С. изобличил лицо, у которого приобрел наркотические средства, а также предпринял активные действия по изобличению этого лица в совершении иного, более тяжкого преступления. Более того, это лицо предстало перед судом и понесло уголовное наказание. При этом суд признал, что Кошилем И.С. выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

Безусловно, лицо, активно содействовавшее раскрытию и расследованию преступления, заслуживает существенного снисхождения при определении меры наказания, а назначение активно и последовательно сотрудничавшему со следствием обвиняемому строгого наказания, несправедливо по смыслу закона.

Размер назначенного Кошилю И.С. наказания нельзя признать отвечающим требованиям уголовного закона, предъявляемым к порядку назначения наказания и его индивидуализации.

Принимая во внимание эти обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о смягчении назначенного Кошилю И.С. наказания.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации – исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11 апреля 2018 года в отношении Кошиля Игоря Сергеевича изменить.

Снизить назначенное Кошилю Игорю Сергеевичу по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рябцева В.С. — удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в Президиум Свердловского областного суда.

Адвокат рябцев