Телефон/моб.:

Skype: advokat-oborotov

E-mail: [email protected]

Офис для проведения консультаций и встреч с клиентами.

Метро «Рязанский Проспект»

Почтовый адрес:

109428, г. Москва,

Рязанский проспект, 30/15

Внимание пользователи сайта!
подробнее.

Оборотов Михаил Владимирович

Адвокат.

Специализация: Ведение уголовных, административных и гражданских дел.

Зарегестрирован Управлением Министерства Юстиции по г. Москве в реестре адвокатов под номером 77/11402.

тел. +7-929-978-19-14.
E-mail: [email protected]
skype: advokat-oborotov
Персональный сайт Оборотова М.В: advokat-oborotov.ru

Специализация: ведение уголовных, гражданских дел, в том числе дел по вопросам семейного права .

Окончил юридический факультет Орловского юридического институт МВД России по специальности юриспруденция в 2001 году. По окончании института на протяжении 8 лет работал в следственных органах министерства внутренних дел на различных должностях.
До прихода в адвокатуру занимал должности:
— следователя следственного отдела по расследованию бандитизма и деятельности преступных сообществ следственной части по расследованию организованной преступной деятельности главного следственного управления,
— следователя следственного отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, оружия и против личности следственной части по расследованию организованной преступной деятельности главного следственного управления.
Основной специализацией являлось расследовании дел в сфере экономики: незаконное предпринимательство, легализация денежных средств, преднамеренное банкротство, а также мошенничество, присвоение или растрата, нарушение авторских и смежных прав и другие преступления предусмотренные уголовным кодексом — представляющих особую сложность, имеющие существенный общественный резонанс или общественную значимость (возбужденные в отношении, либо по подозрению в совершении преступления руководителей органов власти и управления, руководителей крупных муниципальных или коммерческих предприятий, преступления совершенные в составе организованной преступной группы).
Полученный опыт успешно реализует в адвокатской практике. Специализируется на уголовном праве и уголовном процессе. Участвовал в ряде крупных процессов с положительным результатом для клиентов. Сбор фактов по делу, их моментальное систематизирование и анализ помогает определить превентивные правовые меры и найти оптимальное решение возникшей проблемы. Принципиальность, ответственный и творческий подход, в сочетании с умением отстаивать свою точку зрения, помогают с энтузиазмом выполнять свои профессиональные обязанности.
Увлекается рыбной ловлей, и чтением книг.
Комментарий коллег:
Михаил Владимирович зарекомендовал себя с положительной стороны как дисциплинированный, исполнительный, с высоким чувством ответственности коллега, обладающим достаточным уровнем знаний и большим опытом. Хорошо знает и правильно применяет на практике нормативные документы регламентирующие деятельность адвоката. Уверенно ориентируется в сложной обстановке. В экстремальных ситуациях проявляет выдержку и самообладание. В своей деятельности проявляет настойчивость, инициативу. При решении вопросов с личным временем не считается, обладает высокой работоспособностью. Трудолюбие и личная скромность в поведении, ответственность и принципиальность — все это позволяет ему пользоваться заслуженным деловым авторитетом. По характеру уравновешен, выдержан, рассудителен. Постоянно совершенствует свой профессиональный уровень.

«СОЮЗ МОСКОВСКИХ АДВОКАТОВ»

109428, Москва, Рязанский проспект, д. 30/15, E-mail: [email protected]

Консультация: +7 (495) 371-03-92, +7 (495) 371-45-75 с 10:00 до 18:00. Секретарь: +7 (495) 788-86-60

© 2007-2018 Коллегия адвокатов «Союз московских адвокатов». Все права защищены

Краткое резюме и юридические услуги адвоката.

Высшее правовое образование я получил в юридическом институте Министерства Внутренних Дел Российской Федерации. После окончания обучения непрерывно работал следователем в различных следственных подразделениях системы МВД, благодаря чему получил богатый практический опыт в области уголовного права.

До прихода в адвокатуру занимал различные должности, в том числе:

  • следователь следственного отдела по расследованию бандитизма и деятельности преступных сообществ следственной части по расследованию организованной преступной деятельности главного следственного управления;
  • следователь следственного отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, оружия и против личности следственной части по расследованию организованной преступной деятельности главного следственного управления.

Основной специализацией являлось расследование уголовных дел в сфере экономики: незаконное предпринимательство, легализация денежных средств, преднамеренное банкротство, а также мошенничество, присвоение или растрата, нарушение авторских и смежных прав и другие преступления, предусмотренные уголовным кодексом, — представляющие особую сложность, имеющие существенный общественный резонанс или общественную значимость (возбужденные в отношении либо по подозрению в совершении преступления руководителей органов власти и управления, руководителей крупных муниципальных или коммерческих предприятий, преступления совершенные в составе организованной преступной группы).

В настоящий момент я, Оборотов Михаил Владимирович являюсь адвокатом адвокатской палаты города Москвы, членом коллегии адвокатов «Союз московских адвокатов» и оказываю квалифицированную юридическую помощь на территории г. Москва, Московской области, в соответствии с действующим законодательством Федеральным законом РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» N 63-ФЗ от 31.05.2002 года, и «Кодексом профессиональной этики адвоката» Принятым Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года.

Мой реестровый номер 77/11402 в реестре адвокатов г. Москвы.

Я оказываю юридическую помощь гражданам по уголовным делам, гражданским делам , по вопросам вытекающим из Семейного кодекса РФ, и иным делам вытекающих из различных отраслей права.

Достигнув значительных высот в своей профессиональной сфере, готов направить свой полученный многолетний опыт на защиту Ваших законных прав и интересов.

Воспользоваться моими услугами Вы можете, позвонив по указанному на сайте номеру телефона либо направив заявку .

Как говорится «Предупрежден, значит вооружен»!

Адвокат в Москве

Никто не застрахован от проблем юридического характера. Практически каждый взрослый россиянин хотя бы раз имел дело с органами правоохранительной или судебной системы. Если вам предъявляют обвинения, вызывают в качестве свидетеля или вы являетесь потерпевшим, лучше всего обратиться за помощью к юристу, который сумеет защитить ваши права и интересы при любых обстоятельствах.

Меня зовут Оборотов Михаил Владимирович. Я являюсь членом Адвокатской палаты Москвы и состою в коллегии «Союз московских адвокатов». Если вы ищете надежного ответственного юриста, с большим опытом и безупречной репутацией, который реально сможет вам помочь, то не зря попали на мой сайт.

Особенности моего подхода к работе:

  • оперативная реакция на запросы клиентов – я не трачу ваше время понапрасну;
  • детальный проработка и анализ каждого дела – я найду всё, что поможет решить судебное разбирательство в вашу пользу;
  • строгая конфиденциальность – ваша личная проблема не станет достоянием общественности;
  • реалистичное представление ситуации – не все дела имеют перспективу на положительный исход, я знаю это и не тешу клиентов иллюзиями;
  • никакого бесполезного выкачивания денег – я предлагаю адекватные цены на свои услуги и никогда не заставляю клиентов платить «за воздух».
Смотрите так же:  Штраф за езду в наркотическом опьянении

Я уже много лет работаю адвокатом в г Москва, и большинство дел и разбирательств, в которых приходилось участвовать, были решены в пользу моих клиентов. Если вы ищете реальную помощь и грамотную юридическую поддержку, обращайтесь ко мне!

Что представляют собой услуги адвоката в Москве?

Работа с юристом всегда начинается с профессиональной консультации. В любом вопросе очень важно подробно рассмотреть все детали, разработать четкую стратегию действий. Первую консультацию у меня можно получить бесплатно. Просто позвоните по одному из указанных на сайте телефонов, закажите обратный звонок или оставьте заявку на сайте.

Комплексное консультационное сопровождение – платная услуга. Такая помощь чаще всего необходима юридическим лицам для сопровождения их деятельности.

Также в перечень услуг адвоката входят защита интересов в суде, помощь в составлении и подаче документов, взаимодействие с правоохранительными органами и множество других процедур. Объём услуг и их цена зависят от сложности и длительности работы по вашему вопросу. Именно поэтому лучше сразу обратиться к опытному адвокату, который сможет не только привести дело к положительному для вас исходу, но и ускорить сам процесс.

Срочно нужен опытный юрист в Москве – обращайтесь!

Вас или ваших близких обвиняют в преступлении? Деятельность вашей компании пытаются признать неправомерной? Вы разводитесь, и возникли споры об имуществе и опекунстве? Моей квалификации достаточно, чтобы разобраться в этих и многих других юридических вопросах.

В сферу моей деятельности входят:

  • уголовные дела;
  • экономические преступления;
  • семейное разбирательства;
  • гражданские дела;
  • и другие отрасли права.

Обращайтесь, и мы вместе рассмотрим все возможные варианты решения вашей проблемы. Будьте уверены, что защита ваших интересов находится в надежных руках опытного специалиста.

Внимание пользователи сайта!
подробнее.

Адвокат Оборотов Михаил Владимирович по адресу Рязанский проспект, 30/15

Адрес и график работы

Контактная информация

Адвокат Оборотов Михаил Владимирович на карте

Похожие адвокаты рядом:

Хотите добавить свой отзыв? Заполните форму ниже!

Внимание! Нецензурная речь будет удаляться.

Внимание! Чужие персональные данные запрещены к публикации.

Оставляя свой отзыв, вы автоматически даете разрешение на обработку персональных данных.

Рейтинг адвокатов Москвы © 2017-2018.Все права защищены.
Копирование материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на сайт или с разрешения администрации сайта.

В жизни происходит немало ситуаций, когда человек сталкивается с уголовным кодексом и ему требуются услуги адвоката. В таких случаях узнают, сколько стоит уголовное дело, и, найдя надежного юриста, заключают с ним договор.

От наличия опыта адвоката зависит его квалификация, и, соответственно размер его гонорара. Если ситуация не слишком сложная, можно сравнить цены на уголовные дела у разных юристов и выбрать менее опытного, который за услуги возьмет меньший гонорар. Помимо уровня квалификации адвоката, на стоимость уголовных дел влияет уровень их сложности, репутация адвокатской фирмы, а также место ее расположения.

Гражданские дела

Практически каждый человек сталкивается с конфликтными ситуациями, которые рассматриваются гражданским законодательством. Для разрешения спора многие узнают, сколько стоят гражданские дела в конкретном случае, и обращаются к специалистам. Опытный юрист для начала объяснит клиенту его права и расскажет о возможных последствиях, прежде чем назовёт стоимость гражданского дела и приступит к изучению материалов.

Видов помощи в решении подобных вопросов много, окончательные цены на гражданские дела зависят от конкретной ситуации, объема работ, необходимости оказания других услуг и прочих нюансов.

Арбитражные дела

При разрешении споров, связанных с предпринимательской деятельностью, нередко обращаются в арбитражный суд. В таких случаях лучше выяснить, сколько стоят арбитражные дела у специалиста, и предоставить ему необходимые материалы. После изучения ситуации и имеющихся в наличии документов юрист говорит стоимость арбитражного дела и озвучивает примерные сроки предоставления услуги.

Заключая договор (соглашение), стоит учесть, что цены на арбитражные дела могут включать транспортные и командировочные расходы, услуги связи, услуги на копировальные и печатные работы, доставку документов клиенту, другие.

Семейные споры могут затронуть любую семью. Они тяжелы не только в моральном плане, но и несут материальные затраты. Если необходима консультация юриста, нужно узнать, сколько стоят услуги юриста по семейным спорам, в какую контору лучше обратиться.

Помощь специалиста требуется при разводе, расторжении брачного контракта, разделе имущества, определении порядка взаимоотношений с детьми и так далее. В основном цены на семейные споры зависят от сложности проблемы, путей её решения. Узнать стоимость услуг юриста по семейным спорам можно в интернете либо непосредственно при личной встрече с адвокатом. На официальных сайтах юридических фирм можно узнать необходимую информацию, задать интересующий вопрос специалисту в онлайн-режиме.

Сделки, связанные с жилой недвижимостью, не терпят дилетантства, поэтому, чтобы не жалеть о зря потраченных силах и времени, лучше выяснить, сколько стоят жилищные споры, чтобы воспользоваться услугами профессионалов. Обратившись к юристам за решением подобного вопроса, нужно узнать прайс лист на жилищные споры, подготовить необходимый пакет документов и передать полномочия по этому делу грамотному сотруднику юридической конторы.

Стоит помнить, что стоимость жилищных споров зависит от сложности ситуации, объема предъявляемых требований, расходов на дополнительные услуги и других критериев.

Дела особой категории

Для некоторых случаев при отсутствии спора о праве, но необходимости получить решение суда, существует особый порядок рассмотрения дел. Чаще всего люди узнают, сколько стоят дела особой категории, и обращаются в юридическую компанию. Поскольку заявленные требования отличаются особой спецификой (отсутствие спора о правах), стоимость дел особой категории зависит от категории, к которой относится решаемый вопрос, и сложности ситуации.

Стоит помнить, что окончательные цены на дела особой категории могут включать в себя стоимость дополнительных услуг (оплата связи, транспортных расходов, сопутствующих услуг).

Административные дела

Избежать взаимодействия с представителями закона удается не всегда. В связи с этим, многие решают выяснить, сколько стоят административные дела, и обращаются к специалистам. После анализа сложившейся ситуации, изучения материалов, юрист (адвокат) озвучивает цены на административные дела и говорит о сроках выполнения услуги.

Если дело слишком сложное, стоимость административного дела одна, если нет никаких «подводных камней» – другая. Но в любом случае всё зависит от объема поручения, возлагаемого на адвоката, времени, необходимого для ведения дела, срочности оказания услуги, необходимости выезда в командировку.

Иски, жалобы, возражения

Типовой иск или форма жалобы не всегда подходят для конкретного дела. Многие при необходимости обращения в различные инстанции, узнают, сколько стоят иски, жалобы, возражения у юриста, и поручают ему решить вопрос. Поскольку каждый подобный документ должен составляться в соответствии с определенными нормами, лучше всего выяснить стоимость иска, жалобы, возражения у специалиста, и предоставить ему необходимые полномочия.

Смотрите так же:  Сколько стоит развод тольятти

У каждой юридической фирмы свой прайс лист на иски, жалобы, возражения, прежде чем остановиться на какой-то одной, желательно ознакомиться с отзывами клиентов о ней.

Разовые услуги адвоката

В наше современное время без помощи адвоката не обходится ни одна уважающая себя компания, физическое и юридическое лицо. Помощь специалиста может понадобиться при ведении переговоров, разрешении разного рода споров, как трудовых, так и семейных. Вот тогда мы начинаем задумываться, сколько стоят разовые услуги адвоката, к какому специалисту лучше обратиться.

В основном, цены на разовые услуги адвоката интересуют лиц, которым не нужна постоянная помощь специалиста в данной области. Профессиональная консультация позволит избежать возможных ошибок, выбрать наиболее верное направление решения той или иной задачи. В любой юридической компании есть прайс лист, в котором можно посмотреть стоимость разовых услуг адвоката, что поможет сориентироваться в финансовом плане.

Прайс-лист на сайте организации

Цены актуальны на 2016-10-12, приведены исключительно как справочная информация, не являются публичной офертой, и могут быть изменены в любое время без предупреждения.

Для получения точной информации о стоимости просьба обращаться в организацию по указанным телефонам.

Москва, Рязанский, Рязанский проспект, 30/15

Постановление Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 10-11736/16

Постановление Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 10-11736/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., председательствующего судьи Кузнецова Н.А., при секретаре Голушко Н.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно — судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л., адвокатов Оборотова М.В., в защиту обвиняемого Исмоилова А.З., предоставившего удостоверение N *** и ордер N 854 от 23 июня 2016 года Вилиткевич Н.В., в защиту обвиняемой Казимовой Л.К., предоставившей удостоверение N *** и ордер N 186089 от 20 июля 2016 года, адвоката Пашкевич Т.А. , в защиту обвиняемой Пшуковой А.Х., предоставившей удостоверение N *** и ордер N 124 от 18 июля 2016 года, обвиняемых Исмоилова А.З., Пшуковой А.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Оборотова М.В., адвоката Вилиткевич Н.В., обвиняемой Пшуковой А.Х., на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года, которым

Исмоилову А.З., *** года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, ***, зарегистрированному по адресу: ***, фактически проживающему по адресу: ***, ранее не судимому,

Пшуковой А.Х., *** рождения, уроженке ***, гражданке ***, ***, зарегистрирована по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, ранее не судимой,

Казимовой Л.К., *** рождения, уроженке ***, гражданке ***, ***, ранее имеющей временную регистрацию по адресу: ***, зарегистрированной по адресу: ***, ранее не судимой,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, каждому, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 1 сутки, до 5 месяцев 1 сутки, по 22 сентября 2016 года,

выслушав обвиняемых Исмоилова А.З., Пшукову А.Х., защитников Вилеткевич Н.В., Пашкевич Т.А., Оборотова М.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

Уголовное дело N *** было возбуждено 22 марта 2016 года *** по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

20 апреля 2016 года срок предварительного следствия был продлен на 1 месяц 00 суток, до 3-х месяцев 00 суток, по 22 июня 2016 года.

21 апреля 2016 г. Казимова Л.К., Пшукова А.Х., Исмоилов А.З. были задержаны по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и допрошены в качестве подозреваемых, в тот же день Бабушкинским районным судом г.Москвы в отношении Казимовой Л.К., Пшуковой А.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 21 июня 2016 года.

22 апреля 2016 года в отношении Исмоилова А.З. Бабушкинским районным судом г.Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 21 июня 2016 года.

26 апреля 2016 года Казимовой Л.К., Пшуковой А.Х., Исмоилову А.З. было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ и они допрошен в качестве обвиняемых.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 6 месяцев, по 22 сентября 2016 года.

С согласия руководителя следственного органа следователь обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемых Казимова Л.К., Пшукова А.Х., Исмоилова А.З. срока содержания под стражей, каждому, на 03 месяца 01 сутки, а всего до 5 месяцев 01 сутки, то есть по 22 сентября 2016 года

По итогам рассмотрения ходатайства следствия постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года Казимовой Л.К., Пшуковой А.Х., Исмоилову А.З., каждому, продлен срока содержания под стражей на 03 месяца 01 сутки, а всего до 5 месяцев 01 сутки, то есть по 22 сентября 2016 года

В апелляционной жалобе защитник обвиняемой Казимовой Л.К. адвокат Вилеткевич Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, указывая, что выводы суда не основаны на материалах дела, не учтены данные о личности Казимовой Л.К., которая ***. Суд не дал оценку факту признания Казимовой Л.К. своей вины, не дана оценка ее второстепенной роли и тому обстоятельству, что она ***. Отказывая в удовлетворении ходатайства защиты о применении домашнего ареста, суд допустил предвзятость и необъективность, не учтены данные о личности Казимовой Л.К. и ***. Указывает, что судом проигнорирован факт отсутствия следственных действий с ее подзащитной. Просит отменить постановление суда, избрать в отношении Казимовой Л.К. домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Оборотов М.В. в защиту обвиняемого Исмоилова А.З. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с грубым нарушением норм уголовно-процессуального закона, в том числе, ст. 97, 99 , 108 УПК РФ, положений Конституционного Суда РФ и Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые защитник анализирует, указывая также, что обстоятельства, приведенные в постановлении о продлении срока содержания под стражей Исмоилова А.З. реальными и обоснованными не являются, не подтверждаются достоверными сведениями, содержащимися в материалах дела, не приведены конкретные данные о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, при этом, в материале, представленном в суд в подтверждении своей позиции следователь не представил доказательств возможной противоправной деятельности Исмоилова А.З. Суд формально подошел к оценке всех представленных обстоятельств, не учел данные о личности его подзащитного, то, что ***. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе обвиняемая Пшукова А.Х., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что законных оснований для продления срока ее содержания под стражей не имеется, суд не учел данные о ее личности, ***. При этом, в материалах следствия не имеется данных о том, что находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не представлено доказательств ее возможной противоправной деятельности, как нет оснований полагать, что она будет угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства. По мнению автора жалобы, ее роль в преступлении малозначительна. Просит судебное решение изменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста.

Смотрите так же:  Приказ 464 от 14062018

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалоб не имеется.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Казимовой Л.К., Пшуковой А.Х., Исмоилова А.З., каждого, в котором указано, какие именно следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для завершения предварительного расследования по делу и названы разумные сроки для их выполнения, также приведены убедительные доказательства тому, каким образом обвиняемы, в случае освобождения их из-под стражи, смогут воспрепятствовать производству по уголовному делу. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Казимовой Л.К., Пшуковой А.Х., Исмоилова А.З., каждого, в обоснованности их задержания, с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 и ст.92 УПК РФ, в предъявлении обвинения с соблюдением порядка, предусмотренного главой 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, обоснованно принял решение о продлении обвиняемым срока содержания под стражей.

Мера пресечения в отношении обвиняемых Казимовой Л.К., Пшуковой А.Х., Исмоилова А.З., каждого, избиралась судом с учетом требований ст.с.97-99 и 108 УПК РФ, тяжести содеянного и данных о личности обвиняемых, дальнейшее продление сроков содержания обвиняемых под стражей производилось в судебном порядке в установленные законом сроки, постановления об этом отменены не были и вступили в законную силу.

Из представленных материалов следует, что при продлении Казимовой Л.К., Пшуковой А.Х., Исмоиловой А.З., каждому, срока содержания под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, данные о их личности, конкретные обстоятельства дела, при этом, совокупность приведенных выше обстоятельств позволила прийти суду к выводу, что основания, учитываемые при избрании Казимовой Л.К., Пшуковой А.Х., Исмоиловой А.З., каждому, меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в настоящее время не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Казимовой Л.К., Пшуковой А.Х., Исмоилова А.З., каждого, срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

Анализ вышеперечисленных обстоятельств и результаты проведенного расследования в совокупности с предъявленным Казимовой Л.К., Пшуковой А.Х., Исмоилову А.З. обвинением в совершении тяжкого преступления позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что в случае освобождения обвиняемых из-под стражи они получит реальную возможность скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемым Казимовой Л.К., Пшуковой А.Х., Исмоилову А.З., каждому, под стражей и невозможности применения в отношении них меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о волоките и необоснованном продлении в отношении обвиняемых срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется, суду не представлено.

Не проведение следственных действий непосредственно с участием Казимовой Л.К., вопреки доводам апелляционной жалобы защитника Вилеткевич Н.В., не свидетельствует о не проведении следственных действий вообще, поскольку положениями УПК РФ предусмотрено значительное количество следственных действий, которое проводится без непосредственного участия лиц, привлеченных к уголовной ответственности, а следователь, в силу положений ст. 38 УПК РФ, вправе самостоятельно направлять ход расследования.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемых Казимовой Л.К., Пшуковой А.Х., Исмоилову А.З., на иную, более мягкую, в том числе, на домашний арест, у суда не имеется.

Новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемые не могу с содержаться в условиях следственного изолятора, либо о том, что в связи с наличием заболеваний им не оказывается медицинская помощь, суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 июня 2016 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Казимовой Л.К., Пшуковой А.Х., Исмоилову А.З., оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Вилеткевич Н.В., Оборотова М.В. и обвиняемой Пшуковой А.Х. — без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Адвокат оборотов