Адвокат Червяков Вячеслав Геннадьевич

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Червяков В. Г. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Великоновгородский гарнизонный военный суд
  2. Новгородский областной суд
  3. Новгородский районный суд
  1. Старорусский районный суд
  2. Чудовский районный суд

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Червякова Светлана Викторовна

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Червякова Светлана Викторовна, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Червякова Светлана Викторовна. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Червякова Светлана Викторовна и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Правовой Центр, КА

Правовой Центр, КА зарегистрирована по адресу г.Великий Новгород, ул.Якова Павлова, д.3, кв.72, 173020. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ организации АССОЦИАЦИЯ «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» Червяков Вячеслав Геннадьевич. Основным видом деятельности компании является Деятельность в области права.

АССОЦИАЦИЯ «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» присвоен ИНН 5321175918, КПП 532101001, ОГРН 1155300000206, ОКПО 26010020

На рынке более 3.5 лет

СБИС — это сеть деловых коммуникаций. В СБИС реализован сервис Все о компаниях и владельцах. Он позволяет за пару секунд получить полную информацию о любой компании.
Сервис является информационным, предоставляемая информация не является юридически значимой.

В Саратове адвокат вымогал у следователя 8 миллионов

Волжский районный суд признал адвоката виновным в вымогательстве этих денег у руководителя военно-следственного отдела по Саратовскому гарнизону Анатолия Лукогорского. По версии следствия мотивом преступления послужила месть, поскольку ранее между подсудимым и потерпевшим по делу произошел конфликт на служебной почве.

При этом адвокат угрожал, как сообщает областное управление СК, «насилием опасным для жизни, а также разглашением сведений, позорящих потерпевшего и его близких».

С мая по август прошлого года руководитель военно-следственного отдела получал на номер своего мобильного телефона анонимные sms с различными угрозами. Лукогорский написал заявление в правоохранительные органы и сотрудники управления ФСБ по Саратовской области задержали подозреваемых: Георгия Вепхвадзе и его знакомую Наталью Мирошниченко, которые по версии следствия отправляли эти послания.

Как рассказали в военно-следственном отделе, прежде Вепхвадзе часто привлекался военными следователями при проведении следственных действий. Анатолий Лукогорский объясняет это тем, что адвокат жил неподалеку от отдела.

В соответствии с вынесенным приговором суда, однажды Лукогорский увидел на столе в одном из кабинетов своего отдела, где находился адвокат Вепхвадзе, чистый бланк протокола допроса с уже стоящей на нем подписью адвоката.

После этого Лукогорский запретил своим подчиненным приглашать адвоката по 51 статье УПК, то есть в тех случаях, когда у гражданина, с которым необходимо проводить следственные действия, не имеется адвоката, и его наличие обязан обеспечить следователь.

— Вепхвадзе, подписав чистый бланк допроса, грубо нарушил закон об адвокатуре, после того как его перестали приглашать по 51 статье в военно-следственный отдел, он потерял в заработке, ему требовались деньги на лечение за границей, и он решил их получить с меня, — рассказал Анатолий Лукогорский.

При этом руководитель военно-следственного отдела говорит, что каких-либо оргвыводов в отношении его собственных подчиненных в связи со случаем обнаружения чистого бланка с адвокатской подписью сделано не было.

Смотрите так же:  Экспертиза автомобиля хабаровск

— Об этом можно было бы говорить, если бы следователи использовали такие чистые протоколы с подписью адвоката, но я такими фактами не располагаю, — сообщил Лукогорский.

Сотрудники областного следственного управления СК, в дальнейшем расследовавшие дело о вымогательстве, также не усмотрели в эпизоде с чистым и подписанным адвокатом бланком протокола допроса свидетельства о нарушениях со стороны своих коллег из военно-следственных органов.

Следователь по особо важным делам областного управления СК Николай Коженков, который расследовал это дело, считает, что, Вепхвадзе, подписав чистый бланк протокола допроса, нарушил адвокатскую этику.

К оставлению и отправке смс-сообщений с угрозами адвокат привлек свою знакомую Наталью Мирошниченко, имеющую высшее педагогическое образование, однако занимавшуюся народным целительством. Как считает следствие, Мирошниченко приняла участие в вымогательстве из корыстных соображений, поскольку Вепхвадзе обещал разделить с ней деньги, которые намеревался получить.

«Эсэмэски» Лукогорскому с угрозами и требованием денег посылались с пяти телефонных номеров, при этом все они были оформлены на других граждан.

— Позорящие потерпевшего сведения, распространением которых угрожали вымогатели, не соответствовали действительности и были ими выдуманы, — говорит следователь Коженков.

При задержании у Мирошниченко был изъят телефон с одной из сим-карт. Впоследствии было установлено, что именно с этого номера и этого аппарата было отправлена часть сообщений. Кроме того, у женщины изъяли записку с угрозами, которая, как установили эксперты, была написана ее рукой.

У самого Вепхвадзе изъяли служебный телефонный справочник, в котором содержался мобильный телефон потерпевшего. Следствие также установило сослуживца потерпевшего, который передал адвокату этот справочник.

В ходе следственных действий Наталья Мирошниченко полностью признала предъявленное ей обвинение, и дала показания по делу, в результате с ней было заключено досудебное соглашение. В последствии суд рассмотрел ее дело в особом порядке и приговорил к 4,5 годам лишения свободы.

Как подтвердил корреспонденту «РГ» адвокат Владимир Червяков, представлявший интересы Вепхвадзе, его подзащитный также в суде признал свою вину.

Суд приговорил адвоката к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Анатолий Лукогорский считает вынесенный приговор законным и обоснованным. По словам защитника Вепхвадзе Владимира Червякова, решение будет ли сторона защиты обжаловать приговор, примут после получения в суде его копии и консультации с подзащитным.

Владимир Чечин заподозрил гособвинителей в фальсификациях

Сегодня в Саратовском областном суде проходит первое заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на приговор судьи Октябрьского районного суда Федора Бондарева экс-начальнику отдела гособвинителей прокуратуры Саратовской области Владимиру Чечину, осужденному за взяточничество и покушение на мошенничество.

Всего поступили три апелляционные жалобы на вынесенный 30 октября прошлого года приговор, которые подали адвокат Владимира Чечина Оксана Червякова, сам осужденный и сторона обвинения. Председательствует на процессе судья Алексей Ветчинин, также в комиссии судьи Павел Спирякин и Александра Попова, сторону обвинения представляет Дина Бахтеева.

«Ты нормально там себя чувствуешь?» — спросила Людмила Чечина супруга, видеосвязь с которым заработала задолго до начала заседания.

«Я все продумал, проведу все нормально. Не переживай», — рассмеялся Владимир Чечин.

«Перед заявлением ходатайства я бы хотел переговорить со своим адвокатом», — ответил осужденный на соответствующий вопрос Алексея Ветчинина, после чего был объявлен короткий перерыв.

«У нас сейчас был вопрос об отводе суда или всех участников процесса? У меня ходатайство об отводе государственных обвинителей», — заявил Владимир Чечин после перерыва и пояснил, что «государственные обвинители сфальсифицировали сведения для изменения обвинения».

Кроме того, Чечин заявил ходатайство о возбуждении уголовного дела в отношении Дины Бахтеевой и Иосифа Минеева, в отношении которых в настоящее время, по его словам, проводится проверка.

«В чем они сфальсифицировали, я подробно расскажу в ходе дальнейшего заседания. Госпожа Бахтеева имеет личную заинтересованность в моем деле», — пояснил Владимир Чечин.

Адвокат Червякова поддержала своего подзащитного, а Дина Бахтеева, напротив, заявила, что поводов для отвода не видит.

Смотрите так же:  Заявление на приём в дюсш

Напомним, судом первой инстанции установлено, что в июле прошлого года господин Чечин потребовал взятку в 10 тысяч долларов за помощь в прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении сына саратовского предпринимателя Николая Бекишова. Вторым эпизодом стало получение 750 тысяч рублей «за решение вопроса об отмене определения Арбитражного суда».

Решением судьи Федора Бондарева «легенда саратовской прокуратуры» признан виновным по п.»в» ч. 5 ч. ст. 290 (получение взятки в крупном размере) и ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество). Владимиру Чечину назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Он лишен звания «старший советник юстиции» и должен выплатить штраф в размере 3 млн. 260 тысяч рублей. Кроме того, конфискации подлежит имущество бывшего прокурора на сумму 260 тысяч рублей.

Свою позицию по вынесенному приговору Владимир Чечин описал в «тюремных дневниках», ознакомиться с которыми читатели ИА «Взгляд-инфо» могут ЗДЕСЬ.

Подпишитесь на наш Telegram-канал: в нем публикуем только самые интересные новости с редакционными комментариями

конференция 20.11.2009 03:26

Красноярская региональная общественная организация «Краевое бюро экспертиз»
Московский государственный университет экономики, статистики и информатики
Красноярский филиал
Филиал Российского государственного социального университета в г. Красноярске
Судебно-экспертная организация ООО «Межрегиональное бюро экспертиз»
Юридическая консультация Svem.ru

Руководителям органов и организаций, ученым

[О 4-ой международной конференции 2008 года ]

22 октября 2009 года в г.Красноярске (Россия) состоялась четвертая заочная международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы юридической экспертологии на современном этапе» по следующим направлениям:

— назначение и производство судебной экспертизы в уголовном процессе;
— назначение и производство судебной экспертизы в гражданском процессе;
— назначение и производство судебной экспертизы в арбитражном процессе;
— назначение и производство судебной экспертизы в конституционном процессе;
— назначение и производство экспертизы в производстве по делам об административных правонарушениях;
— назначение и производство экспертизы в административном процессе;
— производство внесудебной экспертизы (по обращениям лиц, не ведущих юридический процесс); собирание, проверка и оценка заключений экспертов по результатам внесудебных экспертиз в юридическом процессе в качестве письменных доказательств;
— производство судебных и внесудебных экспертиз в национальном юридическом процессе экспертами из других государств, признание их заключений в качестве доказательств.

В конференции приняли активное участие ученые и практикующие юристы и эксперты из государств СНГ:

1.Батченко Анатолий Никифорович — заместитель председателя президиума адвокатского объединения «Донецкая областная коллегия адвокатов», член Донецкой областной квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры (г. Донецк, Украина)
2.Белкина Юлия Леонидовна — ассистент кафедры теории и истории государства и права Университета экономики и права «КРОК» (г. Киев, Украина)
3.Бородин Евгений Константинович — кандидат юридических наук, доцент Ставропольский филиал Московского государственного гуманитарного университета им. М.А.Шолохова (г.Ставрополь, Россия)
4.Ветрова Алёна Александровна — кандидат юридических наук, доцент юридического факультета НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права» (г. Волгоград, Россия)
5.Гумерова Эльмира Ренатовна — ведущий специалист-эксперт Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области, аспирант кафедры конституционного и муниципального права Волго-Вятской академии государственной службы (г. Нижний Новгород, Россия)
6.Давлетшина Лилия Салиховна — преподаватель кафедры криминалистики Уфимского юридического института МВД России (г.Уфа, Россия)
7.Журавлева Оксана Сергеевна — ведущий эксперт Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (Россия)
8.Иванов Дмитрий Александрович — соискатель кафедры гражданского процесса и правоохранительной деятельности Тверского государственного университета (г.Тверь, Россия)
9.Иванова Елена Вячеславовна — кандидат юридических наук, главный эксперт Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (Россия)
10. Ищенко Нина Сергеевна — доцент УО «Гомельский государственный технический университет им. П. О. Сухого» (г. Гомель, Республика Беларусь)
11.Имаева Юлия Борисовна — кандидат юридических наук, преподаватель кафедры криминалистики Уфимского юридического института МВД России (г.Уфа, Россия)
12.Карлов Владимир Яковлевич — кандидат юридических наук, доцент Московского государственного лингвистического университета (г.Москва, Россия)
13. Кондратьева Оксана Ивановна — преподаватель Инновационного Евразийского Университета (г. Павлодар, Республика Казахстан)
14. Куставлетова Алия Аппазовна — старший преподаватель Костанайского государственного университета им. А. Байтурсынова (г. Костанай, Республика Казахстан)
15. Маркина Ирина Николаевна — аспирантка Российского Государственного Гуманитарного Университета (г.Москва, Россия)
16. Мартыненко Игорь Эдуардович — кандидат юридических наук, доцент, Заведующий кафедрой гражданского права и процесса Гродненского государственного университета им. Я. Купалы (г. Гродно, Республика Беларусь).
17. Мелешко Алексей Николаевич — юрист Гродненского государственного университета имени Янки Купалы (г. Гродно, Республика Беларусь)
18. Соркин Владимир Семенович — кандидат юридических наук, доцент, заместитель декана юридического факультета Гродненского государственного университета имени Янки Купалы (г. Гродно, Республика Беларусь)
19. Оленников Сергей Михайлович — аспирант кафедры уголовного права Санкт-Петербургского государственного университета (г.Санкт-Петербург, Россия)
20. Орехова Екатерина Петровна — аспирант Белорусского государственного университета (г. Минск, Республика Беларусь)
21. Петров Павел Николаевич — юрист Владивостокского государственного университета экономики и сервиса (г.Владивосток, Россия)
22. Попов Андрей Николаевич — кандидат юридических наук, доцент, профессор РАЕ, Заслуженный работник науки и образования, директор ООО «Межрегиональное бюро экспертиз» (г.Красноярск, Россия)
23. Рассолова Евгения Шамильевна — эксперт Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (г. Уфа, Россия)
24. Репешко Павел Иванович — эксперт Николаевского отделения Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины (г. Николаев, Украина)
25. Савосина Татьяна Алексеевна — юрист Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова (г.Абакан, Россия)
26. Селиванов Владимир Иванович — адвокат Донецкой областной коллегии адвокатов (г.Донецк, Украина)
27. Трашкова Светлана Михайловна — кандидат юридических наук, заведующая кафедрой конституционного права Филиала Российского государственного социального университета в г.Красноярске (г.Красноярск, Россия)
28. Тютюнник Татьяна Викторовна — кандидат юридических наук, майор милиции, старший эксперт сектора баллистических и трассологических исследований и учетов сектора НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (г. Донецк, Украина)
29. Фурса Екатерина Андреевна — аспирантка Сибирского федерального университета (г.Красноярск, Россия)
30. Халиков Аслям Наилевич — кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Института права Башкирского государственного университета, старший советник юстиции, следователь по особо важным делам Следственного управления по Республике Башкортостан Следственного комитета при прокуратуре РФ (г.Уфа, Россия)
31. Шадрина Екатерина Геннадьевна — кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права юридического факультета Российского Государственного Педагогического Университета им. А.И.Герцена ( г.Санкт-Петербург, Россия)
32. Червяков Михаил Эдуардович — кандидат юридических наук, адвокат Адвокатской палаты Красноярского края (г.Красноярск, Россия)
33. Юрчишин Виталий Дмитриевич — кандидат юридических наук, доцент Учебно-Консультационного центра Одесской национальной юридической академии в г. Ивано-Франковск (Украина)
34. Юсупов Владимир Васильевич — кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Киевского национального университета внутренних дел, старший научный сотрудник (г.Киев, Украина)
35. Яровая Вероника Евгеньевна — старший преподаватель Владивостокского государственного университета экономики и сервиса (г.Владивосток, Россия)

Смотрите так же:  Евровый договор

Сборник конференции опубликован на http://www.kfmesi.ru/mkonf4.php

С уважением,
председатель Оргкомитета конференции,
канд.юрид.наук, доцент, профессор РАЕ
Попов Андрей Николаевич

Адвокат червяков а с

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

Состоит в группах

  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Адвокат червяков а с