Оглавление:

Прокуратура Московской области

Статья 128.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации определяет клевету как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, следует понимать опубликование таких сведений в средствах массовой информации, изложенные в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение их хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении, недобросовестности в предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, которые умоляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом главным отличием клеветы от оскорбления является то, что клевета это распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо сведений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Таким образом, оскорбление является административным правонарушением, а клевета — преступлением, за совершение которого ответственность предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации.

Жалоба или клевета?

Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.

Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.

Периодичность выхода: еженедельно, 50 номеров в год. Объем: 16 полос.

Прокуратура Оренбургской области

  • Главная
  • Правовое просвещение и взаимодействие с общественностью
  • Прокурор разъясняет
  • Ответственность за клевету и оскорбление по действующему законодательству

Ответственность за клевету и оскорбление по действующему законодательству

Федеральным законом от 7 декабря 2011 ? 420-ФЗ ?О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации?, вступившим в силу 8 декабря 2011 года, внесены изменения в уголовное и административное законодательство в части ответственности за клевету и оскорбление.

Действовавшие ранее статьи 129, 130 и 298 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривавшие уголовную ответственность за клевету, оскорбление и клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя, признаны утратившими силу.

Этим же Федеральным законом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) дополнен статьями 5.60, 5.61 и 17.16, устанавливающими административную ответственность за клевету, оскорбление и клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава.

Таким образом, уголовная ответственность за указанные действия из действующего законодательства исключена. Вместо этого введена административная ответственность.

Согласно части первой статьи 5.60 КоАП РФ клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, влечет наложение административного штрафа на граждан от одной тысячи до двух тысяч рублей, на должностных лиц — от десяти до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Более высокие размеры штрафных санкций предусмотрены частями второй и третей этой статьи за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, а также за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Непринятие мер к недопущению клеветы в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации по части четвертой статьи 5.60 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц ? от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с частью первой статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

За оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации частью второй этой статьи также предусмотрены административные штрафы в более высоких размерах.

На должностных лиц административный штраф в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей и на юридических лиц — в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей может быть наложен по части третей этой статьи за непринятие мер по недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Статья 17.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, а также за клевету в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава в связи с производством предварительного расследования, исполнением приговора суда, принудительным исполнением иного судебного акта, акта иного органа или должностного лица, а также в связи с обеспечением установленного порядка деятельности судов.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.60 и 5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором.

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.16, уполномочены составлять судебные приставы, а также должностные лица федеральных органов исполнительной власти.

Смотрите так же:  Согласие на досрочное увольнение при сокращении

Дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются судьями.

Необходимо отметить, что указанные изменения не коснулись статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Совершение такого преступления наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Клевета и оскорбления в сети Интернет: надо защищаться!

Иллюзия анонимности и безнаказанности позволяет некоторым пользователям сети Интернет размещать оскорбительные высказывания, откровенную ложь или факты, мягко говоря, не соответствующие действительности. Эти оскорбления и «факты» могут касаться как конкретных личностей, так и групп людей, объединенных общими идеологическими, религиозными или профессиональными интересами. Однако, в информационный век анонимность и, как её следствие, безнаказанность — достаточно иллюзорны. Оставляя в стороне психологические аспекты подобного рода действий, рассмотрим их правовую составляющую.

Постепенно складывается правоприменительная и судебная практика по делам, связанным с распространением в сети Интернет клеветы, оскорблений, сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию.

В зависимости от квалификации, вышеописанные действия могут повлечь за собой уголовную и/или гражданско-правовую ответственность.

Совершение рассматриваемых противоправных действий осуществляется посредством размещения на форумах, в гостевых книгах, на личных страницах, в блогах или иных разделах сайтов оскорбительных сообщений и/или сообщений, содержащих заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство гражданина, подрывающих деловую репутацию.

Законодательство предоставляет потерпевшему лицу право на защиту чести, достоинства и деловой репутации посредством уголовного преследования виновного или в гражданско-процессуальном порядке.

Размещение в сети сообщений, унижающих честь и достоинство лица, выраженное в неприличной форме, может быть квалифицировано как оскорбление (статья 130 УК РФ). Дела, связанные с оскорблением, относятся к делам частного обвинения, то есть потерпевший имеет право на обращение в суд с заявлением о привлечении лица к ответственности, приложив к заявлению доказательства совершенного в отношении него преступления. Доказыванию подлежит факт нанесения оскорблений конкретным лицом, а также то, что размещенное сообщение унижает честь и достоинство потерпевшего и выражено в неприличной форме.

Распространение в Интернете заведомо ложных сведений может быть квалифицировано как клевета (статья 129 УК РФ) при условии, если будет доказано: автор сообщения заведомо знал, что сведения ложные, и распространил их с целью причинить вред определенному гражданину или подорвать деловую репутацию гражданина, юридического лица. Чаще всего такие деяния квалифицируются по части 2 указанной статьи — клевета, содержащаяся в средствах массовой информации.

По информации портала www.lenta.ru, за клевету был уволен сотрудник милиции, который распространял на сайтах знакомств заведомо ложные сведения о неком гражданине, в частности — создавал анкеты, в которых размещал фотографии потерпевшего, сообщал о его нетрадиционной сексуальной ориентации и желании познакомиться с мужчинами. Теперь уже бывшему сотруднику милиции было предъявлено обвинение по части второй статьи 129 УК РФ. Эта часть статьи предусматривает наказание в виде денежного штрафа до ста тысяч рублей, либо обязательных работ сроком до 200 часов, либо исправительных работ сроком до двух лет, либо ареста сроком до полугода. Дело было прекращено судом за примирением сторон.

Отказ в возбуждении уголовного дела по факту клеветы, прекращение возбужденного уголовного дела или вынесение приговора не исключает возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства. (Извлечение из Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Статья 152 ГК РФ предоставляет в качестве способов защиты чести и достоинства или деловой репутации право требовать опровержения таких сведений, причем если сведения распространены в СМИ, а большинство сайтов рассматриваются судами именно как СМИ, то и опровержение должно быть размещено именно там.

Эффективная защита в суде чести и достоинства или деловой репутации возможна при наличии грамотно сформированной доказательной базы. Доказыванию подлежат: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения), виновность лица в совершении преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением (статья 73 УПК РФ), а также сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 ГПК РФ).

Особенность сбора доказательств по фактам нанесенных оскорблений в Сети состоит в том, что, как правило, технические возможности лица, самостоятельно собирающего доказательства, ограничены в силу объективных причин. Самостоятельно возможно установить владельцев сайта, на котором размещена оскорбительная или заведомо ложная информация и провайдера лица, приславшего по электронной почте письмо оскорбительного характера. Дополнительную информации, в частности об IP-адресе автора сообщений, о месте нахождения компьютера, с которого были сделаны сообщения, данные лица, заключившего договор на предоставление услуг по доступу в Интернет, можно собрать, лишь имея на руках соответствующее постановление следователя или определение суда об истребовании доказательств (часть 2 статьи 57 ГПК РФ). На основании вышеуказанных процессуальных документов владельцы сайта и/или провайдер обязаны сообщить имеющиеся у них сведения об авторе сообщений.

Вместе с тем зачастую невозможно установить лицо, распространившее ложные сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо при распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства, предусмотренном подразделом IV ГПК РФ (извлечение из Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Также лицо, в отношении которого были допущены оскорбления или распространена заведомо ложная информация, имеет право требовать на основании статьи 12 и части 4 статьи 152 ГК РФ компенсации морального вреда и возмещения убытков. Конечно, по мнению потерпевших, сложившаяся судебная практика не всегда оценивает моральный вред соразмерно нанесенным оскорблениям и клеветой или страданиям, причиненным их распространением, но, возможно, полноценные компенсации морального вреда и единый подход судов к определению их размеров — дело недалекого будущего.

Клевета (ст. 129 УК РФ)

Клевета (ст. 129 УК) — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Смотрите так же:  Лучший адвокат в архангельске

Непосредственным объектом клеветы являются честь, достоинство и репутация человека. Предметом преступления выступают заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство человека либо подрывающие его репутацию.

Под честью принято понимать общественную оценку нравственных и иных духовных качеств человека как члена общества, которая определяется его поведением в обществе, отношением к другим людям и общечеловеческим ценностям.

Достоинство — это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения.

Репутация — это оценка человека со стороны общества, родственников, друзей, сослуживцев, общее мнение о его качествах, достоинствах и недостатках, компетентности, способностей, коммуникабельности.

Предметом клеветы являются заведомо ложные, т. е. не соответствующие действительности сведения, распространяемые виновным.

Потерпевшим может быть любое лицо (в том числе несовершеннолетний, недееспособный), а также умерший. Заявление о возбуждении уголовного дела в этих случаях подают законные представители или родственники потерпевшего.

Объективную сторону этого преступления образуют действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию другого человека.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ по делам данной категории под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию человека, следует понимать сообщение о якобы имевших место фактах распространения сведений хотя бы об одном человеке. Порочащими признаются сведения, которые не соответствуют действительности, содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют его честь и достоинство.

К заведомо ложным сведениям относятся сведения, не соответствующие действительности. Клеветническими сведениями являются только такие, которые одновременно считаются не только ложными, но и порочащими честь и достоинство человека или подрывающими его репутацию. Сведениями, порочащими честь и достоинство, могут быть измышления о якобы совершенных потерпевшим противоправных действиях или аморальных поступках, мнимых венерических заболеваниях или наличии у него ВИЧ-инфекции и т. д. При оценке факта, порочат ли сведения честь и достоинство лица либо подрывают его репутацию, во внимание принимаются общественное и личное мнение потерпевшего. Ложные, порочащие сведения должны быть конкретными. В связи с этим при оценке того, являются ли распространяемые сведения клеветническими, в основу должен быть положен субъективный критерий, т. е. восприятие самим потерпевшим распространяемых о нем сведений. Абстрактные выражения типа «плохой человек», «вредный сосед» и т. п. не являются клеветой. Не относятся к клеветническим ложные восхваляющие лицо сведения и, наоборот, сведения, соответствующие действительности, но при этом позорящие лицо.

Способы распространения ложных сведений могут быть самыми разнообразными: в устном, письменном, электронном виде и др. Для квалификации преступления они значения не имеют.

Состав преступления по конструкции — формальный. Преступление считается оконченным с момента распространения заведомо ложных сведений, порочащих другое лицо, в любой форме.

Субъективная сторона клеветы характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный заведомо сознает ложность сообщаемых им сведений, а также то, что распространяемые им сведения порочат честь, достоинство и репутацию другого человека, и желает предать их огласке. Мотивы могут быть самыми разнообразными (месть, зависть, карьеризм, ревность и т. п.), но на квалификацию деяния они не влияют.

Субъект преступления общий — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки (ч. 2 ст. 129 УК) — клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Термин «публичное» означает, что распространение сведений совершается в общественном месте при наличии большого количества людей.

Публично демонстрирующееся произведение — это любое по форме подачи информации и жанру произведение (книга, фильм, плакат, картина и т. д.). Под средствами массовой информации понимают газеты, журналы, листовки, радио, телевидение, Интернет, с помощью которых виновный распространяет сведения, содержащие клеветнические измышления.

Особо квалифицирующим признаком (ч. 3 ст. 129 УК) является клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Понятие такого преступления содержится в ст. 15 УК.

Особо квалифицированный вид клеветы следует отличать от заведомо ложного доноса, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 306 УК). Они различаются по следующим признакам:

  • Во-первых, клевета совершается с целью опорочить другое лицо в глазах определенного круга лиц либо отдельного лица, цель заведомо ложного доноса — инспирирование уголовного преследования против потерпевшего.
  • Во-вторых, клеветнические измышления адресованы лицу или нескольким лицам, мнение которых для потерпевшего является важным, а адресатом заведомо ложного доноса выступает государственный орган, правомочный возбудить уголовное преследование.

Отменена уголовная ответственность за клевету и оскорбление

Федеральным Законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаны утратившими силу статья 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – клевета, и статья 130 УК РФ – оскорбление.

Этим же Федеральным Законом Российской Федерации глава 5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) «Административные правонарушения, посягающие на права граждан» дополнена новыми видами административных правонарушений — «Клевета» и «Оскорбление».

Так, в соответствии со статьей 5.60 КоАП РФ клеветой признается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. За совершение данного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа для граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей, для должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, для юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Те же действия, совершенные при публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также непринятие мер к недопущению клеветы в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации влечет за собой наложение более строгого административного наказания.

Статья 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, за которое налагается наказание в виде административного штрафа для граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, для должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей, для юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Те же действия, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, а так же непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении образуют составы административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 2 и 3 указанной статьи.

Смотрите так же:  Расчет пособия по нетрудоспособности в 2018 году

В соответствии с правилами ст. 28.4 КоАП РФ решение вопроса о возбуждении дел по указанной категории административных правонарушений отнесено к исключительной компетенции органов прокуратуры.

Положения Уголовного Кодекса Российской Федерации о декриминализации статей 129, 130 УК РФ и Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации о введении новых составов правонарушений – «клеветы» и «оскорбления» вступили в силу с 8 декабря 2011 года.

В нашем законодательстве клевета рассматривается и как уголовное преступление, и как административное правонарушение. Описания преступления и ответственность за него есть и в ст. 128.1 Уголовного кодекса, и в ст. 5.61 КоАПП.

Клевета (статья УК РФ) является распространением заведомо ложных сведений. Тяжесть наказания, согласно уголовному кодексу, зависит не столько от характера ложных сведений, сколько от их распространенности и от того, кто стал их источником. Штрафом в несколько тысяч рублей обернется оговор для частного лица, для должностного сумма будет больше, а сотни тысяч рублей может заплатить юрлицо. В случае открытия уголовного дела штраф может дополниться обязательными работами.

Иск о распространении ложных сведений в рамках административного дела по статье 5.61 КоАПП может быть подан только в случае использования ответчиком заведомо оскорбительной риторики: речь идет не столько о распространении, сколько об оскорбительном характере преподнесения ложных сведений.

Узнать о том, в каких случаях имеет смысл подавать иск за клевету и есть возможность привлечь к ответственности по ст. 128 УК РФ, можно у юристов сервиса Правовед.ru. Специалисты ответят на ваши вопросы он-лайн и по телефону.

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Зам. Директора бывшего работодателя распространяет обо мне слухи порочащие мою честь и достоинство. Мои действия?

После увольнения с работы зам. директора организации распространяет слухи среди сотрудников о том , что я будто бы совершал хищения на территории бывшего после чего сам же стирал видеозаписи камер слежения , находящихся на территории организации. . Показать полностью

Человек подал на меня заявление за клевету, где должен быть процесс по территориальной подсудности?

Написал обращение в госслужбу о том что у них работает человек ранее оказывающий интим услуги за деньги и мат. ценности. Теперь этот человек подал на меня заявление за клевету. Назначено заседание мировым судьей, но я подавал обращение в своем . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

Как работодателю удалить из интернета отзыв с клеветой?

Здравствуйте. На сайте с отзывами о работодателях конкуренты разместили негативный отзыв, который по сути является клеветой, порочащей честь и достоинство человека. Могу ли я обратиться к администратору ресурса с требованием удалить отзыв, пригрозив . Показать полностью

Каковы шансы привлечения к ответственности за клевету и оскорбления в интернете?

я не знаю осуществим ли на практике этот закон в России, тем более если я обычный человек, у меня нет денег на юриста. Если идет публичная клевета или оскорбление личности в соц сети не со стороны фейкового аккаунта, а со стороны публичного блогера. . Показать полностью

Публичная клевета (размещено в интернете)

Добрый день. Моего сына, ученика 6-го класса, трижды оклеветали в том, что он не делал, с подачи предвзятого классного руководителя, в связи со следующими тремя конфликтными ситуациями, которые произошли с интервалом две недели между друг другом (с . Показать полностью

Какой статьёй мне защищаться при необоснованном обвинении в краже телефона?

Здравствуйте у меня в школе возник такой казус,парнишка потерял телефон и нас с другом обвиняют в краже этого телефона,но мы ничего не брали и вообще телефон ни разу не видели.Подскажите могу ли я защитить себя какой-то статьёй Ук Рф за клевету . Показать полностью

Как справиться с соседями за наговоры

у нас конфликт с соседями давно. я держу теленка в сарае, это им не нравиться тоже. они ходили в администрацию чтобы та ограничила меня в праве держать его. но поговорили и разошлись. еще они хотели собрать коллективную бумажку чтобы я перестала . Показать полностью

Есть ли шанс выиграть дело, если про меня распускают слухи?

Добрый вечер. У меня такая проблема,я заболела венерическим грибком,на рабочем компьютере я в интернете читала информацию об этом заболевании,после чего,мои сотрудницы узнали о том что я искала в интернете и начали распускать слухи что я . Показать полностью

Как привлечь к ответственности людей, распространяющих клевету в интернете про мой психиатрический диагноз?

В интернете распространяют клевету о наличии у меня психиатрического диагноза, делают это в публичной группе ВУЗа. Поступаю так, чтоб свести со мной личные счеты. Каковы мои действия, опасаюсь за репутацию, это выпускной курс.

Отзыв может квалифицироваться, как клевета из-за слов «мошеннический»?

КИТ-сервис — МОШЕННИЧЕСКАЯ организация так мне обрисовали в ОТДЕЛЕ ПОЛИЦИИ № 3 УМВД России по городу Ростову-на-Дону, когда я пришла писать заявление. «Они используют лазейки в законе, чтобы покрывать свои действия и наживаться на Вас». В это . Показать полностью

По каким статьям можно привлечь бывшего парня за клевету?

добрый день подскажите пожалуйста, я рассталась с молодым человеком, через время стала жить гражданским браком с другим, бывшая жена данного молодого человека взяла номер моей матери у моего бывшего, после чего позвонила и оклеветала меня и моего . Показать полностью

Можно ли подать на иск по ст. 128 Клевета?

Добрый день! Получила письмо от начальника следующего содержания: ХХХХХ, тот факт, что вы подписали договор с . и убрали пункт предоставления отчетов, говорит о том, что вы намеренно поставили Компанию в состояние рисков, так как мы ни как не . Показать полностью

За правду грузятся судом за клевету

Хотела приобрести шубу в интернет магазине. Смущало несколько моментов, одно из условие доставки. У них на сайте написано что если вещь вам не подойдёт, то курьер отдаст деньги наличными сразу. Я им написала и уточнила действительно ли это так и . Показать полностью

Можно ли привлечь гражданина за клевету на организацию по статье 128.1 УК РФ?

Здравствуйте Подскажите пожалуйста. Можно ли привлечь гражданина за клевету на организацию по статье 128.1 УК РФ? Там в первом пункте указано,что речь идет о другом лице. Может ли оклеветанным лицом быть лицо юридическое?

Как привлечь за клевету без доказательств?

Здравствуйте! У меня такая проблема. Соседка разносит по всей деревне сплетни о том как я с разными мужиками по кустам,якобы занимаюсь сексом, и она постоянно меня с ними ловит.Но это чистой воды клевета!Я замужняя девушка,молодая мама,люблю . Показать полностью

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Административное право клевета