Возврат водительских прав по делу об управлении в состоянии опьянения

Суть дела

Клиенту *** Р.Р. вменяли управление автомобилем «КИА РИО» в состоянии алкогольного опьянения. Основанием стал протокол по делу об административном правонарушении и материалы освидетельствования.

*** Р.Р. в суде не признал вину и пояснил, что в состоянии опьянения автомобилем не управлял. По его словам, он возвращался после ночной рабочей смены и был уставшим, что могло быть неверно истолковано.

Защитник Уткин В.В. обратил внимание суда на нарушения при оформлении акта медицинского освидетельствования. В частности, после первого положительного результата не было проведено повторное исследование через установленный интервал, в акте имелись исправления без участия клиента, были заполнены не все пункты, отсутствовали необходимые реквизиты медицинского учреждения и нумерация страниц. Дополнительно было указано, что протокол составлен в 06:00, тогда как медицинское освидетельствование завершено в 07:00, то есть до вынесения итогового медицинского заключения.

Материалы дела указывали, что поводом для отстранения от управления стали признаки, зафиксированные сотрудником ДПС: запах алкоголя, нарушение речи и неустойчивость позы. На этом основании водитель был отстранен от управления транспортным средством.

В акте было отражено, что *** Р.Р. отказался от первичного освидетельствования на состояние опьянения; этот факт также подтверждался видеоматериалом.

Затем по протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года водитель был направлен на медицинское освидетельствование.

По итогам освидетельствования медицинская организация ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница» оформила акт от 08 декабря 2018 года № 33 и указала заключение о состоянии опьянения.

При проверке акта защита установила нарушения Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

Ключевой довод заключался в том, что вывод о состоянии опьянения был сделан фактически по первому результату исследования выдыхаемого воздуха, без обязательной повторной проверки.

Такое нарушение процедуры не позволяло считать медицинское заключение объективным и достаточным доказательством по делу о лишении водительских прав.

Дополнительное значение имело несоответствие во времени: протокол по делу был составлен в 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование, согласно материалам, завершилось в 07:00.

Позиция защиты

Постановление по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было обжаловано с акцентом на недопустимость и недостаточность доказательств, процессуальные нарушения при медицинском освидетельствовании и противоречия во времени оформления документов.

Результат

Производство по делу прекратили, что позволило клиенту избежать последствий спорного лишения водительского удостоверения.