Отмена постановления за оставление места ДТП

Обстоятельства дела

Клиента привлекали к ответственности по эпизоду от 19 сентября 2019 года: по версии ГИБДД, около 09:50 у дома № 30 по улице Бондаренко в Казани он, являясь участником ДТП, покинул место происшествия и тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Из материалов следовало, что при заезде на строительную площадку водитель Н.Д. *** управлял транспортным средством с полуприцепом. Левым краем полуприцепа был задет припаркованный у ворот автомобиль «Фольксваген», однако водитель не заметил контакта, не слышал характерного удара и оставался рядом на территории площадки для разгрузки строительных материалов. По факту происшествия к нему на месте никто не обращался.

Собственник поврежденного автомобиля позднее обнаружил повреждения и, изучив запись с камеры видеонаблюдения, а также сопоставление транспортных средств в ГИБДД, указал на возможную связь с автомобилем клиента. При этом потерпевший сообщил, что претензий к привлекаемому лицу не имеет.

Действия автоюриста

В суд была направлена жалоба с анализом фактических обстоятельств, поведения водителя после происшествия и доводов о том, что состав правонарушения требует подтверждения всех юридически значимых признаков.

Результат по делу

Постановление о привлечении клиента за оставление места ДТП отменено.