Экспертные организации, оказывающие услуги по проведению независимой экспертизы товаров на территории Вологодской области

1. Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз»

г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 3, тел. (8172) 75-78-10

Перечень проводимых экспертиз и исследований: определение ущерба от залива помещения водой; определение дефектов в выполненных общестроительных работах, в т.ч. по установке пластиковых и деревянных окон; определение дефектов во вновь созданных объектах долевого строительства; определение дефектов в деревянных строениях (дачные домики, бани и пр.).

2. Вологодская торгово-промышле нная палата.

г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 15, тел. (8172) 72-42-66

Перечень проводимых экспертиз по определению дефектов и причин их возникновения по следующим товарам: обувь, мебель, швейные изделия, изделия из кожи и меха, трикотажные изделия, бытовая техника (холодильники, пылесосы, стиральные машины, фотокамеры, ноутбуки, соковыжималки, электроинструмен т), некоторые виды спортивного инвентаря, детские коляски, качество выполнения строительных работ, оценка ущерба.

3. Общество с ограниченной ответственностью «Веда»

г. Вологда, ул. Зосимовская, д.9, тел.(8172)72-10- 70, (8172) 76-97-11, ф.(8172) 72-37-98

Проводит экспертизу и расчет тарифов на услуги по содержанию и ремонту жилья, тарифов на коммунальные услуги, включая надбавки к ценам (тарифам) для потребителей коммунальных услуг, а также надбавки к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса.

4. Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области»

г. Вологда, ул. Яшина, 1-а, тел. (8172) 75-95-64

Санитарно-эпидем иологическая экспертиза соответствия товаров, требованиям предъявляемых к их качеству: пищевой продукции (продовольственн ые товары, биологически-акт ивные добавки к пище, питьевая вода и др.); товары для детей; полимерные и синтетические материалы для строительства; мебель; текстильные швейные и трикотажные материалы; продукция машиностроения; материалы (изделия), контактирующие с кожей, одежда, обувь; строительное сырьё, материалы, содержащие радиоактивные вещества, производственные отходы, металлолом; материалы (изделия), контактирующие с пищевыми продуктами.

Товароведческие экспертизы соответствия товаров, требованиям предъявляемых к их качеству:

— бытовой радиоэлектронной техники и средств сотовой связи (ноутбук, планшет, компьютер, мобильный телефон с сенсорным экраном, смартфон);

— бытовой электронной техники (электронная книга, МР3-плеер, диктофон).

Филиалы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области»

Экспертиза обуви в Вологде

Вы давно оценили удобство химчисток? Не хотите стирать белье сами и передаете дело профессионалам? Это удобно, но не всегда безопасно. Ведь там легко могут испортить ваши вещи, не взяв на себя никакой ответственности. Вам требуется доказательства того, что компания плохо выполнила свою работу? Закажите оценку качества услуг по стирке белья у «Института профессиональной экспертизы» и вы получите:
независимую и честную оценку повреждений;
услуги квалифицированных экспертов;
защиту ваших прав в досудебном и судебном порядке;
оперативную оценку на выгодных условиях.

Мы не только проведем оценку качества услуг, но и предоставим помощь юриста. Не дайте обмануть себя, обращайтесь к нам! Звоните по телефону, чтобы задать свои вопросы.

Современная одежда часто не выдерживает испытания стиркой или даже ношением. И, как правило, новые вещи после недлительной эксплуатации превращаются в тряпку. Поэтому, чтобы защитить свои права как потребителя, вам потребуется экспертиза одежды. Если проводить ее в магазине, то ее результаты будут не в вашу пользу. Поэтому обращайтесь за помощью в наш «Институт профессиональной экспертизы»!

Мы готовы помочь вам:
независимой и объективной оценкой изделия;
тщательным его исследованием по всем правилам;
экспертизой одежды, как новой, так и ношенной и из любых материалов;
подготовкой профессионального заключения о качестве изделия;
оперативным выполнением экспертизы одежды.

Поэтому обращайтесь! Мы дадим честную оценку качества изделия!

Кто из нас не любит красивую одежду и обновки? Да, но только в том случае, если вещь стоит уплаченных денег. Когда же она неожиданно рвется, теряет фурнитуру, цвет, просто становится непрезентабельной даже при аккуратном использовании – это повод требовать возмещения.

Закажите проведение экспертизы качества текстильной одежды у «Вологодского института профессиональной экспертизы» и вы получите:
независимая оценка в судебном и досудебном порядке;
консультации специалистов по вопросам защиты прав;
проведение экспертизы любых изделий;
проверка согласно требованиям закона и нормам ГОСТ.

Вашу вещь испортили в химчистке? Вы хотите проверить работу ателье? Вернуть деньги, потраченные на некачественную вещь в магазине? Все это поводы позвонить нам по телефону.

Экспертиза обуви в Вологде

Вы давно оценили удобство химчисток? Не хотите стирать белье сами и передаете дело профессионалам? Это удобно, но не всегда безопасно. Ведь там легко могут испортить ваши вещи, не взяв на себя никакой ответственности. Вам требуется доказательства того, что компания плохо выполнила свою работу? Закажите оценку качества услуг по стирке белья у «Института профессиональной экспертизы» и вы получите:
независимую и честную оценку повреждений;
услуги квалифицированных экспертов;
защиту ваших прав в досудебном и судебном порядке;
оперативную оценку на выгодных условиях.

Мы не только проведем оценку качества услуг, но и предоставим помощь юриста. Не дайте обмануть себя, обращайтесь к нам! Звоните по телефону, чтобы задать свои вопросы.

Современная одежда часто не выдерживает испытания стиркой или даже ношением. И, как правило, новые вещи после недлительной эксплуатации превращаются в тряпку. Поэтому, чтобы защитить свои права как потребителя, вам потребуется экспертиза одежды. Если проводить ее в магазине, то ее результаты будут не в вашу пользу. Поэтому обращайтесь за помощью в наш «Институт профессиональной экспертизы»!

Мы готовы помочь вам:
независимой и объективной оценкой изделия;
тщательным его исследованием по всем правилам;
экспертизой одежды, как новой, так и ношенной и из любых материалов;
подготовкой профессионального заключения о качестве изделия;
оперативным выполнением экспертизы одежды.

Поэтому обращайтесь! Мы дадим честную оценку качества изделия!

Кто из нас не любит красивую одежду и обновки? Да, но только в том случае, если вещь стоит уплаченных денег. Когда же она неожиданно рвется, теряет фурнитуру, цвет, просто становится непрезентабельной даже при аккуратном использовании – это повод требовать возмещения.

Закажите проведение экспертизы качества текстильной одежды у «Вологодского института профессиональной экспертизы» и вы получите:
независимая оценка в судебном и досудебном порядке;
консультации специалистов по вопросам защиты прав;
проведение экспертизы любых изделий;
проверка согласно требованиям закона и нормам ГОСТ.

Вашу вещь испортили в химчистке? Вы хотите проверить работу ателье? Вернуть деньги, потраченные на некачественную вещь в магазине? Все это поводы позвонить нам по телефону.

Смотрите так же:  Налоговая декларация по есхн в 2018 году

Экспертиза товара ненадлежащего качества вологда

Термины и определения

Нормативные документы в сфере обследования зданий и сооружени

Проведение обследование сооружений и зданий

Экспресс-рецензирование заключений автоэкспертизы

Оценка ущерба при ДТП

Экспертиза обстоятельств ДТП

Технико-криминалистическая экспертиза документов

Экспертиза давности создания документа

Экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ

Экспертиза качества строительных и ремонтных работ

Оценка стоимости незавершенного производства при консервации строительных объектов или возобновлении их строительства

Экспертиза проектно-сметной документации

Анализ факторов фактического удорожания стоимости строительства

Экспертиза затрат по видам ремонтов и капитального строительства

Определение размеров ущерба недвижимому имуществу

Установление авторства предметов искусства

Установление культурной, художественной, научной, исторической ценности предметов искусства, предметов старины, оружия, объектов недвижимого наследия и др.

Выявления отдельных свойств предметов искусства (стиль, жанр, время создания, подлинность и др.)

Экспертиза лотерейного оборудования и экспертиза игорного оборудования

Экспертиза товара ненадлежащего качества вологда

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Исходя из вышеизложенного, проверка качества товара производится самим продавцом или его уполномоченным представителем. Экспертиза проводится независимой организацией или независимым экспертом, которые в соответствии с действующим законодательством имеют право проводить соответствующие экспертизы.

Сервисный центр – это уполномоченный представитель производителя, имопртера или продавца. Поэтому заключение сервисного цента является лишь документом, подтверждающим проверку качества товара, которую произвел уполномоченный представитель производителя, импортера или продавца. Юридической силой экспертного заключения данный документ не обладает.

Продавец должен произвести экспертизу в любой независимой экспертной организации или у независимого эксперта, которые в соответствии с действующим законодательством и соответствующим разрешением имеют право проведения подобных экспертиз. При этом продавец обязан создать условия для возможности участия в экспертизе потребителя.

Экспертиза товара ненадлежащего качества вологда


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года город Вологда Дело № А13-6120/2014

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 12 января 2015 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Машурова Владимира Александровича (Республика Коми, г. Ухта, ОГРН 308110209100062) к Обществу с ограниченной ответственностью «КиТ авто» (Вологодская обл., г. Череповец, ОГРН 1053500260450) о взыскании 623 560 руб. 45 коп.,
при участии: от истца Шведовой М.Г. по доверенности от 16.04.2014, от ответчика Ковалевой Ю.Л. по доверенности от 20.05.2014,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Машуров Владимир Александрович (далее — истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КиТ авто» (далее — ответчик) о взыскании 623 560 руб. 45 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на возникновение убытков в связи с поставкой ответчиком некачественного товара по договору купли-продажи №517 от 03.05.2012.
В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 15, 469, 475, 503 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).
Определением суда от 04.08.2014 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.
Определением суда от 23.09.2014 в рамках настоящего дела назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, производство по делу приостановлено.
Определением суда от 22.12.2014 производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 02.05.2012 между истцом (дилер) и ответчиком (производитель) заключено Дилерское соглашение №02/05/12, в соответствии с которым производитель поручает, а дилер в порядке и на условиях соглашения берет на себя обязанности по выкупу у производителя продукции и дальнейшей ее продаже в розницу покупателям, а также по ремонту и техническому обслуживанию техники.
Во исполнение указанного соглашения 03.05.2012 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи №517, согласно которому ответчик передал в собственность истца снегоболотоход гусеничный «Пелец Пилигрим» стоимостью 111 760 руб., снегоболотоход гусеничный «Пелец 300» стоимостью 242 000 руб., тент для снегоболотохода гусеничного «Пелец» с каркасом стоимостью 15 840 руб.; интегрированную в бампер лебедку со стальным тросом стоимостью 12 320 руб., фальшпол алюминиевый с креплением для трансформации в двойное спальное место стоимостью 5 280 руб., а истец обязался принять и оплатить вышеуказанный товар на общую сумму 387 200 руб. в т.ч. НДС 59 064,40 руб.
На основании выставленного Ответчиком счета на оплату № 50 от 03.05.2012 истец произвел 04.05.2012 оплату товара в размере 193 600 руб., (платежное поручение №110 от 04.05.2012) и 14.06.2012 в размере 193 600 руб. (платежное поручение №159 от 14.06.2012).
05.07.2012 ООО «Первая экспидиционная компания «Северо-Запад» поставило товар истцу. Стоимость доставки товара, оплаченная истцом, составила 22 736 руб. 32 коп.
02.12.2012 истец, осуществляя предпринимательскую деятельность, по договору №325 купли-продажи автотранспортного средства, передал в собственность покупателя — Рочева Анатолия Анатольевича снегоболотоход гусеничный «Пелец 300», 2012 года выпуска, идентификационный номер 12342 стоимостью 242 000 руб., тент для снегоболотохода гусеничного «Пелец» с каркасом стоимостью 15 840 руб.; интегрированную в бампер лебедку со стальным тросом стоимостью 12 320 руб. фальшпол алюминиевый с креплением для трансформации в двойное спальное место стоимостью 5 280 руб. (далее — товар) на общую сумму 275 440 руб.
После продажи товара в снегоболотоходе гусеничном «Пелец 300» покупателем были обнаружены недостатки: 08 и 11 декабря 2013 года вышли из строя натяжители обеих гусениц.
01.02.2013 товар был передан покупателем истцу для проведения проверки качества, о чем уведомлен ответчик.
Ответчик в переписке с истцом подтвердил вероятность наличия заводского брака, однако забрать товар отказался до получения заключения судебной экспертизы.
В соответствии с заключением судебной технической экспертизы транспортного средства, проведенной Торгово-промышленной палатой города Ухты (заключение эксперта № 174-01-00144 от 27.07.2013), назначенной Ухтинским городским судом Республики Коми в рамках рассматриваемого гражданского дела №2-16633/13 в представленном на экспертизу снегоболотоходе гусеничном «Пелец 300» 2012 года выпуска, идентификационный номер 12342, черного цвета имеется конструктивный недостаток — установка на опорах натяжных роликов отбойников балансиров ходовых катков, — осуществляет передачу динамических нагрузок, возникающих при движении снегоболотохода, на раму через опору натяжных роликов, и как результат — низкая прочность данного узла и низкая эксплуатационная надежность транспортного средства в целом. Причиной выявленных недостатков являются конструктивные решения, заложенные производителем при изготовлении данной техники (производственный дефект). Выявленный недостаток является существенным производственным.
Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.10.2013 по делу №2-1633/13 договор купли-продажи, заключенный между истцом и Рочевым Анатолием Анатольевичем расторгнут, с истца в пользу Рочева Анатолия Анатольевича взыскано 591 949 руб. 13 коп.. в том числе: 333 500 руб. — стоимость товара, 40 000 руб. — неустойка, 3000 руб. — компенсация морального вреда, 12 000 руб. — расходы на оплату услуг представителя, 15 199 руб. 13 коп. — расходы по проезду, 188 250 руб. — штраф, а также взыскано в доход бюджета МОГО «Ухта» 7135 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Истец 17.01.2014 направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара с доп. оборудованием в размере 275 440 руб., возмещении убытков в размере 37°640 руб. 17 коп., которые истец понес в связи с исполнением решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.10.2013 по делу № 2-1633/13», а также расходов связанных с доставкой товара.
Ответчик в ответе на претензию от 03.03.2014 отказал в возмещении убытков.
20.03.2014 по договору — заявке на перевозку груза №15/1/03-14, заключенному с ИП Одеговым Д.А., некачественный товар с дополнительным оборудованием отправлен ответчику. Стоимость транспортных услуг, оплаченных истцом по платежному поручению № 51 от 25.03.2014, составила 32 000 руб.
25.03.2014 по акту приема-передачи №3 от 20.03.2014 товар получен ответчиком, однако стоимость товара и убытки истца ответчиком не возмещены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В силу статьи 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:
замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;
соразмерного уменьшения покупной цены;
незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;
возмещения расходов на устранение недостатков товара.
В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).
Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Заявляя требование о взыскании убытков истец в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать как сам факт причинения убытков в заявленном размере, так и неправомерность действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.
Истцом заявлены к возмещению убытки в сумме 623 560 руб. 45 коп., в том числе:
стоимость товара — снегоболотохода гусеничного «Пелец 300» с дополнительным оборудованием — 275 440 руб.;
выплаты по решению Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.10.2013 по делу № 2-1633/13 в сумме 283 384 руб. 13 коп., в том числе: 40 000 руб. — неустойка, 3 000 руб. — компенсация морального вреда, 12 000 руб. — расходы на оплату услуг представителя, 15 199 руб. 13 коп. — расходы по проезду), 188 250 руб. — штраф, 7135 руб. — государственная пошлина, 17 800 руб. — оплата судебной экспертизы;
оплата услуг представителя в апелляционной инстанции — 10 000 руб.;
оплата транспортных услуг по доставке товара истцу — 22 736 руб. 32 коп.;
оплата транспортных услуг по возврату товара ответчику — 32 000 руб.
Факт наличия в товаре существенных производственных (конструктивных) недостатков подтверждены заключением повторной судебной экспертизы №167 от 12.11.2014, проведенной ООО «Независимая экспертно-оценочная корпорация» в рамках настоящего дела; заключением судебной технической экспертизы транспортного средства, проведенной торгово-промышленной палатой города Ухты в рамках дела №2-1633/13 (заключение эксперта №174-01-00144 от 27.06.2013); письмом ответчика о признании дефекта заводским браком (л.д.90).
Выводы, изложенные в акте экспертизы №160.03.00273 Торгово-промышленной палаты города Череповца оцениваются судом критически, поскольку основаны только на органолептическом методе (внешний осмотр) без исследования прочности конструкции и материала рамы; носят вероятностный характер: «соблюдая данные рекомендации, нарушение целостности рамы (основы) транспортного средства мало вероятно»; вывод о том, что причиной дефекта рамы является невыполнение потребителем предписаний, указанных в руководстве пользователя снегоболотохода «Пелец 300» со ссылкой на наличие следов неквалифицированного ремонта не обоснован и является подменой причинно-следственной связи проявившихся недостатков товара и попытки их устранения потребителем.
Факт наличия убытков ответчика в виде стоимости некачественного товара в сумме 275 440 руб. и стоимости транспортных расходов по транспортировке товара в сумме 54 736 руб. 32 коп. подтверждены материалами дела (л.д. 10-18,43,44).
В указанной части исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 15, 475 ГК РФ.
В остальной части иска надлежит отказать, поскольку иные расходы истца, осуществляющего предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, не находятся в непосредственной причинной связи с поставкой товара ненадлежащего качества; указанные расходы вызваны действиями самого истца, отказавшего в добровольном исполнении законных требований потребителя; при должной степени заботливости и осмотрительности истец мог избежать указанных расходов.
На основании статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Истцом при предъявлении иска понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15 471 руб. 20 коп., соответственно за счет ответчика подлежит возмещению 8 192 руб. 03 коп., в оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Истцом на проведение судебной экспертизы внесены на депозит суда денежные средства в размере 15 000 руб., из которых 7 942 руб. 53 коп. подлежат возмещению за счет ответчика. Ответчиком на проведение судебной экспертизы внесены на депозит суда денежные средства в размере 16 000 руб., из которых 7 527 руб. 97 коп. подлежат возмещению за счет истца. Путем зачета указанных судебных расходов на проведение экспертизы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 414 руб. 56 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КиТ авто» в пользу индивидуального предпринимателя Машурова Владимира Александровича 330 176 руб. 32 коп., в том числе: 275 440 руб. — стоимость некачественного товара, 54 736 руб. 32 коп. — убытки в виде расходов по оплате транспортных услуг, а также 414 руб. 56 коп. в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы и 8 192 руб. 03 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Проведение экспертизы товаров в Вологде

Экспертиза товаров или товароведческая экспертиза способствует разрешению спорной ситуации, которая возникла между продавцом и покупателем, либо между производителем и получателем.

В рамках данной экспертизы:

— выявляется наличие дефектов и недостатков в товаре;
— определяются параметры потребительской стоимости товара — показатели его качества, вид, сортность, марка, степень износа, и иные критерии;
— выявляются причины, в результате которых возник дефект, недостаток.

Необходимость проведения экспертизы продиктована Законом «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.92г. Данный нормативный акт обязывает продавца и производителя предоставлять потребителю товар надлежащего качества и всю необходимую по нему информацию: об его изготовителе, потребительских свойствах, о гарантийном сроке и о сроке службы, о порядке безопасного и эффективного применения товара, и иные сведения (ст.9-10 закона).

В противном случае, продавец и производитель несут ответственность (ст.12 закона). И в качестве одного из доказательств вины указанных лиц служит экспертиза товаров. Инициатором ее проведения может быть как продавец, так и покупатель. Оплачивает экспертизу то лицо, которое в заключении признано виновником неисправности, утраты качества товара.

Что касается самого заключения экспертизы, то оно представляет собой письменную фиксацию следующих обнаруженных фактов:

— соответствие исследуемых товаров их заявленным характеристикам;
— наличие у них дефектов, возникших еще на стадии производства;
— наличие иных повреждений — их характер и причины возникновения;
— соответствие товара техническим и медицинским нормам безопасности.

Данное заключение служит базой для судебного или досудебного решения спорной ситуации по качеству товара. Однако этот документ является не только доказательством нарушения продавцом и производителем положений Закона № 2300-1, но и подтверждением обратного — отсутствия их вины. Поэтому в ходе экспертизы товар проверяется тщательно и всесторонне, в том числе на предмет его соответствия этикетке, маркировке и многим другим показателям.

Сроки проведения экспертизы зависят от проверяющего товары учреждения и от самого товара.

Но не должны превышать сроки, утвержденные в Законе № 2300-1:

— в случае если происходит устранение продавцом выявленных дефектов, он должен уложиться в срок не более 45 дней (ст. 20 закона);
— при замене товара на аналог — в течение 20 дней (ст. 21 закона);
— при компенсации части цены некачественного товара и других расходов требования должны выполняться в срок не более 10 дней (ст. 22 закона).

И товароведческая экспертиза должна уложиться в указанное время. А проводить ее должны только те учреждения, у которых есть соответствующая аккредитация. Поэтому если у вас возникла необходимость в оценке качества товара, вы можете обратиться в «Центр гигиены и эпидемиологии».

Мы проводим экспертизу:

— ноутбуков, мониторов, принтеров, МФУ, видеорегистраторов и других компьютерных и периферийных устройств;
— мобильных телефонов, планшетов, электронных книг и иных устройств с сенсорным экраном;
— сотовых телефонов, модемов, диктофонов, роутеров, MP3-плееров и другой электронной техники и средств связи;
— обуви и любых кожгалантерейных изделий;
— верхней одежды, меховых и кожаных изделий;
— платьев, джинсов, брюк и иной швейно-трикотажной продукции.

Экспертиза указанных товаров проводится по запросам организаций, предпринимателей и частных лиц, в том числе и для судебных разбирательств. Все исследования проводятся аттестованными специалистами!

Задать любой вопрос Вы можете по телефону договорного отдела +7(8172)75-95-64.

Экспертиза товара ненадлежащего качества вологда